Buenas a todos, acabo de descubrir éste hilo por un mensaje privado de su autor, ojalá lo hubiera visto antes, hubiera participado más en él, he intentado leerme las páginas anteriores pero hay mucho tocho, seguiré el hilo desde aquí, ahora voy a dar mi opinión.
Para que sea un buen proceso selectivo en sí, habría que hacer un borrón y cuenta nueva, cosa que no van a hacer; siendo realistas, se pueden pedir algunas cosillas que realmente tengan posibilidad de ser modificadas, porque sino no harán caso... si por mí fuera, haría el proceso exactamente tal y como lo hace la GC, del que no puedo poner ni una sola pega.
1.- En cuanto a las hojas de respuestas... deberían ser como las de la GC, se divide en dos partes, en una hay una matriz en la que rellenas los datos personales y tiene un código de barras ÚNICO que identifica la hoja de respuestas, el cual se repite en la otra parte, una vez se rellenan los datos, la hoja de respuestas se parte a la mitad (tiene unas perforaciones para separar las dos partes) se entrega la de los datos personales, y nos quedamos con la parte en la que se marcan las respuestas para empezar el
examen; de ésta forma, la única manera de identificar un exámen con su opositor es mediante el código de barras leyéndolo con la máquina, y no es una hoja de respuestas con el nombre de quién lo ha hecho como pasa en el
CNP, ésto es verdadera transparencia.
2.- En cuanto a la plantilla... en la GC se hacen las pruebas escritas un sábado y el lunes cuelgan las plantillas para autocorregirse, y ya publicarán los resultados cuando hayan sido corregidos los
exámenes... en el
CNP nada de nada, si la plantilla de resultados la cuelgan el mismo día de las notas, y tampoco tiene ningún valor como prueba a la hora de reclamar, ¿para qué sirve?.
3.- Para que, como dijo Felipe, aprobaran los mejores, las pruebas deberían ser como en la GC, se hace conocimientos, idioma y
psicotécnicos (más la nota de baremo, que en el
CNP ni existe) y se suma todo, los que más puntos tienen entre todo eso aprueban, es decir, LOS MEJORES, y no los que van rascando el mínimo en cada prueba, en algunos casos de pura potra aprueba gente y en otros se queda gente muy buena por algún accidente...
4.- Agilidad, el proceso es lento de cojones, y éste año nos han demostrado que si quieren pueden corregir los
exámenes en una semana, entonces, ¿por qué otros años tardan la frivolidad de 1 mes?
5.- Notas informativas, en la GC cada dos por tres publican notas informativas en la web, publican cosas antes de que salgan en el BOE, fechas de pruebas, modificaciones, recordatorios, las plantillas... cualquier "tontería" que venga bien saber, en el
CNP estamos abandonados, y solo nos enteramos de algo por rumores de sus coleguitas de las academias.
6.- Pruebas físicas, aquí puede haber un inmenso debate, subir exigencia en alguna, bajarla, quitar alguna y meter otra... opiniones de mil gustos, para mí lo más sonado sería eliminar el salto directamente, o si no que alguien me explique cómo entrenarlo, yo he visto gente hacer saltos de todo tipo durante meses y no mejorar un colín, y otros que no han saltado en la vida hacen una burrada, no la veo una prueba objetiva, se podría cambiar perfectamente por una prueba de velocidad de 50 m como en la GC, también mide la potencia del tren inferior...
7.- La entrevista, en la GC no solamente es que no se permitan el lujo de valorarte con puntos algo tan subjetivo, es que eres apto o no apto, directamente, o vales para el oficio o no vales, en la última convocatoria de los que fueron por plazas libres aprobaron la entrevista 7 de cada 8, es decir quien vale aprueba, y quien no pues a meditar sobre ello en casa... y de entre todos los que han llegado a la segunda fase y han aprobado físicas, entrevista y reconocimiento médico consiguen plaza LOS QUE TIENEN MEJOR PUNTUACIÓN, es decir, LOS MEJORES DE LA
OPOSICIÓN, lo que se hace en el
CNP es un disparate. Otra cosa, la nota de la entrevista te la dicen el mismo día que la haces por la tarde, la publican en el tablón de anuncios del lugar donde las realizan, y no te pegas 3 meses esperando resultados como en el
CNP algún año porque pendes de un corte, no de si vales o no vales... además, si suspendes la entrevista y no estás conforme puedes pedir una revisión y otros miembros del tribunal revisan la calificación que te han hecho y la ratifican o te la repiten, pide eso en el
CNP...
Si se me ocurren más cosas las pondré, seguiré atento a éste hilo.
