Promoción XXXV: Objetivo Azul

[Josecpn]

Muy buenas a todos. Lo primero, darle la enhorabuena a los que han aprobado las dos pruebas, dejad de sufrir que habéis pasado a la siguiente prueba. Los que están a espensas de las notas de corte...desconectar, no se puede hacer otra cosa ahora. Disfrutad de vuestros amigos, familia y daros un descanso más que merecido. Mucha suerte a todos.

Si fuera tan fácil

 

[Alpha-94]

Hola muy buenas, aqui una con un 5,90 en teoria y un 3,3 en ortografia
hay posibilidades? estoy muy disgustada, el examen ha sido fastidiado si, barajan posibilidades de bajar bastante la nota de orto pero no quiero hacerme ilusiones, como lo veis por aqui en el foro??
gracias

Yo 3.2 orto y la verdad que veo un 5% de posibilidades no te voy a engañar o incluso menos... pero la esperanza es lo ultimo que se pierde...nos tocara esperar...

 

[Estefania Luengo]

me parece injusto, un esfuerzo de todo un año echado a perder por la orto... pero bueno cuando el dia 20 se sepa y sea para mal a recuperarse y a seguir no queda otra...

 

[UPRDani]

¿Para impugnar estos dos días es necesario cuando se mande el mail a la dgp poner dni, nombre, etc, etc...?
Lo pregunto porque me han dicho que a los que impugnan luego se los cepillan en la entrevista casi con total seguridad.
Aunque parezca una bobada lo pregunto en serio.

Es algo que se comenta mucho... corren rumores que dicen que hay a gente que le han preguntado si han impugnado algo en examen y que luego han resultado NO APTO, pero vamos, que puede deberse a mil cosas y no ser por la impugnación aunque lo achaquen a ello, incluso creo que en algun CIB ha salido una pregunta al respecto, pero de ello no estoy seguro.

 

[marusot4]

Tengo 5'5 en orto creéis que tengo posibilidades?

espero que seas troll, que diga alguien que si tiene posibilidades con un 4 es comprensible pero con un 5,5...

 

[Clix]

Pues aquí un 4,85 en teoría y un 5,3 en ortografía...

 

[Clix]

Ánimo! si te sirve de consuelo veo más factible que haya alguna impugnación que te haga subir la nota de teoría a que quiten el corte de ortografía o este por debajo de 2,2, que es lo que necesito yo, esperemos que bajen el corte y así contentos los dos!

Ojalá sea así y que me de el 5,00 por Diossss!!!

 

[quieroserpoli]

Enhorabuena a los aptos!! Los que estáis justos por la ortografía no os vengáis abajo, yo el año pasado me veía fuera por la orto y al final me llevé una alegría enorme el día que se publicaron las notas.
Por otro lado el año pasado caí en la entrevista, la preparé en una academia de mi ciudad pero este año quería complementar con alguna online, tenéis alguna recomendación no me importaría tener que desplazarme un día para hacer un simulacro de entrevista si es necesario

 

[juanjobr92]

Buenas. Desde mi punto de vista, lo más lógico sería impugnar las que dan cierta inquietud (la de L.O. 12/2009, órganos que están fuera de temario del Ministerio Fiscal y la de la ketamina)
Y establecer una nota de corte en 4,5 temario y un 5 en ortografía, en dificultad de ambos exámenes.

Jajajajajaja qué me rio

 

[Beatrix Kiddo]

Es algo que se comenta mucho... corren rumores que dicen que hay a gente que le han preguntado si han impugnado algo en examen y que luego han resultado NO APTO, pero vamos, que puede deberse a mil cosas y no ser por la impugnación aunque lo achaquen a ello, incluso creo que en algun CIB ha salido una pregunta al respecto, pero de ello no estoy seguro.

Esa pregunta salió en el biodata de la 33 y a mucha gente le preguntaron sobre ella en su entrevista. Y conozco gente aprobada y suspensa tanto que impugnó 0,1,2 y 3 preguntas. No pasa nada por impugnar, es un derecho que tenéis y ya esta.

 

[Wolfinger]

No le deis más vueltas, la única que van a impugnar es la de la ley ordinaria. Puede que, si a ellos les viene bien para hacer sus cuentas, anulen alguna más, pero no creo y eso que sigo pensando que la de la biomasa está clarísimamente equivocada. Hacednos caso a los veteranos que ya sabemos como funciona esto.

 

[R.K Merton]

No le deis más vueltas, la única que van a impugnar es la de la ley ordinaria. Puede que, si a ellos les viene bien para hacer sus cuentas, anulen alguna más, pero no creo y eso que sigo pensando que la de la biomasa está clarísimamente equivocada. Hacednos caso a los veteranos que ya sabemos como funciona esto.

La de la biomasa es correcta porque si te fijas al final de la opción A te dice que es una energia natural, y no lo es, es natural si es derivada de la naturaleza directamente, pero también es artificial o fuente indirecta cuando se obtiene de los usos del suelo o de la industria maderera por ejemplo.
La más correcta sería la C ya que todo lo que dice en la respuesta es correcto.

 

[R.K Merton]

Ahí queda el ejemplo.

 

[a1900a]

Yo me he equivocado rellenando los círculos del DNI y me ha venido un miembro del tribunal que mientras el DNI escrito arriba y donde tu nombre estén bien no hay problemas.

Espero que sea así y no nos tiren atras el examen. Muchas gracias compi.

 

[Wolfinger]

La de la biomasa es correcta porque si te fijas al final de la opción A te dice que es una energia natural, y no lo es, es natural si es derivada de la naturaleza directamente, pero también es artificial o fuente indirecta cuando se obtiene de los usos del suelo o de la industria maderera por ejemplo.
La más correcta sería la C ya que todo lo que dice en la respuesta es correcto.

Dice energía renobable de recursos naturales limitados, no veo el fallo por ninguna parte y, por otro lado, la c dice que es energía química y eso es incorrecto, tiene energía química, ya que puede arder, pero no es energía química. Pero ya digo que no la van a impugnar.

 

[Opositcnp]

Dice energía renobable de recursos naturales limitados, no veo el fallo por ninguna parte y, por otro lado, la c dice que es energía química y eso es incorrecto, tiene energía química, ya que puede arder, pero no es energía química. Pero ya digo que no la van a impugnar.

La madera es renovable por lo tanto no son recursos naturales limitados.

 

[Wolfinger]

La madera es renovable por lo tanto no son recursos naturales limitados.

Pues plantar nuevos árboles? Sí. Renovable.
Se pueden acabar los árboles? Sí. Limitada.

 

[Canseo]

Buenas a todxs!
Yo tengo un 5,3 en conocimientos y un 6 en ortografía. Después de 10 años creo que voy a pasar a la entrevista. Por mi experiencia en otros años no debería cantar victoria antes de que salga publicada la nota pero me cuesta mucho no estar súper contento.
¿Algún consejo para ir preparando biodata y test de personalidad?
¡¡Gracias!!

 

[G22]

Buenas! Aunque en el BOE pone que es necesario obtener 50 puntos en la teoría ¿puede ocurrir que baje el corte?¿es necesario que la ortografía se anule? Gracias.

 

[Bogardus]

Dice energía renobable de recursos naturales limitados, no veo el fallo por ninguna parte y, por otro lado, la c dice que es energía química y eso es incorrecto, tiene energía química, ya que puede arder, pero no es energía química. Pero ya digo que no la van a impugnar.

Entre los ejemplos de energía química podemos encontrar las baterías, la biomasa, el petróleo, el gas natural o el carbón. Con ello, se explica el concepto de que la la energía química es la energía almacenada dentro de los productos químicos, lo que la hace energía dentro de átomos y moléculas.