Si no es montarnos peliculas. Estoy contestando lo que dice expresamente la ley, que es que deslumbrar a un medio de transporte que pueda provocar un accidente es Muy grave. Porque el medio de transporte sea manejado por un policia no quita que estes incurriendo en esa infraccion.
Claro, siguiendo la misma lógica, que es la que da a entender la Ley, el Cóndor también sería miembros de las FCS en el ejercicio de sus funciones, por lo tanto, leve.
Yo lo meto como muy grave porque habla de conductores, y un agente en el zeta es un conductor. No hace falta especificarlo igual que no especifica el conductor de un autobús o tren o camión.
Si si, si yo no tengo la verdad absoluta, faltaría más jajaja, yo solo digo lo que expone la Ley.
La incluimos porque es conductor, aunque sea policia. Yo tambien insisto que aplico lo que dice la ley expresamente, no estoy dando por hecho nada. La ley habla de conductores, un policia en un coche es un conductor.
Jajajaja entonces así aunque ya no hagas nada todavía te sientes en contacto todavía con el temarioSi si, si yo no tengo la verdad absoluta, faltaría más jajaja, yo solo digo lo que expone la Ley.
Tampoco nos van a poner ese mismo supuesto, pero como hoy ya no tengo ganas de hacer nada, pues debatimos
Nadie había comentado que la leve tiene que ser en el zeta compi
Ese razonamiento no tiene ningún sentido compi. Creo que es obvia la intención del legislador al diferenciar la falta muy grave de la leve. En la muy grave lo que se hace es sancionar la puesta en peligro manifiesta de varios bienes jurídicos, en particular la vida de los conductores, pasajeros y todo el resto de personas que se pudieran ver involucradas en un supuesto accidente, y en general la seguridad ciudadana. No hace falta que se trate de un profesional en el ejercicio de su profesión o algo así, si te pones en un puente que pasa por encima de una autovía y te pones a hacer el gamba con el láser, es infracción muy grave.
Ah vale, sea como sea mi opinión es la misma que la tuya
Que yo no estoy razonando nada jajaja, digo lo que expresa la Ley, al igual que lo hace en la leve. Si en la muy grave incluye a los miembros de las FCS, me parece estupendo, pero no deja de ser una mera interpretación, eso estoy alegando todo el rato, que eso no quiere decir que a la hora de la verdad, se les incluya.
Cuenta, cuentaNo os cuento cómo resolvería yo este supuesto...
El último caso que estás exponiendo excede con mucho la infracción administrativa, alguien que deslumbra al conductor de un vehículo policial que circula en servicio de urgencia con un dispositivo de ese calibre, estaría casi con total seguridad incurriendo en un delito, ahora mismo de memoria no sería capaz de decirte cual, porque el 385 no encaja si no es haciendo una interpretación, en cualquier caso si os hacen una pregunta como esa es la pregunta ideal para dejarla en blanco.
A mi me pasa eso y levanto una 4/15 por muy grave, que sea delegación la que la eche para atrás o que la rebaje, y ojo que no me lo llevé abrochado por seguridad vial, cursando con ello también la 4/15. Ánimo chavales!!
No veo de qué forma estamos en desacuerdo o en qué forma eso contradice lo que yo he escrito
Hemos detectado que estás usando un bloqueador de anuncios
Todopolicia.com es la mayor comunidad Policial de la red, la mayoría de sus contenidos son completamente gratuitos, además ayuda a creadores a obtener ingresos para afrontar su oposición, pero nosotros nos mantenemos gracias a los anuncios, es por ello que necesitamos que no habilites el bloqueador de anuncios.
