



Viene explicado en las bases, las cuales son recomendables leer y entender. De memoria no te sabría decir, no obstante todos los años hay excluidos por fallos a la hora de acreditar la exclusión, yo por 15€ no arriesgaría el año.Una pregunta, que puede que hayan preguntado ya o esté resuelta en algun hilo, si es así pido disculpas de antemano, no lo he visto... ¿Cómo se acredita la exclusión de pago de tasas por estar en el paro? ¿Hay que presentar algún documento? De ser así, ¿cuál?
Gracias.

Buenas noches. Alguien tan amable y con experiencia me oriente un poco sobre curso intensivo de tes de jurispol. Muchas gracias.


Pues efectivamente es la fecha de expedicion del DNI. Se mira donde vienen tus iniciales (una zona translúcida que al pasar la uña es como los tazos magic XD) justo detrás de las mismas.Hola, compañeros.
En la Declaración jurada para quedar exento de pagar tasas, viene:
D/DÑA:
DNI Nª:
Expedido el----de----de----. ¿Qué se pone aquí? Porque la fecha del documento la dan de forma automática más bajo y no creo que se refiera a la fecha de expedición del DNI (que no sé cómo se mira).
Gracias.

Buenos dias, me presento,
soy nuevo en este carro, ya que es el primer año que tengo pensado presentarme a esta oposición.
Ante todo agradeceros el granito de arena que cada uno aportais a este foro, que a pesar de las veces que os repetís mucho, y, de las chorradas que a veces se dicen, en mayor o menor medida siempre ayudan a quienes desconocemos el funcionamiento de esta oposición, y buceamos por aquí en busca de algo de información. A mí personalmente me ha ayudado, y las chorradas también.
Dicho esto, deciros también que soy suboficial del Ejército de Tierra, y por lo tanto, me presento a las plazas que se reservan para militares. Ya he leido y releido el tema de la famosa reserva, que no es, y a pesar de ello, no encuentro por ningún lado el 'oscuro motivo' que he leido en los comentarios de alguno, por el que los militares todos, o casi todos, se acaban presentando finalmente por plaza libre. Yo personalmente, veo que quizás el que se gane algo o no, puede estar a debate, pero en ningún caso considero que se pierda algo por querer acceder mediante esas plazas (el que cumpla los requisitos que ya conocemos). Pero insisto, esa es mi opinión personal.
Y ahora voy al grano, que me enrollo. El tema que quiero mencionaros: el tatuaje.
Hoy ha salido la convocatoria a la Guardia Civil, y un año más, restringiendo el acceso a personal con tatuajes visibles. Es una idiotez que por el hecho de llevar un tatuaje, impidan el acceso a un trabajo en el que la imagen no vale para nada, por mucho que algunos ahora os querais poner clasistas poniendo los típicos ejemplos. Lo entendería en un tipo de trabajo en el que la imagen fuese realmente importante, como modelos publicitarios, azafatos, actores, etc... donde se busca un tipo de fisico determinado, pero para perseguir a terroristas, delincuentes, y también a políticos corruptos, etc... no creo que eso de los tatuajes sirva para algo. Pero bueno, eso es algo que me imagino que algún dia alguien lo ganará en un Tribunal, puesto que atenta contra el derecho a la imagen. Es como imponer a todas las mujeres a que lleven falda. Pero insisto, eso a nosotros se nos escapa.
El caso es que en la convocatoria del CNP de este año, la palabra tatuaje ha quedado eliminada respecto al año anterior. Que información veraz hay sobre el tatuaje en el reconocimiento medico? ya sabemos que hay muchos tipos, y muchos tamaños de tatuaje, pero, hay información real de gente que ha conseguido plaza con brazos tatuados al completo, o piernas? Alguna vivencia vuestra, o de algún opositor cercano que se haya visto comprometido en el reco medico por esto que os estoy comentando?
Por supuesto que los motivos por los que me incumbe este tema, es porque soy una parte interesada/afectada.
Un saludo a todos, y buena suerte.

En mi año una compañera llevaba un Kanji tatuado en el cuello, era perfectamente visible con el uniforme, para entrar no tendrás problema ninguno, eso sí, en ciertas unidades sí puedes tener alguna pega, no te preocupes.Buenos dias, me presento,
soy nuevo en este carro, ya que es el primer año que tengo pensado presentarme a esta oposición.
Ante todo agradeceros el granito de arena que cada uno aportais a este foro, que a pesar de las veces que os repetís mucho, y, de las chorradas que a veces se dicen, en mayor o menor medida siempre ayudan a quienes desconocemos el funcionamiento de esta oposición, y buceamos por aquí en busca de algo de información. A mí personalmente me ha ayudado, y las chorradas también.
Dicho esto, deciros también que soy suboficial del Ejército de Tierra, y por lo tanto, me presento a las plazas que se reservan para militares. Ya he leido y releido el tema de la famosa reserva, que no es, y a pesar de ello, no encuentro por ningún lado el 'oscuro motivo' que he leido en los comentarios de alguno, por el que los militares todos, o casi todos, se acaban presentando finalmente por plaza libre. Yo personalmente, veo que quizás el que se gane algo o no, puede estar a debate, pero en ningún caso considero que se pierda algo por querer acceder mediante esas plazas (el que cumpla los requisitos que ya conocemos). Pero insisto, esa es mi opinión personal.
Y ahora voy al grano, que me enrollo. El tema que quiero mencionaros: el tatuaje.
Hoy ha salido la convocatoria a la Guardia Civil, y un año más, restringiendo el acceso a personal con tatuajes visibles. Es una idiotez que por el hecho de llevar un tatuaje, impidan el acceso a un trabajo en el que la imagen no vale para nada, por mucho que algunos ahora os querais poner clasistas poniendo los típicos ejemplos. Lo entendería en un tipo de trabajo en el que la imagen fuese realmente importante, como modelos publicitarios, azafatos, actores, etc... donde se busca un tipo de fisico determinado, pero para perseguir a terroristas, delincuentes, y también a políticos corruptos, etc... no creo que eso de los tatuajes sirva para algo. Pero bueno, eso es algo que me imagino que algún dia alguien lo ganará en un Tribunal, puesto que atenta contra el derecho a la imagen. Es como imponer a todas las mujeres a que lleven falda. Pero insisto, eso a nosotros se nos escapa.
El caso es que en la convocatoria del CNP de este año, la palabra tatuaje ha quedado eliminada respecto al año anterior. Que información veraz hay sobre el tatuaje en el reconocimiento medico? ya sabemos que hay muchos tipos, y muchos tamaños de tatuaje, pero, hay información real de gente que ha conseguido plaza con brazos tatuados al completo, o piernas? Alguna vivencia vuestra, o de algún opositor cercano que se haya visto comprometido en el reco medico por esto que os estoy comentando?
Por supuesto que los motivos por los que me incumbe este tema, es porque soy una parte interesada/afectada.
Un saludo a todos, y buena suerte.

No habrás leido bien el hilo. Todo lo contrario, los que tienen tatuajes han pasado el RM.Por la experiencia de otros años: tatuaje visible = suspenso en el reconocimiento médico.
Es una putada pero es lo que hay... este año por lo que he leído en el otro hilo le han dado mucha importancia a los tatuajes, todos los marcaban los médicos en el informe aunque no fueran visibles.
Si son brazos tatuados te diría que es casi imposible que pases... las piernas dará más igual porque no se ven pero cara/cuello/brazos... difícil.
Suerte.

Vaya pues yo conozco personalmente a gente en avila con tatuajes visibles y a amigos que juran bandera ahora y entraron con tatuajes visibles en su día, concretamente en el antebrazo.. en fin.Por la experiencia de otros años: tatuaje visible = suspenso en el reconocimiento médico.
Es una putada pero es lo que hay... este año por lo que he leído en el otro hilo le han dado mucha importancia a los tatuajes, todos los marcaban los médicos en el informe aunque no fueran visibles.
Si son brazos tatuados te diría que es casi imposible que pases... las piernas dará más igual porque no se ven pero cara/cuello/brazos... difícil.
Suerte.

Por la experiencia de otros años: tatuaje visible = suspenso en el reconocimiento médico.
Es una putada pero es lo que hay... este año por lo que he leído en el otro hilo le han dado mucha importancia a los tatuajes, todos los marcaban los médicos en el informe aunque no fueran visibles.
Si son brazos tatuados te diría que es casi imposible que pases... las piernas dará más igual porque no se ven pero cara/cuello/brazos... difícil.
Suerte.


Si te ves capaz de bajar de 3,20 en el 1000 te diría que sí. Yo creo que aún hay tiempo de sobra, pero también depende de como te quieras pasar el verano. Hay quien no renuncia a sus terracitas con su cervecita, tapeo, heladito, etc. y luego en un mes quieren ponerse en forma.Hola a todos soy nuevo en el foro y en la oposición, he presentado la instancia y nose si podré llegar con el tiempo que queda para las físicas, parto desde 0 y no me hago ninguna dominada, el tema de correr lo llevo mejor porque salgo a correr desde hace tiempo, aunque no me he probado las marcas. Veis probable llegar a tiempo?.

Hay bastantes variables que desconocemos para poderte dar una opinión más realista, cada cuerpo reacciona distinto a la actividad física y hay quien en un par de meses está a punto y quien le cuesta horrores, para las pruebas que vamos a realizar lo idóneo es ser ágil y con el peso justo. Las dominadas ai te sirve de referencia yo el primer año tampoco conseguía hacerme una y en 4-5 meses me hice 12; el plan de www.50dominadas.com me fue bastante bien. En resumen, si te pones ya y tu físico te acompaña... sí, veo posible que apruebes.Hola a todos soy nuevo en el foro y en la oposición, he presentado la instancia y nose si podré llegar con el tiempo que queda para las físicas, parto desde 0 y no me hago ninguna dominada, el tema de correr lo llevo mejor porque salgo a correr desde hace tiempo, aunque no me he probado las marcas. Veis probable llegar a tiempo?.