Mejor explicado imposible, se te da bien o no, no hay más misterio. El problema es que a muchos de los que se les da bien no lo entienden, o no lo quieren entender. Y que conste que a mí se me da bien, pero estoy de acuerdo en que la eliminen.
Cuando no nos gusta leer ciertas cosas es lo que tiene.
No soy yo el enervado.
Ya te digo, alguno incluso cree saber si los demás se han preparado una prueba a conciencia o no sin tener pajorera idea.
No, pero rotundo además. Compañeros opositores de mi gimnasio que me arrancan las pegatinas en el 2km están a 15cm de mí en el salto, y con entrenamiento específico para ello. Y yo sin entrenarlo prácticamente. Así que pierna fuerte=salto fuerte no. No sé qué es lo que interviene tampoco, quizás genética, antepasados que saltaban a por fruta jajaja
Pues qué quieres que te diga, el primer y único año que estuve en academia, entre otros conocí un "chaval" de 1'90 con las piernas más finas que mis brazos, que en el examen se pasó por encima de la tabla y le pusieron un 8 porque le tomaron la marca en el borde (en los simulacros de la academia sacaba siempre 10). Otros nos matábamos a saltar vallas y gradas de todas las formas y colores, y con unas piernas fuertes no mejoramos más de 3-4 cm en un año. Pero vamos que ya que lo quitan todo esto es agua de borrajas, solo espero que "la nueva prueba" sea más objetiva y todo el mundo tenga que entrenarla más o menos por igual como las otras.
Y por qué asumes que hacer un buen 2k implica tener unas piernas "fuertes"?
Un consejo, nunca te confíes con los delgaduchos, los hay verdaderamente fuertes los mu jodios
) , y esto no es algo que digo y punto, sino que lo he probado, y son conscientes de ello. 
