• Acreditación Policías Alumnos

    Los usuarios que han resultado APTO ya pueden solicitar el alta como Policías Alumnos dentro del foro.

    No se empezarán a dar las altas hasta que el BOE no esté publicado, teniendo preferencia las Altas rápidas sobre el resto.

    SOLICITAR ACCESO COMO POLICÍA ALUMNO

Preguntas DD.HH. y GLOBALIZACIÓN (temas 20 y 21)

{xen:phrase moderator}
Unido
22 Mar 2010
Mensajes
4.177
Felicitaciones
14
Puntos
0
Re: PREGUNTAS DD.HH. Y GLOBALIZACIÓN (Temas 13 y 14)

PoliDani dijo:
Creo que todo el mundo vuelve a su país de origen. Como con la crisis del petróleo, que los saldos migratorios fueron favorables a los retornos.

La famosa subida de los crudos de 1973 que hizo que los españoles retornaran de nuevo junto con el hecho de que estaba el régimen democrático comenzando.
 
Re: PREGUNTAS DD.HH. Y GLOBALIZACIÓN (Temas 13 y 14)

Dr. Justice dijo:
PoliDani dijo:
Creo que todo el mundo vuelve a su país de origen. Como con la crisis del petróleo, que los saldos migratorios fueron favorables a los retornos.

La famosa subida de los crudos de 1973 que hizo que los españoles retornaran de nuevo junto con el hecho de que estaba el régimen democrático comenzando.

Yo pensaba lo mismo que vosotros pero esta pregunta del test de Mad afirma lo contrario:

¿Cómo influyen las crisis económicas en los flujos migratorios?

a) La mayoría de los migrantes tienden a regresar al país de origen, cuando se produce una recesión temporal en el país de destino.

b) La mayoría de los migrantes tiene a permanecer en el país de destino, incluso tras un empeoramiento de las condiciones económicas. (solución según mad)

c)No hay estudios que permitan afirmar cualquiera de ll dicho anteriormente.


Como la trampa no está al hablar de "mayoría".......
 
{xen:phrase moderator}
Unido
29 Nov 2009
Mensajes
1.290
Felicitaciones
3
Puntos
0
Re: PREGUNTAS DD.HH. Y GLOBALIZACIÓN (Temas 13 y 14)

En el caso de los españoles sabemos que fue así en 1973, pero también tenemos ejemplos de lo contrario como en españa actualmente, que está en profunda crisis y no veo saliendo de aqui a sudamericanos, africanos o asiáticos
 
Re: PREGUNTAS DD.HH. Y GLOBALIZACIÓN (Temas 13 y 14)

alf dijo:
En el caso de los españoles sabemos que fue así en 1973, pero también tenemos ejemplos de lo contrario como en españa actualmente, que está en profunda crisis y no veo saliendo de aqui a sudamericanos, africanos o asiáticos

Por eso creo que la trampa está al decir "mayoría"; yo tampoco creo que la mayoría de los inmigrante se estén marchando a sus países; es cierto que se han ido muchos, ¿pero la mayoría? No sé yo.........
 
{xen:phrase moderator}
Unido
2 Feb 2010
Mensajes
14
Felicitaciones
0
Puntos
0
Re: PREGUNTAS DD.HH. Y GLOBALIZACIÓN (Temas 13 y 14)

Sobre la elección de los miembros del Subcomité para la Prevención...¿Están obligados los Estados partes a designar al menos un candidato?

En el artículo 5 del Protocolo dice que "Cada Estado Parte podrá designar hasta 2 candidatos...", que "Al menos uno de los dos candidatos deberá tener la nacionalidad del Estado Parte que lo proponga" y que "No se podrá proponer la candidatura de más de dos nacionales de un Estado Parte". Supongo que eso no implica que tenga que designar al menos uno, no??? es decir, que podría no designar a ningun candidato.

Supongo que no tiene por qué ya que según el artículo 7 se establece que si dos candidatos de un mismo Estado Parte obtienen el mismo número de votos se aplicará el procedimiento siguiente:
a)...
b)...
c) Si ninguno de los candidatos ha sido propuesto por el Estado Parte del que son nacionales, se procederá a votación secreta....

Por tanto si ninguno ha sido propuesto por el Estado Parte del que son nacionales y no puede haber más de dos nacionales de un mismo Estado Parte se deduce que ese Estado Parte no ha designado a ningún candidato.

Qué pensáis???
 
Re: PREGUNTAS DD.HH. Y GLOBALIZACIÓN (Temas 13 y 14)

caasisr dijo:
Sobre la elección de los miembros del Subcomité para la Prevención...¿Están obligados los Estados partes a designar al menos un candidato?

En el artículo 5 del Protocolo dice que "Cada Estado Parte podrá designar hasta 2 candidatos...", que "Al menos uno de los dos candidatos deberá tener la nacionalidad del Estado Parte que lo proponga" y que "No se podrá proponer la candidatura de más de dos nacionales de un Estado Parte". Supongo que eso no implica que tenga que designar al menos uno, no??? es decir, que podría no designar a ningun candidato.

Supongo que no tiene por qué ya que según el artículo 7 se establece que si dos candidatos de un mismo Estado Parte obtienen el mismo número de votos se aplicará el procedimiento siguiente:
a)...
b)...
c) Si ninguno de los candidatos ha sido propuesto por el Estado Parte del que son nacionales, se procederá a votación secreta....

Por tanto si ninguno ha sido propuesto por el Estado Parte del que son nacionales y no puede haber más de dos nacionales de un mismo Estado Parte se deduce que ese Estado Parte no ha designado a ningún candidato.

Qué pensáis???

Cada Estado parte podrá designar hasta dos candidatos nacionales de los firmantes del Protocolo (el término "podrá", implica que puede hacerlo o no, por lo que puede no elegir a ninguno) y uno, al menos, nacional del propio Estado...........( "al menos" implica como mínimo); por lo tanto , la respuesta a la pregunta es: sí, están obligados a designar al menos un candidato.

Yo lo entiendo así....... :)
 
{xen:phrase moderator}
Unido
2 Feb 2010
Mensajes
14
Felicitaciones
0
Puntos
0
Re: PREGUNTAS DD.HH. Y GLOBALIZACIÓN (Temas 13 y 14)

roadking dijo:
caasisr dijo:
Sobre la elección de los miembros del Subcomité para la Prevención...¿Están obligados los Estados partes a designar al menos un candidato?

En el artículo 5 del Protocolo dice que "Cada Estado Parte podrá designar hasta 2 candidatos...", que "Al menos uno de los dos candidatos deberá tener la nacionalidad del Estado Parte que lo proponga" y que "No se podrá proponer la candidatura de más de dos nacionales de un Estado Parte". Supongo que eso no implica que tenga que designar al menos uno, no??? es decir, que podría no designar a ningun candidato.

Supongo que no tiene por qué ya que según el artículo 7 se establece que si dos candidatos de un mismo Estado Parte obtienen el mismo número de votos se aplicará el procedimiento siguiente:
a)...
b)...
c) Si ninguno de los candidatos ha sido propuesto por el Estado Parte del que son nacionales, se procederá a votación secreta....

Por tanto si ninguno ha sido propuesto por el Estado Parte del que son nacionales y no puede haber más de dos nacionales de un mismo Estado Parte se deduce que ese Estado Parte no ha designado a ningún candidato.

Qué pensáis???

Cada Estado parte podrá designar hasta dos candidatos nacionales de los firmantes del Protocolo (el término "podrá", implica que puede hacerlo o no, por lo que puede no elegir a ninguno) y uno, al menos, nacional del propio Estado...........( "al menos" implica como mínimo); por lo tanto , la respuesta a la pregunta es: sí, están obligados a designar al menos un candidato.

Yo lo entiendo así....... :)

Pero entonces qué sentido tiene el apartado c del artículo 7.2??? Me explico, si esto fuera así, nunca se podría dar el caso indicado en este apartado (7.2.c. Puede haber dos candidatos nacionales de un mismo Estado Parte sin que ninguno sea propuesto por el Estado de su nacionalidad.)(Verdadero).

Por reducción al absurdo, si se cumplen las premisas:
1. No puede haber más de dos candidatos nacionales de un mismo Estado Parte (Verdadero).
2. Cada estado parte está obligado a designar al menos un candidato, y que éste sea de su nacionalidad (Supongamos que es verdadero).

Entonces un primer país A designa un candidato de su nacionalidad (premisa 2) y otro de nacionalidad B.
Otro país C designa un candidato de su nacionalidad (premisa 2) y otro de nacionalidad B.
De esta manera se cumple el apartado 7.2.c, ya que habría dos candidatos de la nacionalidad B sin que ninguno sea propuesto por B.
Pero si suponemos que la premisa 2 es verdadera, el país B también está obligado a proponer un candidato de nacionalidad B, por lo que habría más de dos candidatos nacionales de un mismo Estado Parte y no se cumpliría la premisa 1 que sí sabemos que es Verdadera. Por reducción al absurdo se demuestra que es falso y NO está obligado a proponer al menos un candidato QUE SEA DE SU NACIONALIDAD.

Ahora bien, podría estar obligado a proponer al menos uno, sin obligación de que éste fuera de su nacionalidad. Entonces sí se podrían dar las condiciones anteriores ya que si B propone un candidato nacional de A ó C sí se cumplen todas las premisas.

Resumiendo, No sé si cada Estado Parte está obligado a proponer al menos un candidato o no, pero lo que sí tengo claro es que en caso de estarlo, este candidato no tiene por qué ser de su nacionalidad.

En principio yo entiendo que NO están obligados y podrían NO proponer candidato.
Podrían proponer a un único candidato que no sea de su nacionalidad.
SÓLO SI PROPONEN A DOS CANDIDATOS, están obligados a que uno sea de su nacionalidad.

Vaya lío joder!!!
 
{xen:phrase moderator}
Unido
2 Feb 2010
Mensajes
14
Felicitaciones
0
Puntos
0
Re: PREGUNTAS DD.HH. Y GLOBALIZACIÓN (Temas 13 y 14)

Planteo un debate...

13 de Noviembre de 2010 - 10:00H. Primera prueba. Examen de conocimientos. Pregunta Nº 1:

¿Está obligado cada Estado Parte a proponer al menos un candidato a miembro del Subcomité para la Prevención?

a) No necesariamente.
b) Sí, además este candidato deberá ser obligatoriamente de su nacionalidad.
c) Sí, pudiendo ser este candidato nacional de cualquier Estado Parte.
d) Ninguna de las anteriores es correcta.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
2 Feb 2010
Mensajes
14
Felicitaciones
0
Puntos
0
Re: PREGUNTAS DD.HH. Y GLOBALIZACIÓN (Temas 13 y 14)

PoliDani dijo:
Si tienen que presentar a alguién, sino para que adherirse al protocolo?

Entonces qué opción elegrirías??? B ó C???
 
{xen:phrase moderator}
Unido
17 Dic 2009
Mensajes
956
Felicitaciones
2
Puntos
0
Re: PREGUNTAS DD.HH. Y GLOBALIZACIÓN (Temas 13 y 14)

caasisr dijo:
Planteo un debate...

13 de Noviembre de 2010 - 10:00H. Primera prueba. Examen de conocimientos. Pregunta Nº 1:

¿Está obligado cada Estado Parte a proponer al menos un candidato a miembro del Subcomité para la Prevención?

a) No necesariamente.
b) Sí, además este candidato deberá ser obligatoriamente de su nacionalidad.
c) Sí, pudiendo ser este candidato nacional de cualquier Estado Parte.
d) Ninguna de las anteriores es correcta.
2. Los miembros del Subcomité para la Prevención serán elegidos entre personas de gran
integridad moral y reconocida competencia en la administración de justicia, en particular en
materia de derecho penal, administración penitenciaria o policial, o en las diversas materias que
tienen que ver con el tratamiento de personas privadas de su libertad.
3. En la composición del Subcomité para la Prevención se tendrá debidamente en cuenta una
distribución geográfica equitativa de los miembros y la representación de las diferentes formas de
civilización y sistemas jurídicos de los Estados Partes.
4. En esta composición también se tendrá en cuenta la necesidad de una representación
equilibrada de los géneros sobre la base de los principios de igualdad y no discriminación.
5. El Subcomité para la Prevención no podrá tener dos miembros de la misma nacionalidad.6. Los miembros del Subcomité para la Prevención ejercerán sus funciones a título personal,
actuarán con independencia e imparcialidad y deberán estar disponibles para prestar servicios con
eficacia en el Subcomité para la Prevención.
Artículo 6
1. Cada Estado Parte podrá designar, de conformidad con el párrafo 2 del presente artículo, hasta
dos candidatos que posean las calificaciones y satisfagan los requisitos indicados en el artículo 5,
y, al hacerlo, presentarán información detallada sobre las calificaciones de los candidatos.
2. a) Los candidatos deberán tener la nacionalidad de un Estado Parte en el presente Protocolo;
b) Al menos uno de los dos candidatos deberá tener la nacionalidad del Estado Parte que lo
proponga;
c) No se podrá proponer la candidatura de más de dos nacionales de un Estado Parte;d) Un Estado Parte, antes de proponer la candidatura de un nacional de otro Estado Parte, deberá
solicitar y obtener el consentimiento de éste.
3. Al menos cinco meses antes de la fecha de la reunión de los Estados Partes en que deba
procederse a la elección, el Secretario General de las Naciones Unidas enviará una carta a los
Estados Partes invitándoles a que presenten sus candidaturas en un plazo de tres meses. El
Secretario General presentará una lista por orden alfabético de todos los candidatos designados de
este modo, indicando los Estados Partes que los hayan designado.
es la b) compañero...,aqui te viene...http://www.acnur.org/biblioteca/pdf/1966.pdf :wink:
 
{xen:phrase moderator}
Unido
9 Oct 2009
Mensajes
1.295
Felicitaciones
1
Puntos
0
Re: PREGUNTAS DD.HH. Y GLOBALIZACIÓN (Temas 13 y 14)

Entonces.....C)
 
{xen:phrase moderator}
Unido
2 Feb 2010
Mensajes
14
Felicitaciones
0
Puntos
0
Re: PREGUNTAS DD.HH. Y GLOBALIZACIÓN (Temas 13 y 14)

G.E.O. PYC dijo:
caasisr dijo:
Planteo un debate...

13 de Noviembre de 2010 - 10:00H. Primera prueba. Examen de conocimientos. Pregunta Nº 1:

¿Está obligado cada Estado Parte a proponer al menos un candidato a miembro del Subcomité para la Prevención?

a) No necesariamente.
b) Sí, además este candidato deberá ser obligatoriamente de su nacionalidad.
c) Sí, pudiendo ser este candidato nacional de cualquier Estado Parte.
d) Ninguna de las anteriores es correcta.
2. Los miembros del Subcomité para la Prevención serán elegidos entre personas de gran
integridad moral y reconocida competencia en la administración de justicia, en particular en
materia de derecho penal, administración penitenciaria o policial, o en las diversas materias que
tienen que ver con el tratamiento de personas privadas de su libertad.
3. En la composición del Subcomité para la Prevención se tendrá debidamente en cuenta una
distribución geográfica equitativa de los miembros y la representación de las diferentes formas de
civilización y sistemas jurídicos de los Estados Partes.
4. En esta composición también se tendrá en cuenta la necesidad de una representación
equilibrada de los géneros sobre la base de los principios de igualdad y no discriminación.
5. El Subcomité para la Prevención no podrá tener dos miembros de la misma nacionalidad.6. Los miembros del Subcomité para la Prevención ejercerán sus funciones a título personal,
actuarán con independencia e imparcialidad y deberán estar disponibles para prestar servicios con
eficacia en el Subcomité para la Prevención.
Artículo 6
1. Cada Estado Parte podrá designar, de conformidad con el párrafo 2 del presente artículo, hasta
dos candidatos que posean las calificaciones y satisfagan los requisitos indicados en el artículo 5,
y, al hacerlo, presentarán información detallada sobre las calificaciones de los candidatos.
2. a) Los candidatos deberán tener la nacionalidad de un Estado Parte en el presente Protocolo;
b) Al menos uno de los dos candidatos deberá tener la nacionalidad del Estado Parte que lo
proponga;
c) No se podrá proponer la candidatura de más de dos nacionales de un Estado Parte;d) Un Estado Parte, antes de proponer la candidatura de un nacional de otro Estado Parte, deberá
solicitar y obtener el consentimiento de éste.
3. Al menos cinco meses antes de la fecha de la reunión de los Estados Partes en que deba
procederse a la elección, el Secretario General de las Naciones Unidas enviará una carta a los
Estados Partes invitándoles a que presenten sus candidaturas en un plazo de tres meses. El
Secretario General presentará una lista por orden alfabético de todos los candidatos designados de
este modo, indicando los Estados Partes que los hayan designado.
es la b) compañero...,aqui te viene...http://www.acnur.org/biblioteca/pdf/1966.pdf :wink:


Entonces cómo se explica que se pueda dar el caso previsto en el apartado del artículo 7.2.c):

Artículo 7.
...
2. Si durante el proceso de selección se determina que dos nacionales de un Estado Parte reúnen las condiciones establecidas para ser miembros del Subcomité para la Prevención, el candidato que reciba el mayor número de votos será elegido miembro del Subcomité para la Prevención. Si ambos candidatos obtienen el mismo número de votos se aplicará el procedimiento siguiente:

a. Si sólo uno de los candidatos ha sido propuesto por el Estado Parte del que es nacional, quedará elegido miembro ese candidato;
b. Si ambos candidatos han sido propuestos por el Estado Parte del que son nacionales, se procederá a votación secreta por separado para determinar cuál de ellos será miembro;
c. Si ninguno de los candidatos ha sido propuesto por el Estado Parte del que son nacionales, se procederá a votación secreta por separado para determinar cuál de ellos será miembro.

Si como tú dices la respuesta correcta fuera la b, si hay dos candidatos de un mismo Estado parte y ninguno de los dos ha sido propuesto por ese Estado, al estar obligado a proponer un candidato de su nacionalidad ya serían 3 candidatos nacionales ese Estado, lo que es imposible según el artículo 6.2.c).

Puede ser que mi planteamiento sea erróneo al dar por hecho que en el apartado 7.2.c) los dos candidatos pertenecen al mismo Estado parte.
Si no fuera así, sí que sería posible la respuesta b, ya que al serlo jamás se podría dar el caso 7.2.c) tal como yo lo he entendido en un principio.

Un saludo y gracias.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
17 Dic 2009
Mensajes
956
Felicitaciones
2
Puntos
0
Re: PREGUNTAS DD.HH. Y GLOBALIZACIÓN (Temas 13 y 14)

PoliDani dijo:
Pues yo creo que si se propone "uno sólo", tiene que tener la nacionalidad del estado parte que lo propone.
pienso lo mismo paisano :wink:
 
Superior