Posibles impugnaciones promoción XXXV

[Ruy Pizarro]

Vale bueno ya se verá, para mi claramente no es impugnable y la C es correcta, pero puedo estar equivocado.
Un saludo y suerte a todos.

Para que fuera buena la c) debería cambiar ese "o" por una "y"

De manera que pasara de:

Es el método para engañar y conseguir información personal mediante el envío de correos electrónicos fraudulentos o dirigiéndole a un sitio web falso.​

Y se convirtiera en

Es el método para engañar y conseguir información personal mediante el envío de correos electrónicos fraudulentos y dirigiéndole a un sitio web falso.​

Quizás sea difícil de entender, pero hay mucha diferencia entre un "y" y un "o", y no me voy a poner a estas horas a dar una clase de Lógica.

Además la a) debería ser falsa sin lugar a dudas; volvemos a entrar en el juego de las subjetividades en cuanto lo que cada uno entiende por "nuevo".

Dejo de torturarte por hoy

 

[PN opisitor]

Para que fuera buena la c) debería cambiar ese "o" por una "y"

De manera que pasara de:

Es el método para engañar y conseguir información personal mediante el envío de correos electrónicos fraudulentos o dirigiéndole a un sitio web falso.​

Y se convirtiera en

Es el método para engañar y conseguir información personal mediante el envío de correos electrónicos fraudulentos y dirigiéndole a un sitio web falso.​

Quizás sea difícil de entender, pero hay mucha diferencia entre un "y" y un "o", y no me voy a poner a estas horas a dar una clase de Lógica.

Además la a) debería ser falsa sin lugar a dudas; volvemos a entrar en el juego de las subjetividades en cuanto lo que cada uno entiende por "nuevo".

Dejo de torturarte por hoy

Compi es cierto que lo de enviarte a otra página web puede hacerte pensar que es pharming, pero es phishing porque se trata de obtener información tuya mediante engaño, haciéndote que introduzcas unos datos privados pensando que es otra pagina, y eso lo pueden hacer mediante correo, mediante anuncio en Internet, que te lleve a alguna página donde introducir los datos. Pharming es sólo llevarte a otra página pensando que estas en otra, pero no para recopilar información privada tuya. Espero que haya servido para aclararlo, y sino pues no sé que más decir!

 

[Jesuschumilla]

Sabría alguien decirme cuantas preguntas se impugnaron en la promo XXXII?

 

[R.K Merton]

Ese es el tema, que mucha gente está con un 5 y esa pregunta bien, asi que si interesa la impugnaran o no.
Por experiencia en la opo, en muchas ocasiones ha ocurrido en casos similares, la respuests del tribunal es: la pregunta se entiende perfectamente y entre las soluciones no hay lugar a duda de cual ds la correcta.

Asi que esa pregunta dependerá de los aprobados o suspensos anulando esa. Pero si es cierto que en los analisis que he leido de academias dicen eso, que no ed correcta pero es difícil que la impugnen. Asi que es posible que tengas suerte y te salves.

Podrías citar esos casos en los que ha ocurrido eso, me interesa. ¿Y qué academias dicen eso? Para buscarlo e informarme, porque a mí justo me han dicho lo contrario tanto en mi academia como en comisaría cuando llevé el escrito de impugnación.
Gracias de antemano.

 

[Police11:11]

Pienso claramente que todas las posibles impugnaciones van a ser a razón de cuanta gente quieran coger y que tanto como la de la LO, Merton y Ketamina que son las más polémicas van hacer bastante daño en caso de que se quitaran, porque seguramente hubo más gente que si que las contesto, las que están fuera de temario lo lógico sería que se quitaran pero Volvemos a lo mismo será según les cuadre. Estoy en un 4,8 y si me quitaran dos preguntas no contestadas no sé si tendría posibilidad pero esto ya es una lotería, desde mi punto de vista fue un examen desproporcionado a nivel de temario y por eso esa sensación de rareza al salir del examen. Lo de que bajen la nota mejor no hacerse ilusiones no tenemos ni idea del nivel que se maneja en esta promoción. Lo que si puedo decir que conozco aprobados, pero conozco más gente que ha suspendido y rozando el 5. Mucha suerte a todos los que estáis en situación de inpugnaciones y enhorabuena a los que podéis estar tranquilos y relajados.

 

[MartinezC]

Podrías citar esos casos en los que ha ocurrido eso, me interesa. ¿Y qué academias dicen eso? Para buscarlo e informarme, porque a mí justo me han dicho lo contrario tanto en mi academia como en comisaría cuando llevé el escrito de impugnación.
Gracias de antemano.

Uff ahora mismo no se decirte la promoción en la que ha ocurrido. Pero en clase siempre nos han puesto preguntas de otra convocatoria, de ejecutiva, promos internas (todo relacionado con nuestro temario) y nos enseñaban las preguntas para que vieramos el desastre de pregunta que era, y que no llegó a impugnarse nunca. Y los profesores nos advirtieron, si veis una pregunta rara de narices, pero que sois capaces de responder, hacedlo, porque es muy posible que no se impugne.
Por ejemplo lo de las academias que digo aquí dejo algún ejemplo: https://twitter.com/DePolAcademia/status/1069138630189506560

Analisis de Jurispol, dice que es incorrecta pero no da lugar a duda: http://www.jurispol.com/noticias/ex...-policia-nacional-escala-basica-promocion-35/ (abajo del todo de la página, informe examen)

Y muchos análisis de otras academias. Saben que es incorrecto, saben que es impugnable, pero el tribunal solo lo hará si es necesario para más aprobados, sino no la tocará.
Por eso estas preguntas siempre hay que responderlas, porque nunca se sabe.

 

[MartinezC]

Y oye, que las academias digan eso no quiere decir que tengan la verdad absoluta, pero hablan desde la experiencia, y siempre es un misterio lo que la dfp diga.

Eso solo sirve como un rayo de esperanza para los 5 que tienen esa bien xD

 

[R.K Merton]

Uff ahora mismo no se decirte la promoción en la que ha ocurrido. Pero en clase siempre nos han puesto preguntas de otra convocatoria, de ejecutiva, promos internas (todo relacionado con nuestro temario) y nos enseñaban las preguntas para que vieramos el desastre de pregunta que era, y que no llegó a impugnarse nunca. Y los profesores nos advirtieron, si veis una pregunta rara de narices, pero que sois capaces de responder, hacedlo, porque es muy posible que no se impugne.
Por ejemplo lo de las academias que digo aquí dejo algún ejemplo: https://twitter.com/DePolAcademia/status/1069138630189506560

Analisis de Jurispol, dice que es incorrecta pero no da lugar a duda: http://www.jurispol.com/noticias/ex...-policia-nacional-escala-basica-promocion-35/ (abajo del todo de la página, informe examen)

Y muchos análisis de otras academias. Saben que es incorrecto, saben que es impugnable, pero el tribunal solo lo hará si es necesario para más aprobados, sino no la tocará.
Por eso estas preguntas siempre hay que responderlas, porque nunca se sabe.

Muchas gracias, veremos qué hacen al final, pero yo sigo pensando que hay varias que han puesto mal adrede para jugar con el número de aptos y no aptos.

 

[PoliB]

Creo que no me he explicado bien anteriormente.

Dan como buena la siguiente:

Es el método para engañar y conseguir información personal mediante el envío de correos electrónicos fraudulentos o dirigiéndole a un sitio web falso.​

El problema de la c) no son los correos electrónicos, sino la parte en la que dice "o dirigiéndole a un sitio web falso", que es la definción de pharming.

Yo esa la dejé en blanco precisamente por esa frase, que no me dio confianza la respuesta

 

[DvdOp]

Yo esa la dejé en blanco precisamente por esa frase, que no me dio confianza la respuesta

a mi me paso lo mismo con esa pregunta.

Espero que el compañero informatico tenga razon

 

[MartinezC]

Y que paso con zelinsky que he visto gente que impugno? Yo la deje en blanco porque eran términos totalmente distintos a los que yo estudie pero no llegué a impugnarla.

 

[Opositcnp]

Sinceramente veo mas impugnable la de la nacionalidad que la de phising y crtl + E. La pregunta dice es correcto afirmar, no se ciñe a ningún artículo del CC realmente, y la opcion B te dice que puedes perderla expresamente o tácitamente, hasta lo que yo se eso es correcto.
Pero sinceramente es difícil que el tribunal acepte las impugnaciones, tiene que ser algo muy obvio, yo contesté mal la de Merton porque contesté conformismo segun mi temario, y en la teoría aparece “conformity”. Mi impugnacion no sirve para nada ya que no me baso en nada tangible que demuestre lo contrario, otra cosa es que algun compañero con ayuda de academia haya conseguido demostrar que autores de sociología hable de conformismo refiriendose a la adaptacion.
Aunque me perjudique las mas impugnables que veo son ketamina ( pienso que es alucinógeno pero que en sistema nervioso central actúa tanto de depresor como alucinógeno dependiendo de dosis y en el propio plan de drogas lo pone) y la LO que las respuestas no dan lugar a duda pero puede ser anulada.
En cuanto a carnet D y consejo ministerio fiscal no entran en temario pero no se de precedentes que fuesen anuladas por este tema, ya que por ejemplo en las bases no aparece el consejo que pertenece al titulo II pero jurispol por ejemplo lo tiene en temario.

 

[MartinezC]

Paso por aquí algunos de los autores en que se basan las academias para tratar conformismo a la par que conformidad. Ya que si, no cabe duda, la traducción literal es conformidad, pero si nos atendemos a la definiciones de la RAE, ambas son válidas al traducirlo a nuestro idioma.
http://www.scielo.org.co/pdf/crim/v50n1/v50n1a09.pdf
http://derechoareplica.org/index.php/derecho/238-la-teoria-de-la-anomia-y-e
http://www.scielo.org.co/scielo.php...1794-31082010000100010&lng=en&nrm=iso&tlng=es
https://www.redalyc.org/pdf/2110/211014822005.pdf
(hasta el rincon del vago JAJAJJ) https://html.rincondelvago.com/anomia-y-conducta-desviada.html

(el rincón del vago es un aporte gracioso no es una fuente fiable...estos son algunos ejemplos pero hay muchísimos más)

El gran problema de todo esto, viene de que muchos autores y libros de psicología hablan que el individuo tiene una actitud conformista, y en castellano ser conformista es que actúa con conformismo. De ahí sacan los manuales españoles este término. Puede ser más o menos correcto, ya que no estamos traduciento literal lo que dice Merton, pero el que haya estudiado inglés sabrá que no todo se puede traducir literal de un idioma a otro, y por ellos se ha usado tanto conformidad como conformismo.

Esto no es excusa ni sirve de consuelo para muchos, simplemente para que sepáis de donde las academias sacan conformismo y porque utilizan en castellano este término en vez de conformidad, y la última palabra la tiene la dfp, aunque nos basemos en otros autores.

Dicho esto, ya hay motivos para que la gente impugne con otra excusa que no sea "está en mi temario". Las academias no son tontas, tienen mucha experiencia en todo esto, tienen temarios que la dfp conoce, y si en un examen nos meten conformidad y conformismo, por algo es.

 

[Jesus1989]

Las preguntas que estan fuera de temario no se van a aceptar, siempre ha habido alguna fuera de temario... En las que va a estar el tema son en las que hablais: LO,Merton y ketamina

Tengo una duda en cuanto a las impugnaciones, en caso de que se eliminen 2 preguntas, esta claro que te restan el 0.1 o te suman 0.05 pero además de eso, ¿los otros aciertos y errores eran diferentes? creo que alguien lo explico pero no lo encuentro ahora, perdon por las molestias

 

[Opositcnp]

Las preguntas que estan fuera de temario no se van a aceptar, siempre ha habido alguna fuera de temario... En las que va a estar el tema son en las que hablais: LO,Merton y ketamina

Tengo una duda en cuanto a las impugnaciones, en caso de que se eliminen 2 preguntas, esta claro que te restan el 0.1 o te suman 0.05 pero además de eso, ¿los otros aciertos y errores eran diferentes? creo que alguien lo explico pero no lo encuentro ahora, perdon por las molestias

Yo pienso lo que tú, estará entre esas 3.
En cuanto a las anulaciones sigue la fórmula que pone la dfp en la hoja de las instrucciones, ahora mismo no la tengo a mano pero creo que siguiendo la fórmula no influye que haya 100 o 98 preguntas.

 

[MartinezC]

Las preguntas que estan fuera de temario no se van a aceptar, siempre ha habido alguna fuera de temario... En las que va a estar el tema son en las que hablais: LO,Merton y ketamina

Tengo una duda en cuanto a las impugnaciones, en caso de que se eliminen 2 preguntas, esta claro que te restan el 0.1 o te suman 0.05 pero además de eso, ¿los otros aciertos y errores eran diferentes? creo que alguien lo explico pero no lo encuentro ahora, perdon por las molestias

Haces la fórmula igual, pero en vez de dividir entre 10 divides entre las preguntas que haya. Si por ejemplo se impugnan 2, divides entre 9,8.

 

[Weasly76.]

Hola! Tengo un 5'1 en temario y no sé si verme dentro o fuera por las impugnaciones. La única que tengo bien es la de la Ketamina y nacionalidad, las demás las tengo o mal, como la de Merton o carné D, o blanca como la de la LO. Qué pensáis?

 

[Jesus1989]

Hola! Tengo un 5'1 en temario y no sé si verme dentro o fuera por las impugnaciones. La única que tengo bien es la de la Ketamina y nacionalidad, las demás las tengo o mal, como la de Merton o carné D, o blanca como la de la LO. Qué pensáis?

Yo creo que estas dentro, como mucho te quitan la de la ketamina y si de quitan la de merton pues mejor para ti...

Ve preparando las siguientes pruebas

 

[R.K Merton]

Recuerdo que en 2016 preguntaron no recuerdo qué, fuera de temario y fue anulada, era sobre algo de Cataluña, si alguien sabe algo más sobre el tema, que lo explique, por favor.

 

[Police11:11]

Hola! Tengo un 5'1 en temario y no sé si verme dentro o fuera por las impugnaciones. La única que tengo bien es la de la Ketamina y nacionalidad, las demás las tengo o mal, como la de Merton o carné D, o blanca como la de la LO. Qué pensáis?

Que anularan algunas de las que has mencionado pero muy mala suerte tendría que ser para que te quitaran las que has contestado bien.