Lentillas Orto-k

[Nusárida]

Buenos días compañeros. Esto se está comentando en otros grupos. ¿Sabéis si es cierto? Copio y pego

"Según me han comentado en Ávila ya han empezado a hacer de forma aleatoria topografías corneales para pillar las orto-k. Cuidado, no la vayáis a cagar una vez pasado lo más duro."

 

[itx]

Bulo. Los grupos de XXwhatsappXX de opositores son lo peor, os cuelan de todo.

- No hay nada que "pillar", las bases dicen que tienes que pasar una prueba de agudeza visual y nada más.
- No tienen esa máquina, vale un dineral del que no disponen.
- En Ávila hay gente que va directamente con gafas y no les dicen nada.

 

[bruno_r2ndela]

Menuda cagada.

Enviado desde mi Huawei Ascend G7

 

[Nusárida]

Muchas gracias Itx!!!

 

[angelito_cnp]

Os cuento mi experiencia por si os ayuda, como recordaréis, el primer día lo pasé como un bebé sin pecho ajaja qué dolor!! pero tras una semana de uso son totalmente soportables inlcuso a veces no las sientes aunque a mi me producen cierta sequedad ocular (espero se vaya con las semanas).

Tenía 1.75+8 de astigmatismo (casi 2) en el ojo izquierd ocon lo cual es un caso EXTREMO en ortoqueratología si uso las CRT que son las más extendidas (existen otras especiles y más difíciles de tratar que corrigen más astigmatismo, es dar con el especialista adecuado).

Tras 5 días de uso mi agudeza visual en el ojo izquierdo (el malo) es de 90% y en el derecho de 120%.

 

[angelito_cnp]

Después de una semana de uso de orto K, ya casi no la noto si tengo el ojo bien hidratado. He ido 5 veces de revisión y 4 de ellas visión de 90 y 120% pero HOY me ha pasado algo muy raro..... con el izquierdo no llegué al 60% ni por asomo!!! tenía los ojos algo secos, me echó una gota y ya vi el 90%. La pregunta es.... si esto te pilla en el reconocimiento te jode vivo... aunque trataré de echarme una gota antes por si acaso aunque quiero pensar que ha sido sólo un día suelto.

1. Si me ocurre en el reconocimiento, creéis que podría pedirle permiso para colocarme un par de lágrimas? lo raro es que no noto sequedad ni nada... sólo ha sido esta mañana en la prueba.

2. Ese día utilizaré una lágrima artificial antes de la prueba (por si acaso, aunque espero que como dije, haya sido un día aislado). Da tiempo a ponértela antes de pasar?

3. Los que la habéis echo, es más difícil ver el 0.7 que en la óptica? Gracias!!

 

[Piroclastico]

:

Después de una semana de uso de orto K, ya casi no la noto si tengo el ojo bien hidratado. He ido 5 veces de revisión y 4 de ellas visión de 90 y 120% pero HOY me ha pasado algo muy raro..... con el izquierdo no llegué al 60% ni por asomo!!! tenía los ojos algo secos, me echó una gota y ya vi el 90%. La pregunta es.... si esto te pilla en el reconocimiento te jode vivo... aunque trataré de echarme una gota antes por si acaso aunque quiero pensar que ha sido sólo un día suelto.

1. Si me ocurre en el reconocimiento, creéis que podría pedirle permiso para colocarme un par de lágrimas? lo raro es que no noto sequedad ni nada... sólo ha sido esta mañana en la prueba.

2. Ese día utilizaré una lágrima artificial antes de la prueba (por si acaso, aunque espero que como dije, haya sido un día aislado). Da tiempo a ponértela antes de pasar?

3. Los que la habéis echo, es más difícil ver el 0.7 que en la óptica? Gracias!!

Yo usé las Orto K durante dos años y medio con la vista puesta en la opo, lo que te ha ocurrido no es raro, la lentilla a veces no contacta correctamente con el ojo y se desplaza, debido a eso la correción no es óptima, suele ocurrir al principio, cuando la cornea no está aun moldeada, posteriormente si puede ocurrirte que al emplear exceso de lágrima la lentilla no haga contacto total y el día siguiente veas peor... Te lo digo ya, no es una ciencia exacta, el día previo al reconocimiento la lentilla se me desplazó y llegué más justo de lo que me hubiera gustado... Pero aquí estoy.

 

[PLEX]

El lunes iré al oftalmólogo, tengo pensado operarme, Astigmatismo 0.75 1.25. No había pensado en las orto k. De metidos al río. Aunque me da respeto, debería haberlo hecho antes, no tan justo para el teórico, aunque creo que caeré, por si acaso no me pille el toro para reconocimiento y psicos

 

[strelok357]

Yo me opero este viernes, con mi astigmatismo no puedo usar orto.k, y me pasa como al compañero PHER de que justamente me opero antes del teórico (perdiendo días valiosos de repaso), aunque la idea era hacerlo el día 1 de junio justo empiezo a trabajar y ya me han "dejado posponer" un mes de trabajo para poder rematar todo este lío. Lo curioso es que lo había previsto con tiempo para llegar bien a todas las pruebas y al trabajo y al final me pilla el toro. En fin espero que solo pierda el fin de semana y pueda al menos hacer algún simulacro y un repaso ligero, aunque no sé cuánto tiempo estaré con la vista KO, si algún compañero me puede contar cuántos días estuvo sin poder tocar un libro en condiciones se lo agradecería.

 

[PLEX]

Yo me opero este viernes, con mi astigmatismo no puedo usar orto.k, y me pasa como al compañero PHER de que justamente me opero antes del teórico (perdiendo días valiosos de repaso), aunque la idea era hacerlo el día 1 de junio justo empiezo a trabajar y ya me han "dejado posponer" un mes de trabajo para poder rematar todo este lío. Lo curioso es que lo había previsto con tiempo para llegar bien a todas las pruebas y al trabajo y al final me pilla el toro. En fin espero que solo pierda el fin de semana y pueda al menos hacer algún simulacro y un repaso ligero, aunque no sé cuánto tiempo estaré con la vista KO, si algún compañero me puede contar cuántos días estuvo sin poder tocar un libro en condiciones se lo agradecería.

Espero que nos cuentes qué tal, yo me operaré de lo mismo. He oído de todo, gente que a los 2 días estaba al 80% y otros que una semanita o más

 

[strelok357]

Claro compañero, contaré la experiencia. Yo también escuché de todo, pero por lo general la gente que está a los pocos días al 80% es porque se operan por lasik, con otras técnicas creo que se alarga un poco más.

 

[pinchers_up]

Si sirve de dato, el día 22 hago un mes que estoy operado con lasik femtosegundo. Astigmatismo 1.75 y 1.50 e hipermetropia 0.75 y 0.50. Ha mejorado mucho la visión pero aun no estoy al 100x100. Hay días que veo mejor por un ojo que por el otro y por lo visto hasta los tres meses puede estar así, ya que los nervios ópticos y no se qué movidas más se tienen que estabilizar

 

[strelok357]

¿Pero aún así te da para ver de sobra los 2/3 del reconocimiento? ¿Para leer y estudiar tienes algún problema o molestia?

 

[pinchers_up]

Todavía no me han hecho la prueba para la agudeza visual hasta el mes. De cerca veía desde el 2° día sin ningún problema, pero no empecé a estudiar hasta el 5° día para no forzar.

 

[angelito_cnp]

:
Yo usé las Orto K durante dos años y medio con la vista puesta en la opo, lo que te ha ocurrido no es raro, la lentilla a veces no contacta correctamente con el ojo y se desplaza, debido a eso la correción no es óptima, suele ocurrir al principio, cuando la cornea no está aun moldeada, posteriormente si puede ocurrirte que al emplear exceso de lágrima la lentilla no haga contacto total y el día siguiente veas peor... Te lo digo ya, no es una ciencia exacta, el día previo al reconocimiento la lentilla se me desplazó y llegué más justo de lo que me hubiera gustado... Pero aquí estoy.

Si el tema es que sí que me hizo bien el efecto ya que no es que no viese, sino que se me emborronaba por sequedad. Fue ponerme una lágrima artificial y volver a ver el 90%. Ahora todas las mañanas pruebo a medirme la agudeza con un panel a4 a 3 metros para ve si fue un echo aislado jajaja madre mía, jajaja si no es una cosa es otra xD.

Te las pones todos los días? yo estoy poniéndomela un día sí y uno no y me aguanta la visión bien esos dos días, incluso un tercero pero a la noche ya comienzo a notar que aumentan las dioptrías.

El día de la prueba, el famoso proyector ese, se hace más difícil que en la óptica? veo un 90% en ella, espero que con el proyector, etc... vea bien el 0.7

 

[Piroclastico]

Si el tema es que sí que me hizo bien el efecto ya que no es que no viese, sino que se me emborronaba por sequedad. Fue ponerme una lágrima artificial y volver a ver el 90%. Ahora todas las mañanas pruebo a medirme la agudeza con un panel a4 a 3 metros para ve si fue un echo aislado jajaja madre mía, jajaja si no es una cosa es otra xD.

Te las pones todos los días? yo estoy poniéndomela un día sí y uno no y me aguanta la visión bien esos dos días, incluso un tercero pero a la noche ya comienzo a notar que aumentan las dioptrías.

El día de la prueba, el famoso proyector ese, se hace más difícil que en la óptica? veo un 90% en ella, espero que con el proyector, etc... vea bien el 0.7

Ya no las uso, pero yo tenía que usarlas a diario... En el proyector se ve peor, no hay una iluminación correcta y eso penaliza mucho, pero no deberías tener problemas para plantarte en un 70%

 

[Gafas en el CNP]

Hola,

Hace tiempo que os leo, pero ahora me he decidido a registrarme y a escribir.
Respecto al tema de la prueba de agudeza visual decir que, en mi opinión, es una prueba injusta, discriminatoria y arbitraria, por lo me he propuesto intentar que se modifique.

Os copio un correo que voy a enviar a los sindicatos de policía y a algunas asociaciones, por si puedo encontrar algún tipo de apoyo por su parte.

Buenos días,

Soy un opositor que considera injusta, discriminatoria y arbitraria la prueba de agudeza visual que se realiza para el acceso al CNP.

Estoy intentando recabar apoyos para que se modifique esta prueba, por lo que contacto con ustedes por si consideran que podrían ayudarme de alguna forma.

Los motivos por los que considero esta prueba injusta son:

• No permite la utilización de lentes correctoras para realizarla, pero la utilización de gafas o lentillas no supone ningún impedimento ni limitación a la función policial , como así demuestran los innumerables casos de miembros en activo que las utilizan a diario en su trabajo y no por ello son incapacitados o declarados en segunda actividad. Y como también demuestra que para el acceso a otros cuerpos de seguridad se permita pasar esta prueba con gafas o lentillas.

• Si el límite que se considera necesario para desempeñar correctamente la labor policial es de 2/3 de la agudeza visual normal en cada ojo, esto debe ser independiente de que esta se consiga con corrección o sin ella.

• Según la escala Wecker, utilizada ampliamente en las valoraciones periciales para medir la pérdida visual global, una agudeza visual de 2/3 en cada uno de los ojos equivaldría a un 16 % de pérdida visual. Es por tanto este el criterio que se debería tener en cuenta a la hora de declarar la incapacidad para desempeñar la función policial (una pérdida visual mayor del 16%). Con el actual sistema se dan casos de opositores declarados no aptos con una visión global mejor que otros que sí son declarados aptos (como se puede ver el la tabla adjunta, en la que los cuadros resaltados en amarillo serían opositores declarados no aptos, pero con menor pérdida visual que la equivalente a la máxima exigida

• Para pasar esta prueba muchos opositores se ven obligados a someterse a operaciones que conllevan unos riesgos altos, que pueden producir graves efectos secundarios, incluso a largo plazo, y que se evitarían pudiendo realizarla con las gafas o lentillas que usan en su día a día. Es bastante ilustrativo echar un vistazo a la web de alguna de las asociaciones de afectados por la cirugía refractiva.

• Se da también la circunstancia de que los opositores se tienen que someter a la cirugía refractiva sin saber si han sido aptos en el resto de la oposición. Es posible que cuando se vuelvan a presentar se les haya modificado otra vez la graduación y ya no consigan ver la línea de 2/3 sin corrección y una segunda operación no sea posible.

• Hoy día los materiales con los que se fabrican las gafas y las lentes de contacto son totalmente seguros y permiten la práctica de cualquier actividad, incluso proporcionando mayor protección (ejemplo de ello son las gafas de policarbonato utilizadas en algunos deportes). Posiblemente esto no ocurría en 1988 cuando se aprobó el cuadro de exclusiones.

Por todo esto, por la salud visual de los futuros miembros del CNP, lo que busco es que se modifique el apartado 4.1.1 del cuadro de exclusiones médicas por este otro:

4.1.1 Agudeza visual espontánea remota inferior a 2/3 en ambos ojos con o sin corrección, según la escala de Wecker. Para la realización de esta prueba, los aspirantes podrán utilizar gafas o lentillas.

Si creen que me pueden ayudar a conseguir esta modificación les agradecería que se pusieran en contacto conmigo. Y si la consideran infundada o inviable también les agradecería que me lo hicieran saber.

Esperando su respuesta

Un saludo

¿Cómo lo veis? ¿Creéis que se puede conseguir algo? Por supuesto, si estáis de acuerdo con ello y lo podéis mover de alguna forma os lo agradecería.

P.D: Para ser la primera intervención vaya "ladrillo" que os he puesto...

 

[Piroclastico]

CNP" data-source="post: 509809" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch">

Hola,

Hace tiempo que os leo, pero ahora me he decidido a registrarme y a escribir.
Respecto al tema de la prueba de agudeza visual decir que, en mi opinión, es una prueba injusta, discriminatoria y arbitraria, por lo me he propuesto intentar que se modifique.

Os copio un correo que voy a enviar a los sindicatos de policía y a algunas asociaciones, por si puedo encontrar algún tipo de apoyo por su parte.

Buenos días,

Soy un opositor que considera injusta, discriminatoria y arbitraria la prueba de agudeza visual que se realiza para el acceso al CNP.

Estoy intentando recabar apoyos para que se modifique esta prueba, por lo que contacto con ustedes por si consideran que podrían ayudarme de alguna forma.

Los motivos por los que considero esta prueba injusta son:

• No permite la utilización de lentes correctoras para realizarla, pero la utilización de gafas o lentillas no supone ningún impedimento ni limitación a la función policial , como así demuestran los innumerables casos de miembros en activo que las utilizan a diario en su trabajo y no por ello son incapacitados o declarados en segunda actividad. Y como también demuestra que para el acceso a otros cuerpos de seguridad se permita pasar esta prueba con gafas o lentillas.

• Si el límite que se considera necesario para desempeñar correctamente la labor policial es de 2/3 de la agudeza visual normal en cada ojo, esto debe ser independiente de que esta se consiga con corrección o sin ella.

• Según la escala Wecker, utilizada ampliamente en las valoraciones periciales para medir la pérdida visual global, una agudeza visual de 2/3 en cada uno de los ojos equivaldría a un 16 % de pérdida visual. Es por tanto este el criterio que se debería tener en cuenta a la hora de declarar la incapacidad para desempeñar la función policial (una pérdida visual mayor del 16%). Con el actual sistema se dan casos de opositores declarados no aptos con una visión global mejor que otros que sí son declarados aptos (como se puede ver el la tabla adjunta, en la que los cuadros resaltados en amarillo serían opositores declarados no aptos, pero con menor pérdida visual que la equivalente a la máxima exigida

• Para pasar esta prueba muchos opositores se ven obligados a someterse a operaciones que conllevan unos riesgos altos, que pueden producir graves efectos secundarios, incluso a largo plazo, y que se evitarían pudiendo realizarla con las gafas o lentillas que usan en su día a día. Es bastante ilustrativo echar un vistazo a la web de alguna de las asociaciones de afectados por la cirugía refractiva.

• Se da también la circunstancia de que los opositores se tienen que someter a la cirugía refractiva sin saber si han sido aptos en el resto de la oposición. Es posible que cuando se vuelvan a presentar se les haya modificado otra vez la graduación y ya no consigan ver la línea de 2/3 sin corrección y una segunda operación no sea posible.

• Hoy día los materiales con los que se fabrican las gafas y las lentes de contacto son totalmente seguros y permiten la práctica de cualquier actividad, incluso proporcionando mayor protección (ejemplo de ello son las gafas de policarbonato utilizadas en algunos deportes). Posiblemente esto no ocurría en 1988 cuando se aprobó el cuadro de exclusiones.

Por todo esto, por la salud visual de los futuros miembros del CNP, lo que busco es que se modifique el apartado 4.1.1 del cuadro de exclusiones médicas por este otro:

4.1.1 Agudeza visual espontánea remota inferior a 2/3 en ambos ojos con o sin corrección, según la escala de Wecker. Para la realización de esta prueba, los aspirantes podrán utilizar gafas o lentillas.

Si creen que me pueden ayudar a conseguir esta modificación les agradecería que se pusieran en contacto conmigo. Y si la consideran infundada o inviable también les agradecería que me lo hicieran saber.

Esperando su respuesta

Un saludo

¿Cómo lo veis? ¿Creéis que se puede conseguir algo? Por supuesto, si estáis de acuerdo con ello y lo podéis mover de alguna forma os lo agradecería.

P.D: Para ser la primera intervención vaya "ladrillo" que os he puesto...

Te doy mi modesta opinión...Mientras no haya de por medio un recurso, en el que se dictamine por parte de un tribunal de justicia (normalmente el Supremo) que la prueba es "injusta y arbitraria" no se moverá ni una sola coma de las exclusiones médicas, aparte de eso, lo dije en un post por ahí, de los sindicatos en el mejor de los casos vas a obtener buenas palabras y nada más.

 

[Gafas en el CNP]

Buenos días Piroclastico,
La verdad que ya suponía que sin una sentencia del TS iba a ser difícil cambiar nada... Pero creo que se puede intentar y todos los aportes que reciba pueden ser de utilidad. Yo tampoco tengo buena impresión de los sindicatos ni espero que sean ellos los que se muevan para cambiar esto, pero nunca se sabe de dónde vas a obtener algún apoyo o alguna idea que te facilite las cosas.
Un saludo y gracias por tu opinión.

 

[Piroclastico]

CNP" data-source="post: 509838" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch">

Buenos días Piroclastico,
La verdad que ya suponía que sin una sentencia del TS iba a ser difícil cambiar nada... Pero creo que se puede intentar y todos los aportes que reciba pueden ser de utilidad. Yo tampoco tengo buena impresión de los sindicatos ni espero que sean ellos los que se muevan para cambiar esto, pero nunca se sabe de dónde vas a obtener algún apoyo o alguna idea que te facilite las cosas.
Un saludo y gracias por tu opinión.

Una pregnta, porque lo mencionas en tu post y la verdad es que no tenía ni idea, ¿En qué cuerpos de seguridad se permite pasar la prueba de visión con gafas o lentillas?