Recursos 42 Promoción XLII

[Piroclastico]

Con todos los respetos al compañero Prestige, teoría de la conspiración aparte. ¿Creéis que puede tener algún tipo de sentido sabiendo que el sumatorio se inventó para que no hubiera más recursos de entrevista? Por si podéis dar vuestra opinión @Piroclastico @admin @Basicaxxxiv

El qué… ¿Lo de que es un invento para meter 1500 personas bajo cuerda? ¿Lo preguntas en serio?

 

[Prestige]

Con todos los respetos al compañero Prestige, teoría de la conspiración aparte. ¿Creéis que puede tener algún tipo de sentido sabiendo que el sumatorio se inventó para que no hubiera más recursos de entrevista? Por si podéis dar vuestra opinión @Piroclastico @admin @Basicaxxxiv

Creo que indudablemente se ha hecho para que el proceso sea mas justo y transparente de lo que era hace años, pero es verdad que creo que tienen que seguir perfilando las bases para hacerlas un poquito más.

El qué… ¿Lo de que es un invento para meter 1500 personas bajo cuerda? ¿Lo preguntas en serio?

Es un pensamiento que si que me ha rondado la cabeza.
Ya de antemano me meto en algo que no tengo ni idea pero solo es una idea y como se dice pienso que es teoría de la conspiración que me ronda por la cabeza.
Creo que ni por asomo se ha pensado para ello sino que podría darse el caso por “accidente” al intentar hacer mas justa la oposición. Independientemente de las jubilaciones… si todo sale bien entrarían un mínimo de 600 opositores entre la 41 y 42, plazas no incluidas en convocatorias, podría “parecer” pero como digo anteriormente creo que si pasa sería en todo caso por accidente al intentar hacerlo lo mejor posible y no pensado para ello.

 

[Piroclastico]

Creo que indudablemente se ha hecho para que el proceso sea mas justo y transparente de lo que era hace años, pero es verdad que creo que tienen que seguir perfilando las bases para hacerlas un poquito más.

Es un pensamiento que si que me ha rondado la cabeza.
Ya de antemano me meto en algo que no tengo ni idea pero solo es una idea y como se dice pienso que es teoría de la conspiración que me ronda por la cabeza.
Creo que ni por asomo se ha pensado para ello sino que podría darse el caso por “accidente” al intentar hacer mas justa la oposición. Independientemente de las jubilaciones… si todo sale bien entrarían un mínimo de 600 opositores entre la 41 y 42, plazas no incluidas en convocatorias, podría “parecer” pero como digo anteriormente creo que si pasa sería en todo caso por accidente al intentar hacerlo lo mejor posible y no pensado para ello.

Cuando Su Señoría decida entrarán o no… No termino de entender el comentario. Ha habido años donde han entrado muchísimos recursos, 600 entre 2 promociones no me parecen tantos, sinceramente.
Tampoco entiendo esa manía de creer que en la DFP está el Profesor Moriarty haciendo planes… De verdad, poned el recurso y seguid estudiando, pero no le deis más vueltas a algo que no las tiene, por desgracia,en un recurso sois los pasajeros del barco

 

[Basicaxxxiv]

Con todos los respetos al compañero Prestige, teoría de la conspiración aparte. ¿Creéis que puede tener algún tipo de sentido sabiendo que el sumatorio se inventó para que no hubiera más recursos de entrevista? Por si podéis dar vuestra opinión @Piroclastico @admin @Basicaxxxiv

Yo ya dije mi opinión y bastante fiable por qué me fío de mi abogado. No la voy a repetir que hay gente que le sabe mal. Cada uno que haga lo que considere, pero la policía tiene muy atado el sumatorio.

 

[CíaPol]

Como bien os han dicho, y como opositor que se quedó fuera de la 41 por una décima (ósea que se de lo que voy a decir), olvidaros del recurso una vez lo hayáis puesto. Se de mucha gente que puso el recurso en la 41 y se puso a tirar petardos mientras iba llegando el examen de la 42, muchos de esos no pasaron ni la teoría de la 42 y otros muchos han vuelto a caer en sumatorio, en muchos casos por estar donde no debían estar (grupos de recursos y demás).
No es incompatible poner el recurso y centrarse ya en la 43, pero alejaros del ruido del “esto ya está ganado”, “da igual la 43, si vamos a entrar por recurso”, “cuando aprobemos por recurso haremos una fiesta los que entremos”, por qué eso es un espejismo histórico, aparte que tardará años en resolverse (volviendo a pagar).
Ponerlo o no, eso ya es una decisión personal, yo en mi caso decidí no hacerlo, precisamente por tener la cabeza donde verdaderamente importaba.
Hay que ser realistas, es bastante complejo ganarle este recurso a la DGP, y más viendo que cada vez se van cambiando el argumento (primero fueron las bases, luego la desigualdad, ahora que no se publicó la nota de corte), ósea que tan claro no estará como quieren hacer creer.

Espero que no sea en balde este consejo y que no le siente mal a nadie, se como os sentís, creedme que si.
Solo falta que metáis la estocada final en la 43, y sería una pena desperdiciar este intento que está a la vuelta de la esquina.

 

[Basicaxxxiv]

No se ha podido decir mejor. A mi me da rabia que los abogados esten aprovechándose de la desesperación de este punto.

Como bien os han dicho, y como opositor que se quedó fuera de la 41 por una décima (ósea que se de lo que voy a decir), olvidaros del recurso una vez lo hayáis puesto. Se de mucha gente que puso el recurso en la 41 y se puso a tirar petardos mientras iba llegando el examen de la 42, muchos de esos no pasaron ni la teoría de la 42 y otros muchos han vuelto a caer en sumatorio, en muchos casos por estar donde no debían estar (grupos de recursos y demás).
No es incompatible poner el recurso y centrarse ya en la 43, pero alejaros del ruido del “esto ya está ganado”, “da igual la 43, si vamos a entrar por recurso”, “cuando aprobemos por recurso haremos una fiesta los que entremos”, por qué eso es un espejismo histórico, aparte que tardará años en resolverse (volviendo a pagar).
Ponerlo o no, eso ya es una decisión personal, yo en mi caso decidí no hacerlo, precisamente por tener la cabeza donde verdaderamente importaba.
Hay que ser realistas, es bastante complejo ganarle este recurso a la DGP, y más viendo que cada vez se van cambiando el argumento (primero fueron las bases, luego la desigualdad, ahora que no se publicó la nota de corte), ósea que tan claro no estará como quieren hacer creer.

Espero que no sea en balde este consejo y que no le siente mal a nadie, se como os sentís, creedme que si.
Solo falta que metáis la estocada final en la 43, y sería una pena desperdiciar este intento que está a la vuelta de la esquina.

 

[Prestige]

Cuando Su Señoría decida entrarán o no… No termino de entender el comentario. Ha habido años donde han entrado muchísimos recursos, 600 entre 2 promociones no me parecen tantos, sinceramente.
Tampoco entiendo esa manía de creer que en la DFP está el Profesor Moriarty haciendo planes… De verdad, poned el recurso y seguid estudiando, pero no le deis más vueltas a algo que no las tiene, por desgracia,en un recurso sois los pasajeros del barco

Solo es un pensamiento, una conjetura desde el otro lado siendo opositor, algo que en un momento dado se ha podido pasar por la cabeza pero después al darle una vuelta te dices que es imposible que esto se haya hecho para meter por debajo 600 o 1000 a parte de la OEP aunque le venga bien a todos. Ahí me refiero que si se diera el caso del acceso porque se gane el recurso, pienso que no es porque se haya hecho a conciencia por parte de la DFP sino por accidente por intentar dejar lo mas justa y transparente la oposición.

Como bien os han dicho, y como opositor que se quedó fuera de la 41 por una décima (ósea que se de lo que voy a decir), olvidaros del recurso una vez lo hayáis puesto. Se de mucha gente que puso el recurso en la 41 y se puso a tirar petardos mientras iba llegando el examen de la 42, muchos de esos no pasaron ni la teoría de la 42 y otros muchos han vuelto a caer en sumatorio, en muchos casos por estar donde no debían estar (grupos de recursos y demás).
No es incompatible poner el recurso y centrarse ya en la 43, pero alejaros del ruido del “esto ya está ganado”, “da igual la 43, si vamos a entrar por recurso”, “cuando aprobemos por recurso haremos una fiesta los que entremos”, por qué eso es un espejismo histórico, aparte que tardará años en resolverse (volviendo a pagar).
Ponerlo o no, eso ya es una decisión personal, yo en mi caso decidí no hacerlo, precisamente por tener la cabeza donde verdaderamente importaba.
Hay que ser realistas, es bastante complejo ganarle este recurso a la DGP, y más viendo que cada vez se van cambiando el argumento (primero fueron las bases, luego la desigualdad, ahora que no se publicó la nota de corte), ósea que tan claro no estará como quieren hacer creer.

Espero que no sea en balde este consejo y que no le siente mal a nadie, se como os sentís, creedme que si.
Solo falta que metáis la estocada final en la 43, y sería una pena desperdiciar este intento que está a la vuelta de la esquina.

Este es el mejor consejo que se puede dar, y es exactamente lo que tenía pensado y voy a hacer, ya habiendo retomado el estudio, una vez puesto el recurso, no preocuparme y seguir dándolo todo.
Para esa persona que se ponga a celebrar confiando de que el recurso se ganará, es no tener los pies en la tierra.

Yo ya dije mi opinión y bastante fiable por qué me fío de mi abogado. No la voy a repetir que hay gente que le sabe mal. Cada uno que haga lo que considere, pero la policía tiene muy atado el sumatorio.

Al final es una opinión y se debe respetar igualmente, yo personalmente no pongo la mano en el fuego por ningún abogado, pero es una opción que se ha dado y sin saber si es para bien o para mal ahí está, la única molestia es el gasto que para cada uno es diferente.

Pago con gusto, apuesto porque lo que leo en las bases no está del todo claro, ni transparente respecto a lo que consideran el corte de psicotécnicos, que en la convocatoria 41 y 42 hayan puesto un 4,5 y 4,75 respectivamente como nota mínima a superar psicotécnicos “en base a que”.
La frase del punto 1.1 El tribunal no podrá aprobar, ni declarar que han superado las pruebas de la fase de oposición, un número de opositores/as superior al de plazas convocadas. Hay incoherencias, donde se definen las pruebas y el sumatorio no es una de ellas.

Si no se lucha no se cambia para bien, no hay precedente en este caso concreto. Primero fueron las EV y los RM, después la ortografía y ya la han quitado porque precisamente se luchó con recursos.

Como digo, mañana no se sabe lo que dictará un juez y si dice que nos lo comemos, así será y es lo que hay, pero hasta el momento no veo la transparencia que debería tener la calificación de las pruebas de la convocatoria y es nuestro derecho y única manera de discutirlo formalmente.

No se ha podido decir mejor. A mi me da rabia que los abogados esten aprovechándose de la desesperación de este punto.

A nivel general y no para este caso porque no lo considero siempre ha habido y habrá picapleitos.

 

[Waki]

Solo es un pensamiento, una conjetura desde el otro lado siendo opositor, algo que en un momento dado se ha podido pasar por la cabeza pero después al darle una vuelta te dices que es imposible que esto se haya hecho para meter por debajo 600 o 1000 a parte de la OEP aunque le venga bien a todos. Ahí me refiero que si se diera el caso del acceso porque se gane el recurso, pienso que no es porque se haya hecho a conciencia por parte de la DFP sino por accidente por intentar dejar lo mas justa y transparente la oposición.


Este es el mejor consejo que se puede dar, y es exactamente lo que tenía pensado y voy a hacer, ya habiendo retomado el estudio, una vez puesto el recurso, no preocuparme y seguir dándolo todo.
Para esa persona que se ponga a celebrar confiando de que el recurso se ganará, es no tener los pies en la tierra.


Al final es una opinión y se debe respetar igualmente, yo personalmente no pongo la mano en el fuego por ningún abogado, pero es una opción que se ha dado y sin saber si es para bien o para mal ahí está, la única molestia es el gasto que para cada uno es diferente.

Pago con gusto, apuesto porque lo que leo en las bases no está del todo claro, ni transparente respecto a lo que consideran el corte de psicotécnicos, que en la convocatoria 41 y 42 hayan puesto un 4,5 y 4,75 respectivamente como nota mínima a superar psicotécnicos “en base a que”.
La frase del punto 1.1 El tribunal no podrá aprobar, ni declarar que han superado las pruebas de la fase de oposición, un número de opositores/as superior al de plazas convocadas. Hay incoherencias, donde se definen las pruebas y el sumatorio no es una de ellas.

Si no se lucha no se cambia para bien, no hay precedente en este caso concreto. Primero fueron las EV y los RM, después la ortografía y ya la han quitado porque precisamente se luchó con recursos.

Como digo, mañana no se sabe lo que dictará un juez y si dice que nos lo comemos, así será y es lo que hay, pero hasta el momento no veo la transparencia que debería tener la calificación de las pruebas de la convocatoria y es nuestro derecho y única manera de discutirlo formalmente.


A nivel general y no para este caso porque no lo considero siempre ha habido y habrá picapleitos.

Lo que pasa amigo mío es que la oposición no se trata de aprobar pruebas, es un proceso selectivo que escoge las mejores notas. Por eso tú visión es que escojan a los que pasen las pruebas, pero en ninguna oposición se te garantiza que porque apruebes una prueba saques la plaza porque no hay plaza para todos los aprobados. Respecto a la nota mínima que han declarado no la veo un despropósito, tu visión me imagino que es la dificultad de los ejercicios pero es que tampoco se rigen por tu visión, es una nota de aptitud, no una nota de acceso a las plazas ni tampoco de buscar tener habilidades "altas". El texto es ambiguos como lo son los legisladores en eso tienes razón pero para eso están los jueces , para interpretarlo .

 

[Freddycp]

Lo que demuestra esto que solo sirve quejarse y poner el grito en el cielo para que hagan su trabajo correctamente? por que no entiendo el no hacerlo bien desde un principio publicar el corte de psicotécnicos si son 5 segundos escribirlo en el comunicado.

Desde aquí un apto que os da todo el ánimo del mundo para llevar esto adelante, me parece completamente injusto lo que están haciendo con los psicotécnicos y lo que han hecho de modificar la nota informativa del 17 abril es la gota que colma el vaso... Mucho animo porque yo pienso y espero que lo ganeis.

 

[rcb]

Desde aquí un apto que os da todo el ánimo del mundo para llevar esto adelante, me parece completamente injusto lo que están haciendo con los psicotécnicos y lo que han hecho de modificar la nota informativa del 17 abril es la gota que colma el vaso... Mucho animo porque yo pienso y espero que lo ganeis.

Yo no voy a poner recurso por que no le veo recorrido, tengo conocidos en la rama jurídica (tanto abogados como fiscales, aunque no sean especialistas y mirando un poco por encima me han dicho que esta hecho aposta para ganar todo recurso futuro).

Quitando aparte que alguien recurra o no, eso es decisión suya; la actitud de la DFP no poniendo el corte de psicotécnicos antes y después ponerlo por que seguramente la gente lo ha solicitado para poder recurrirlo por que directamente sin todos los cortes públicos no era posible recurrirlo me parece un trabajo choricero y hablo desde el total desconocimiento y siendo conscientes que somos la ultima mierda pero el trato desde fuera es bastante peculiar, siempre con líos con cambios de ultima hora, que sabemos perfectamente que esto es el 1% de lo que de verdad pasa en la empresa que no generalizo ni tampoco pido milagro pero no hubiese costado nada que funcionario x ponga en el comunicado sumatorio x y corte psicotécnicos y. No es una queja al sistema si no al modo de usarlo y las formas que desde mi humilde opinión de un misero estudiante a veces, no siempre, dejan bastante que desear.

Pero el recurso a día de hoy si no son cosas clarísimas, es perder el tiempo.

 

[KillerAres]

Yo no voy a poner recurso por que no le veo recorrido, tengo conocidos en la rama jurídica (tanto abogados como fiscales, aunque no sean especialistas y mirando un poco por encima me han dicho que esta hecho aposta para ganar todo recurso futuro).

Quitando aparte que alguien recurra o no, eso es decisión suya; la actitud de la DFP no poniendo el corte de psicotécnicos antes y después ponerlo por que seguramente la gente lo ha solicitado para poder recurrirlo por que directamente sin todos los cortes públicos no era posible recurrirlo me parece un trabajo choricero y hablo desde el total desconocimiento y siendo conscientes que somos la ultima mierda pero el trato desde fuera es bastante peculiar, siempre con líos con cambios de ultima hora, que sabemos perfectamente que esto es el 1% de lo que de verdad pasa en la empresa que no generalizo ni tampoco pido milagro pero no hubiese costado nada que funcionario x ponga en el comunicado sumatorio x y corte psicotécnicos y. No es una queja al sistema si no al modo de usarlo y las formas que desde mi humilde opinión de un misero estudiante a veces, no siempre, dejan bastante que desear.

Pero el recurso a día de hoy si no son cosas clarísimas, es perder el tiempo.

Con respecto al ultimo punto. Recurrir RM cuando había un BOE con las exclusiones era claro? Recurrir entrevista cuando la respuesta de muchos compañeros era prepáratela mejor o algo te habrán visto era clara? Recurrir al supremo que te repitan el psicotécnico cuando no has llegado a la nota de corte de tu promoción era claro? Que los opositores aburrieran tanto a la policía para que salieran en prensa avisando de que quitaban la prueba de ortografía de tantas veces que lo perdían era claro? Que los propios policías recurran su proceso selectivo por promoción interna en relación al caso práctico tampoco es claro?

Yo no puedo decir que se gane porque no soy juez, ni aunque fuera juez tampoco podría decirlo. Dejo esta captura por aquí. Y quien esté al tanto de todo esto sabrá cómo está el asunto con respecto a la respuesta que dieron en el alzada. Saludos

 

[Basicaxxxiv]

Con respecto al ultimo punto. Recurrir RM cuando había un BOE con las exclusiones era claro? Recurrir entrevista cuando la respuesta de muchos compañeros era prepáratela mejor o algo te habrán visto era clara? Recurrir al supremo que te repitan el psicotécnico cuando no has llegado a la nota de corte de tu promoción era claro? Que los opositores aburrieran tanto a la policía para que salieran en prensa avisando de que quitaban la prueba de ortografía de tantas veces que lo perdían era claro? Que los propios policías recurran su proceso selectivo por promoción interna en relación al caso práctico tampoco es claro?

Yo no puedo decir que se gane porque no soy juez, ni aunque fuera juez tampoco podría decirlo. Dejo esta captura por aquí. Y quien esté al tanto de todo esto sabrá cómo está el asunto con respecto a la respuesta que dieron en el alzada. Saludos

Hostia eres harris!

 

[Prestige]

Buenas.

Actualizo un poco de info.
Desde ayer ya se tiene en el correo electrónico de cada opositor que haya decidido interponer el recurso la plantilla a rellenar y los pasos a seguir.
Se indica en el correo que se debe presentar en cualquier comisaría antes del 14 de mayo. Esto tarda como 4 o 5 meses en responder de forma desestimatoria para que posteriormente a través del gabinete y con la serie de procedimientos dando poder pondrán el contencioso, así que por aquí estaría todo hecho hasta aproximadamente el mes de noviembre.
Informan que iniciado el contencioso administrativo suele tardar como mínimo unos 18 meses, también se aclara que si fuera desestimatorio interpondrían recurso de casación al TS.

Poco más que añadir.
Ánimo y al toro que septiembre tenemos una nueva oportunidad.
Cualquier cosa aquí estamos.

 

[jtecnico]

Con respecto al ultimo punto. Recurrir RM cuando había un BOE con las exclusiones era claro? Recurrir entrevista cuando la respuesta de muchos compañeros era prepáratela mejor o algo te habrán visto era clara? Recurrir al supremo que te repitan el psicotécnico cuando no has llegado a la nota de corte de tu promoción era claro? Que los opositores aburrieran tanto a la policía para que salieran en prensa avisando de que quitaban la prueba de ortografía de tantas veces que lo perdían era claro? Que los propios policías recurran su proceso selectivo por promoción interna en relación al caso práctico tampoco es claro?

Yo no puedo decir que se gane porque no soy juez, ni aunque fuera juez tampoco podría decirlo. Dejo esta captura por aquí. Y quien esté al tanto de todo esto sabrá cómo está el asunto con respecto a la respuesta que dieron en el alzada. Saludos

Esa imagen ya estaba rulando en la promoción 41, a alguien que cayó en sumatorio le interesaba que se uniese gente a ese recurso. No sé de quien ni a quien va dirigido ese mensaje, pero incluso diría que ese mensaje no lo ha redactado nadie que lleve 21 años en lo contencioso. Huele a fake que tira para atrás.
Y con esto no quiero decir que no ejerza cada uno su derecho a recurrir lo que estime, pero cuidado de quien o de que os fiáis.

 

[Basicaxxxiv]

Esa imagen ya estaba rulando en la promoción 41, a alguien que cayó en sumatorio le interesaba que se uniese gente a ese recurso. No sé de quien ni a quien va dirigido ese mensaje, pero incluso diría que ese mensaje no lo ha redactado nadie que lleve 21 años en lo contencioso. Huele a fake que tira para atrás.
Y con esto no quiero decir que no ejerza cada uno su derecho a recurrir lo que estime, pero cuidado de quien o de que os fiáis.

Ese mensaje es de una "persona" del juzgado que se lo mandaron a harris. Lo se de primera mano. Ahora bien, ese supuesto magistrado es supuesto.

 

[rcb]

Ese mensaje es de una "persona" del juzgado que se lo mandaron a harris. Lo se de primera mano. Ahora bien, ese supuesto magistrado es supuesto.

vamos que huele fatal de aquí a Lima.

 

[Basicaxxxiv]

vamos que huele fatal de aquí a Lima.

No tiene ni pies ni cabeza.

 

[rcb]

No tiene ni pies ni cabeza.

mi mas humilde opinión quien quiera recurrir que lo haga y quien no. Pero que el que recurra que se quite la idea de que algo esta ganado desde minuto cero, pero vamos ni de coña y mas siendo esto que creo que es mas que evidente que esta hecho aposta de tal modo que sea imposible o muy difícil recurrirlo.

 

[jtecnico]

Ese mensaje es de una "persona" del juzgado que se lo mandaron a harris. Lo se de primera mano. Ahora bien, ese supuesto magistrado es supuesto.

Yo es que he visto tantos invent de la gente a estas alturas que cualquiera se fía.... usuarios que se autopreguntan en Instagram para parecer que es un usuario random, llegar incluso a meterse con sigo mismo en grupos desde otra cuenta, haciéndose pasar por otra persona, para liarla e intentar empurar al que se pase, usuarios que se crean en el foro dando información como si fueran alguien con información privilegiada y luego solo es por rabieta y joder al personal, porque se ven fuera del proceso selectivo...

Fiaros solo de fuentes de primera mano, o haced vuestra propia investigación de información y cotejo, no os creáis al primer estrella detergente de turno que veáis por ahí en los grupos, y esto último también aplica cotejar la información entre diferentes abogados.

 

[KillerAres]

Hostia eres harris!

No soy Harris, el mensaje se lo mandaron a él. Me gustaría simplemente hacerte una pregunta. Ese abogado que dices opina que está bien atado y que no es posible ganarlo. ¿Sus iniciales son JB? Porque si es así te aseguro que esa no es su opinión, por lo menos no la es desde hace dos semanas.