Para el que dice que Speedball era el regalito del
examen...que sepa que hay quien no ha contestado como respuesta: Speedball porque entiende que eso es: heroína mas cocaína y precisamente la descartó.
Voy a repetirlo por última vez..YO HE RESPONDIDO SPEEDBALL...pero vuelvo a decir y,reafirmarme que esa pregunta es 100% impugnable porque ninguna de las respuestas es excluyente de la pregunta. En matemáticas esto se explica muy bien con la teoría conjuntista,o para los que no hayais estudiado esa carrera...con la doble implicación.
No se que mas ejemplitos de EGB poner...pensé que el del avión era comprensible:
Estais diciendo: Si tiene alas---> Es un avión (Si es opiaceo + Estimulante ---> Speedball)
Es cierto, al revés ...(Que Speedball = A un opiáceo + Estimulante) pero no se da la doble implicación...(porque en sentido inverso, no toda combinación de opiáceo con estimulante es Speedball), por tanto NO ES CIERTO ...(Porque no son dos conjuntos mutuamente excluyentes....porque no son dos conjuntos disjuntos...etc)
Esta pregunta,alguien la impugnará y os digo más...si no la dan por impugnada...simplemente obedece a que quién ha redactado las preguntas del
examen es un burro de parvulario (cosa que todos a estas alturas prácticamente sospechamos)
Otro ejemplito: Si tiene alas--->Es un avión -----NO (Porque es cierto que todo avión tiene alas,pero no que todo lo que tenga alas sea un avión...por ej: Un pájaro)
Simil: Opiaceo + Estimulante = Speedball -----No (Porque es cierto que Speedball es una mezcla de un opiáceo con un estimulante, pero no toda mezcla de opiáceo con estimulante es un Speedball...por ej: Morfina + Café).
Yo no puedo ponerlo más claro...El limite de un producto es el producto de los limites (Siempre que estos sean convergentes).
Esa pregunta es una generalización banal propia de quien no tiene ni puta idea de redactar a la hora de un
examen...ya lo pueda decir la OMS,el MAD, el Plan Nacional de Drogas, etc...
Desde luego...Ciencias no han estudiado y eso es objetivo completamente (auí no hablamos de que las respuestas sean más o menos correctas sino de que el enunciado parte de una hipótesis FALSA) y eso se puede demostrar fácilmente por Reducción al absurdo...(cualquiera que haya entendido Ciencias me entenderá perfectamente).
No hablo más de esta pxxx pregunta.