Promoción XXXVI: Natus Vincere

[Alexcnp94]

Claro ya tiende a bajar porque los que tienen un 6 para arriba ya tienen los 740 que sobran. Ahora empezará a bajar...

Según el Excel con menos de un 6 hay 540 opositores.

 

[Crush]

Compañeros más tranquilo después del día de ayer y reflexionando en lo vivido.... Decir unas palabras. Esta claro que el examen ha sido de una dificultad mayor independientemente de trabajar o no los ejercicios es obvio que respecto a años anteriores el nivel subió. El excedente produjo nervios en todos nosotros. Las sensaciones al salir y puedo decir que hablando cok otros compañeros las sensaciones como ya se ha dicho muy negativas y notas muy bajas. Quiero dveir que todos tranquilos el trabajo esta realizado y seguramente una de las promociones más duras de los últimos años por todo lo sucedido. Los que al final consigan aprobar han conseguido su sueño y los wue no lo consigamos no venirse abajo ya se ha llegado una vez y se llegará otra el año siguiente. La preparación que tenemos es buena y todos y cada uno de los presentes en la última prueba somos más que idóneos para entrar y es una lástima que llegados a este punto gente tenga que quedar fuera. Ahora desconectar porque va a ser bueno para nuestra salud.... Yo estoy ahora con más dolor de cabeza que antes de la prueba pero bueno. Espero que todos tengamos suerte. Ya queda menos compañeros

 

[Ana91]

Compañeros más tranquilo después del día de ayer y reflexionando en lo vivido.... Decir unas palabras. Esta claro que el examen ha sido de una dificultad mayor independientemente de trabajar o no los ejercicios es obvio que respecto a años anteriores el nivel subió. El excedente produjo nervios en todos nosotros. Las sensaciones al salir y puedo decir que hablando cok otros compañeros las sensaciones como ya se ha dicho muy negativas y notas muy bajas. Quiero dveir que todos tranquilos el trabajo esta realizado y seguramente una de las promociones más duras de los últimos años por todo lo sucedido. Los que al final consigan aprobar han conseguido su sueño y los wue no lo consigamos no venirse abajo ya se ha llegado una vez y se llegará otra el año siguiente. La preparación que tenemos es buena y todos y cada uno de los presentes en la última prueba somos más que idóneos para entrar y es una lástima que llegados a este punto gente tenga que quedar fuera. Ahora desconectar porque va a ser bueno para nuestra salud.... Yo estoy ahora con más dolor de cabeza que antes de la prueba pero bueno. Espero que todos tengamos suerte. Ya queda menos compañeros

Creo que tienes razon en todo y ojalá sea asi

 

[linaresfc]

Una duda que tengo. En caso de que la máquina no vea bien las marcas porque no están rellenados por completo los círculos habrá algún problema?

 

[tmmttrtl]

Una duda que tengo. En caso de que la máquina no vea bien las marcas porque no están rellenados por completo los círculos habrá algún problema?

El problema está en que en una pregunta haya más de una marca, no en que el círculo esté relleno a la perfección.

 

[linaresfc]

El problema está en que en una pregunta haya más de una marca, no en que el círculo esté relleno a la perfección.

Si hay mas de una marca entienden que se anula eso sí, pero me preocupa el que no esté rellenado al completo. Y por ejemplo si la máquina detecta dos marcas pero una de ellas es un punto de apoyar el boli que es imperceptible te lo revisan?

 

[zacarias satrustegui]

Si, pero no lo veo q haya 700 o 800 opositores com menos de un 4 o 4,5.
Pero ojalá y espero equivocarme.

No ves eso, peor si que hubiese 15 000 por debajo de un 3,7 aquel año en ortografía y examen bastante accesible?

 

[Pauber23]

Por cierto, en Leon en el aula 2 por lo menos que es en la que estuve yo. Nos indicaron que al poner la fecha teníamos que poner un punto entre medias, así 11.07.20, no sé si ha sido así en todas las sedes o qué relevancia puede tener esto ...

 

[Comoelviento]

Por cierto, en Leon en el aula 2 por lo menos que es en la que estuve yo. Nos indicaron que al poner la fecha teníamos que poner un punto entre medias, así 11.07.20, no sé si ha sido así en todas las sedes o qué relevancia puede tener esto ...

En la mía no dijeron nada al respecto.

 

[Valera]

Os paso varias apuntes:
-Los de Recurso deciros que se les puso el mismo examen y parece ser que se cumplió con ellos igual que los demás opositores.
-La nota de corte yo creo que va a andar alrededor del 4,5 (casualidad que va a ser muy parecida a la nota de la 32).
-Por otro lado el nivel de los psicotécnicos que han puesto( y por favor cuando habléis de la dificultad de un psico no vayáis solo a al nivel de dificultad de las preguntas, ya que un psico tiene muchos factores: nivel preguntas, tiempo, adecuación de las preguntas en el test...estoy harto de ver a la gente decir "el psico era fácil el problema era que tenía poco tiempo". después de esta reflexión para mi los psicos han sido:
El ómnibus de nivel medio, con un ratio de tiempo medio-bueno, 50 preguntas- minutos. Nivel de dificultad de las preguntas medio.
Los específicos han sido nivel medio; con uno de ellos muy fácil de equivocarse donde el factor tiempo inyectaba un nivel de presión que era imposible contrastar la tabla. El otro un psico donde la penalización es muy alta, donde a poco que te equivoques en varios la nota baja considerablemente.
-Por otro lado comentar que muchas van a aprender que estudiar psicos no es como estudiar la teoria, ni nada parecido.
Estudiar psicos hay muchas variables determinantes, es por ello que no aprueba el que más psicos haya hecho durante estos seis meses, sino el que todos los factores que entran en el examen les lleve mejor: (conocimientos diferentes disciplinas, práctica todo tipo ejercicios, nervios, realización de simulacros en situaciones adversas, no autoengañarse nunca, nivel relajación, adecuación de la fatiga...y muchísimos más) sin olvidarnos nunca de esa pizca de suerte que siempre ha de estar ahí.
Si he de decir que me parece increíble que una academia o varias no hayan entrenado un ejercicio de tablas asiduamente, ya que es típico y además se entrenan diferentes disciplinas por lo que son muy buenos. Con más "Inri" decir que en el examen de Ejecutiva del año pasado cayó uno(es de sobradamente conocido que los examenes oficiales se han de llevar bien vistos y practicados ya que suelen caer o pregunta o específicos parecidos). Un fallo muy grande por parte de esas academias.
-Comentar también que en las micros que se ha hablado, el ratio personas-plazas era más alto. Es cierto en cierto modo, pero no os olvidéis que de ese último ratio faltaban por quitar a los suspensos en la entrevista, reconocimiento médico, no presentación informes necesarios y por último los psicos. Un ejemplo que os pongo es la 31 que pasaron 850 personas aprox para 256 plazas, pero de ahí había que quitar a todos los que he dicho, por lo que no se puede saber cuantas personas cayeron en psicos.

Lo de la 31 si que se sabe, lo que pasa que no era tan publico como ahora, se quedo en 550 algo los que lucharon en psicos (no me acuerdo el numero exacto), caí tanto ese año como en la 30 y la 29 en sicotecnicos. En la 30 fuimos 300 y algo, ya hace mucho no me acuerdo del número exacto.

 

[kolenreno2]

Os paso varias apuntes:
-Los de Recurso deciros que se les puso el mismo examen y parece ser que se cumplió con ellos igual que los demás opositores.
-La nota de corte yo creo que va a andar alrededor del 4,5 (casualidad que va a ser muy parecida a la nota de la 32).
-Por otro lado el nivel de los psicotécnicos que han puesto( y por favor cuando habléis de la dificultad de un psico no vayáis solo a al nivel de dificultad de las preguntas, ya que un psico tiene muchos factores: nivel preguntas, tiempo, adecuación de las preguntas en el test...estoy harto de ver a la gente decir "el psico era fácil el problema era que tenía poco tiempo". después de esta reflexión para mi los psicos han sido:
El ómnibus de nivel medio, con un ratio de tiempo medio-bueno, 50 preguntas- minutos. Nivel de dificultad de las preguntas medio.
Los específicos han sido nivel medio; con uno de ellos muy fácil de equivocarse donde el factor tiempo inyectaba un nivel de presión que era imposible contrastar la tabla. El otro un psico donde la penalización es muy alta, donde a poco que te equivoques en varios la nota baja considerablemente.
-Por otro lado comentar que muchas van a aprender que estudiar psicos no es como estudiar la teoria, ni nada parecido.
Estudiar psicos hay muchas variables determinantes, es por ello que no aprueba el que más psicos haya hecho durante estos seis meses, sino el que todos los factores que entran en el examen les lleve mejor: (conocimientos diferentes disciplinas, práctica todo tipo ejercicios, nervios, realización de simulacros en situaciones adversas, no autoengañarse nunca, nivel relajación, adecuación de la fatiga...y muchísimos más) sin olvidarnos nunca de esa pizca de suerte que siempre ha de estar ahí.
Si he de decir que me parece increíble que una academia o varias no hayan entrenado un ejercicio de tablas asiduamente, ya que es típico y además se entrenan diferentes disciplinas por lo que son muy buenos. Con más "Inri" decir que en el examen de Ejecutiva del año pasado cayó uno(es de sobradamente conocido que los examenes oficiales se han de llevar bien vistos y practicados ya que suelen caer o pregunta o específicos parecidos). Un fallo muy grande por parte de esas academias.
-Comentar también que en las micros que se ha hablado, el ratio personas-plazas era más alto. Es cierto en cierto modo, pero no os olvidéis que de ese último ratio faltaban por quitar a los suspensos en la entrevista, reconocimiento médico, no presentación informes necesarios y por último los psicos. Un ejemplo que os pongo es la 31 que pasaron 850 personas aprox para 256 plazas, pero de ahí había que quitar a todos los que he dicho, por lo que no se puede saber cuantas personas cayeron en psicos.

Sí si se sabe, te lo aseguro, 334 exactamente cayeron en entrevistas, el resto en sicos y el resto aprobados de 850 para 224 plazas.

 

[Polichia92]

Por cierto, en Leon en el aula 2 por lo menos que es en la que estuve yo. Nos indicaron que al poner la fecha teníamos que poner un punto entre medias, así 11.07.20, no sé si ha sido así en todas las sedes o qué relevancia puede tener esto ...

Yo estuve en la 4 y no dijeron nada

 

[Pauber23]

Yo estuve en la 4 y no dijeron nada

Pues yo estuve con otra de mi clase y a las dos nos pareció raro, así que por favor alguien más del aula 2, para que lo corrobore, por que no entendemos nada

 

[Cortebajo]

https://twitter.com/i/web/status/1282381253342367747

 

[Furralpha]

Si hay mas de una marca entienden que se anula eso sí, pero me preocupa el que no esté rellenado al completo. Y por ejemplo si la máquina detecta dos marcas pero una de ellas es un punto de apoyar el boli que es imperceptible te lo revisan?

Tenía la misma duda y creo que tú mismo me la resolviste , yo no rellene el círculo perfecto algunas quedaban un huequito por rellenar por las prisas de un psico es lo que toca , según me dicen la máquina es súper sensible , hasta una marca de posar el bolígrafo te lo marca así que con que rellenases medianamente el círculo está perfecto , no tendría sentido que no te corrigiera algo por eso , ya que entonces todos tendríamos que perder tiempo en hacer el círculo perfecto como si fuese un pinta y colorea.

 

[SVA]

Yo estuve en la 2 también,esperemos que no pase nada raro en cuanto a eso de los puntos en la fecha...

 

[linaresfc]

Tenía la misma duda y creo que tú mismo me la resolviste , yo no rellene el círculo perfecto algunas quedaban un huequito por rellenar por las prisas de un psico es lo que toca , según me dicen la máquina es súper sensible , hasta una marca de posar el bolígrafo te lo marca así que con que rellenases medianamente el círculo está perfecto , no tendría sentido que no te corrigiera algo por eso , ya que entonces todos tendríamos que perder tiempo en hacer el círculo perfecto como si fuese un pinta y colorea.

Sii estuvimos hablándolo y te comenté que había leído que detecta el posar el bolígrafo, pero en las instrucciones viene como marcar y claro, me crea dudas, y sabiendo que a un compañero de opo le salió 0.4 menos en ortografía me preocupo mas. Al final lo que sabemos son de comentarios por ahí y quería asegurarme con la experiencia de algún forero que lo haya vivido.

 

[Asenju]

Ni lo af Ni sí ni no, solo que me extraña que el corte digan que vaya a andar por debajo de 5. No me sorprendería nada que fuese por encima de 6.

Por encima del 6 jajaja que loco

 

[Oscarx12]

https://twitter.com/i/web/status/1282381253342367747

Una duda el 5,35 por ejemplo estaría dentro?

 

[Furralpha]

Sii estuvimos hablándolo y te comenté que había leído que detecta el posar el bolígrafo, pero en las instrucciones viene como marcar y claro, me crea dudas, y sabiendo que a un compañero de opo le salió 0.4 menos en ortografía me preocupo mas. Al final lo que sabemos son de comentarios por ahí y quería asegurarme con la experiencia de algún forero que lo haya vivido.

Pues a ver si alguien nos ayuda , yo marque se ve el marcado , pero claro quedan huecos no es un círculo relleno perfecto , no creo que haya problema y sino digo yo que lo revisaran no ? Y sino hay un plazo de alegaciones , yo tengo claro que mis marcas a simple vista se ven perfectas así que lo debería de haber problema compañero .