Promoción XXXVI: Natus Vincere

[Poli36:)]

Me imagino haciendo el 1500 tal que así

Yo prefiero el 1500 al 1000 ahora mismo claro

 

[Charles V]

No lo veo imposible, entra dentro de una probabilidad más, yo veo menos probable que nos junten a todos para hacer psicos. Se saca en el BOE el apto de 3200 por motivos de seguridad, además si hay un rebrote la promoción del 37 no podrá realizar la oposición y se quedaría vacío un año completo. De esta forma tienen ahora a 3200 personas cualificadas para la labor policial, sería una lástima tirar a 700 personas válidas.

poco válida es una persona que no sabe que no puede haber más aprobados que plazas ofertadas.

 

[Xray]

poco válida es una persona que no sabe que no puede haber más aprobados que plazas ofertadas.

No es necesario faltar al respeto de esa manera.

 

[Opoes3]

No es necesario faltar al respeto de esa manera.

Lo peor de todo es que uno de los moderadores ha dado a "me gusta" a un comentario que falta el respeto a otra persona.

 

[Piroclastico]

Lo peor de todo es que uno de los moderadores ha dado a "me gusta" a un comentario que falta el respeto a otra persona.

He sido yo, tienes razón, he marcado un “like” pero ha debido ser al estar haciendo scroll en la tablet, retirado, no obstante, si lo has visto puedes citarme y preguntarme abiertamente, no hay ningún problema con ello, no devoro a nadie.
Fuera de esto, y en relación a la reflexión que haces sobre la validez de la gente etc... El problema no es de validez, todos los años entra un porcentaje de gente en la Escuela que no es válida para ser policía y la inmensa mayoría juran el cargo, el problema de eso que no ves imposible es que es ilegal, sin más, ya os lo hemos explicado aquí varias veces, ni se pueden aprobar más opositores qué plazas, ni vale eso de cambiar las reglas del juego a media partida, le he solicitado dos veces a la persona que ha escrito el mensaje que le pregunte porfavor a su fuente sobre el encaje legal con el que le han explicado eso, porque sería enormemente instructivo conocerlo, ya que con las leyes actuales algo así rozaría peligrosamente la prevaricación (y alguno diría que estoy siendo muy benévolo). Llevamos 3 meses leyendo por aquí gente que está vendiendo vehementemente la idea de que no va a haber psicotécnicos por las más variadas razones, gente que al mismo tiempo estaba metida a fuego en varias plataformas de preparación de la prueba y no tenía el más mínimo reparo en poner sus notas en los hilos correspondientes, pero eso sí, en este hilo “no iba a haber psicotécnicos“ por eso que alguien afirme que la idea de hacer un aprobado general ampliando plazas y tal está rondando por la DGP es cuando menos curiosa, y estaría muy bien conocer los argumentos exactos que se han empleado para explicar la justificación legal.

 

[María Peña]

Llevo mucho tiempo tranquilo, no pongáis cosas como esta porque vuelvo a la carga rápidamente...

Vuelve!! Soy madre de un opositor y disfrutaba de tus ocurrencias! Siempre los leo a todos chicos !!

 

[Opoes3]

He sido yo, tienes razón, he marcado un “like” pero ha debido ser al estar haciendo scroll en la tablet, retirado, no obstante, si lo has visto puedes citarme y preguntarme abiertamente, no hay ningún problema con ello, no devoro a nadie.
Fuera de esto, y en relación a la reflexión que haces sobre la validez de la gente etc... El problema no es de validez, todos los años entra un porcentaje de gente en la Escuela que no es válida para ser policía y la inmensa mayoría juran el cargo, el problema de eso que no ves imposible es que es ilegal, sin más, ya os lo hemos explicado aquí varias veces, ni se pueden aprobar más opositores qué plazas, ni vale eso de cambiar las reglas del juego a media partida, le he solicitado dos veces a la persona que ha escrito el mensaje que le pregunte porfavor a su fuente sobre el encaje legal con el que le han explicado eso, porque sería enormemente instructivo conocerlo, ya que con las leyes actuales algo así rozaría peligrosamente la prevaricación (y alguno diría que estoy siendo muy benévolo). Llevamos 3 meses leyendo por aquí gente que está vendiendo vehementemente la idea de que no va a haber psicotécnicos por las más variadas razones, gente que al mismo tiempo estaba metida a fuego en varias plataformas de preparación de la prueba y no tenía el más mínimo reparo en poner sus notas en los hilos correspondientes, pero eso sí, en este hilo “no iba a haber psicotécnicos“ por eso que alguien afirme que la idea de hacer un aprobado general ampliando plazas y tal está rondando por la DGP es cuando menos curiosa, y estaría muy bien conocer los argumentos exactos que se han empleado para explicar la justificación legal.

Tranquilo Piroclásico, no tengo ningún problema en mencionarte. Aún sigo esperando que, como moderador que eres, pidas que se respeten la normas de este foro a la persona que me ha faltado el respeto. En el tema de la validez, yo solo he dicho que ahora mismo hay 3200 personas que pueden ser policías perfectamente por superar las pruebas más importantes, llevo mucho tiempo haciendo psicos y esta prueba me parece la menos policial de todas (es mi opinión). Lo que tú has dicho de que "todos los años entra un porcentaje de gente en la Escuela que no es válida para ser policía" yo no conozco ese porcentaje, pero ahí ya me estas diciendo que no se están haciendo bien las cosas. Yo también llevo 3 meses leyendo que es imposible que se anulen los psicos y viendo como intentan vender las academias cursos y temarios de psicotecnicos a punta pala. A lo que me refiero es que eso de que no se puede cambiar las reglas del juego a media partida, eso ya está truncado, las reglas se han cambiado ya, por el coronavirus, por una crisis sanitaria, por una pandemia mundial y por un estado de alarma. Así que pienso, que el BOE se puede modificar y se pueden aumentar las plazas por este motivo, ya que en invierno seguramente haya un rebrote y se quede un año vacío. Otra cosa que no entiendo es que se diga que aquí no se puede dar la opinión a lo que llamáis "bulos" pero para el foro de la 37 se pueda decir cosas como supuestas fechas, supuestas plazas, cuando de eso no se sabe nada. En mi opinión, eso sí que son bulos.

 

[Piroclastico]

Tranquilo Piroclásico, no tengo ningún problema en mencionarte. Aún sigo esperando que, como moderador que eres, pidas que se respeten la normas de este foro a la persona que me ha faltado el respeto. En el tema de la validez, yo solo he dicho que ahora mismo hay 3200 personas que pueden ser policías perfectamente por superar las pruebas más importantes, llevo mucho tiempo haciendo psicos y esta prueba me parece la menos policial de todas (es mi opinión). Lo que tú has dicho de que "todos los años entra un porcentaje de gente en la Escuela que no es válida para ser policía" yo no conozco ese porcentaje, pero ahí ya me estas diciendo que no se están haciendo bien las cosas. Yo también llevo 3 meses leyendo que es imposible que se anulen los psicos y viendo como intentan vender las academias cursos y temarios de psicotecnicos a punta pala. A lo que me refiero es que eso de que no se puede cambiar las reglas del juego a media partida, eso ya está truncado, las reglas se han cambiado ya, por el coronavirus, por una crisis sanitaria, por una pandemia mundial y por un estado de alarma. Así que pienso, que el BOE se puede modificar y se pueden aumentar las plazas por este motivo, ya que en invierno seguramente haya un rebrote y se quede un año vacío. Otra cosa que no entiendo es que se diga que aquí no se puede dar la opinión a lo que llamáis "bulos" pero para el foro de la 37 se pueda decir cosas como supuestas fechas, supuestas plazas, cuando de eso no se sabe nada. En mi opinión, eso sí que son bulos.

Por partes... Si te siente afectado por un mensaje, denúncialo, el botón está para eso, lo vemos y si se considera que no es acorde con la normativa se sanciona o se da un aviso.
Por supuesto que algo no se está haciendo bien... No existe el proceso selectivo perfecto que te libre de gente que o bien son directamente chorizos, o drogodependientes o simplemente gente que no sabe donde se meten o no saben comportarse acorde a lo que es esta institución y su trabajo.
¿La convocatoria del BOE ha cambiado por la COVID?... No, porque insisto, hacerlo sería ilegal, es más, fruto de no cambiar las convocatorias de lo compañeros que están en la ENP se está provocando un problema de personal en toda la corporación.
Las plazas NO se pueden modificar, es así de sencillo, se pueden sacar más convocatorias, pero esta en concreto NO se puede modificar cuando ya hace un tiempo que está en marcha.
La última parte no termino de entenderla...¿Bulos?... Si pensáramos que lo que ha puesto el forero es un bulo habríamos aplicado la normativa, pero bien lo ha dicho, “no sé si es real, pero me lo han comentado”, ¿Se os esta prohibiendo opinar? No, lo que se os está diciendo es que lo que se propone es ilegal porque no puede haber más aprobados que plazas y tampoco se pueden añadir plazas sobre la marcha a una convocatoria. Sinceramente no termino de entender esa fijación con el “todo puede pasar”.

 

[Varihtz]

Si estos del gobierno pueden prorrogar un estado de alarma 6 veces, que no podrán hacer o dejar de hacer la DFP...

 

[Rayn]

a ver, yo creo que es posible el aprobado general, el BOE al aplicarlo es como la biblia para los cristianos cuando se trata de echar un polvo, que la miran de otra manera.

Si es por pasta lo tienen muy sencillo, anunciaron una tasa de reposición que flipas para la 37 no? pues recortas de ahí, dices que es por un motivo extraordinario y de urgente necesidad de nuevos agentes y fuera, nadie se queja, bueno si, los de los recursos. Si se hace eso, en la 37 habrán unas 1000-1500 plazas e ya, pero con esto no digo que se vaya a hacer, que nadie se confunda, solo quiero decir que por poder hacerse se puede si quieren, con tal de quitarse marrones de encima...

 

[Piroclastico]

a ver, yo creo que es posible el aprobado general, el BOE al aplicarlo es como la biblia para los cristianos cuando se trata de echar un polvo, que la miran de otra manera.

Si es por pasta lo tienen muy sencillo, anunciaron una tasa de reposición que flipas para la 37 no? pues recortas de ahí, dices que es por un motivo extraordinario y de urgente necesidad de nuevos agentes y fuera, nadie se queja, bueno si, los de los recursos. Si se hace eso, en la 37 habrán unas 1000-1500 plazas e ya, pero con esto no digo que se vaya a hacer, que nadie se confunda, solo quiero decir que por poder hacerse se puede si quieren, con tal de quitarse marrones de encima...

Yo sinceramente no tengo muy claro si sois plenamente conscientes de las implicaciones legales de hacer algo así, pero bueno, no pasa nada, aquí cada cual opina lo que quiere, no me meto más, yo de vosotros no levantaría el pie con los psicotécnicos

 

[allen]

No haceros ilusiones habrá psicos

 

[Casillas23]

Yo Me he quedado con la curiosidad de un poco mas de argumentacion del supuesto aprobado general

No haceros ilusiones habrá psicos

Lo saben en Pekin y en pokón

 

[DTTX]

No haceros ilusiones habrá psicos

Y esperemos tener la fecha ya esta semana...!

 

[fruga23]

Y esperemos tener la fecha ya esta semana...!

Sí, por favor...

 

[Pedro DRS]

Lo del aprobado a todos lo veo imposible, ya no por el hecho en sí, sino que si hay presupuestos para 2500 plazas, no pueden meter a 700 funcionarios mas por la cara. O al mejos eso tengo entendido yo. Que podrían ser menos, pero nunca más.

Tienes razón pero entiendo que si ofertan menos plazas para la siguiente está cubierto no?

poco válida es una persona que no sabe que no puede haber más aprobados que plazas ofertadas.
[/QUOTEorque a mí esto no me Ojala aprobemos y te eche en cara en el tatami de la academia con ls puestos

poco válida es una persona que no sabe que no puede haber más aprobados que plazas ofertadas.

Detrás del ordenador somos todos muy hombres. Me encantaría aprobar y verte en el tatami con los guantes y los tibiales puestos. A ver que tan hombre eres.

 

[El dudoso]

Yo lo que veo y ya di mi opinión una vez , es que lo que está claro es que es muy probable que la anulación no suceda , ya que no veo motivo para ello , pero de ahí a que se juzgue o se de a entender que la persona que lo plantea parezca tonta o no válida para ser policía ... no hay motivo para hacerlo pero si quisieran hacerlo lo harían y ya buscarían la forma y si eso les conllevará recursos etc ... pues una vez más a nuestros gobernantes les daría igual , se ven inmersos en juicios muchísimas veces por no hacer las cosas como deben , con esto no quiero decir que se vaya anular , pero hacer bajo mi opinión si quisieran harían lo que vieran oportuno .
Luego el tema de no dejar de hacer psicotecnicos, por qué una persona plantee algo poco probable no significa que haya dejado de hacer psicos y este esperando su apto ...

Un saludo y espero no ofender a nadie .

 

[Opoes3]

Tienes razón pero entiendo que si ofertan menos plazas para la siguiente está cubierto no?


Detrás del ordenador somos todos muy hombres. Me encantaría aprobar y verte en el tatami con los guantes y los tibiales puestos. A ver que tan hombre eres.

No creo que apruebe Charles V, ya que no sabe lo que es el respeto. Además, suspendió en orto o teoría

Tienes razón pero entiendo que si ofertan menos plazas para la siguiente está cubierto no?


Detrás del ordenador somos todos muy hombres. Me encantaría aprobar y verte en el tatami con los guantes y los tibiales puestos. A ver que tan hombre eres.

Charles V ya ha suspendido en esta promoción, asi que dudo bastante que os encontréis. Además, esa persona aún no sabe lo que es el respeto por lo que le va a ser imposible aprobar para esta oposición.

 

[Crixus91]

Tienes razón pero entiendo que si ofertan menos plazas para la siguiente está cubierto no?


Detrás del ordenador somos todos muy hombres. Me encantaría aprobar y verte en el tatami con los guantes y los tibiales puestos. A ver que tan hombre eres.

Ahora ser hombre es darse de ostias? Madre mía espero que nunca te tenga al lado ni tenga que llamarte compañero. Si por una simple conversación te pones así que no serás capaz de hacer en la calle!
Aquí se pone en evidencia lo que ha dicho piro de que todos los años se cuelan elementos que no deberían. Por cierto, yo que ya he pasado por la escuela he visto a más de uno como tú, de los que se piensan que por saber dar 2 puñetazos ya pueden contra el mundo y les encanta fardar de ello. Luego pasa lo que pasa, que viene alguien mejor y te pinta la cara. Lamentable tu respuesta.

 

[Piroclastico]

Tienes razón pero entiendo que si ofertan menos plazas para la siguiente está cubierto no?


Detrás del ordenador somos todos muy hombres. Me encantaría aprobar y verte en el tatami con los guantes y los tibiales puestos. A ver que tan hombre eres.

Son dos procesos diferentes de dos OEP diferentes, cuando se habla de “plazas” lo que se estima es una tasa de reposición, el número de plazas va en función de los policías que se jubilan, y ese número no se conoce hasta entrado el año, no es “Meto ahora 700 más y los quito de la siguiente”, si la tasa de reposición es del 115% (por ejemplo) debo ofertar el 115% o cambiar la tasa de reposición, lo cual aún nadie ha sabido decirnos si es posible sin hacer unos nuevos PGE. Las plazas y las partidas presupuestarias en que se apoyan no son “cromos” que se puedan cambiar así como así.