Promoción XXXVI: Natus Vincere

[Xray]

Yo me voy a tatuar esto:

1 4 9 16 25 ?

También hay que tatuarse el 36 para que no genere dudas, al lado de "viva el comisario principal" (en el pecho)

 

[tmmttrtl]

Es cierto que en esta prueba no existe igualdad: no se es tan exigente con unos opositores como con otros, la duración de la entrevista de un opositor a otro dista muchisimo (y en una entrevista mas larga se cometen mas errores), los tribunales tienen criterios diferentes a la hora de evaluar a un opositor, etc, etc. En eso creo que coincidimos todos.

¿Es una prueba mejorable? Sin duda, se aleja mucho del principio de igualdad en el acceso a la función pública.
¿Se puede preparar la entrevista para tratar que se acerque lo mas posible a una entrevista perfecta? Sin duda. Hay que ir a la entrevista como si te fuera a tocar el tribunal más exigente de todos. Como con las dominadas y el famoso examinador, hay que llevarlas perfectas.
¿La Voz del Opositor hace algún bien a los opositores o a los futuros opositores con declaraciones públicas como la entrevista con Jandro? Creo que coincidiremos todos en que NO. Cogen todos los rumores y leyendas de las entrevistas, los meten en una batidora, los trituran, se los beben, los digieren y los execran publicamente para acojonar al personal para posicionarse como víctimas del sistema. ¿Qué dentro de lo que dicen hay verdades? Por supuesto, pero pierden la verdad al envolverla de tanta elucubración disfrazada de verdad.

*Añado: al chico al que retrajeron puntos por "rigidez cognitiva". Tanto en la entrevista que le hicieron en todopolicia, como en la entrevista que le hizo Jandro, expuso de manera exacta el mismo alegato en ambas, hasta el punto de decir exactamente las mismas palabras en ambas entrevistas. En la entrevista con Jandro se puede ver como lo está leyendo. Con ello no quiero insinuar nada, ni decir que por ello sea no apto, en absoluto; simplemente digo que puede dar la imagen de persona con cierta rigidez en su manera de actuar. Si fuera mi compañero le diría que trabajara eso en vez de sacar informes externos en mitad de la entrevista.

Saludos!

Yo creo que pierden credibilidad por culpa de exagerar. De que haya injusticias puntuales a que entres aprobado o suspenso y si es apto es por ser un borrego o sobrino de alguien hay un trecho. ¿Por qué va a entrar suspenso un chico de 30 años?

De la otra persona de la entrevista me ha llamado la atención lo que ya se comentó, de llevar la contraria con respecto a un compañero que no estaba en Ávila, sino que estaba con un recurso. ¿Qué ganas llevando la contraria y encima poniendo encima de la mesa el tema del recurso en plena entrevista? Pero además de esa, me ha llamado la atención cuando dice que una vez le quitaron centímetros al medirle, y cogió por el hombro a la que le medía para decirle no, yo no mido eso, cuando era una altura que no le dejaba fuera y variaba 2 cm. ¿Pero qué gana una señora quitándote 2 cm cuando eso no supone un apto o no apto? Si te baja hasta 1.64 puedes alegar que te quieren largar ahí directamente, pero de 1.67 a 1.65? No puede ser que se equivocase o que el instrumento que utilizó de verdad le diera esa altura? A lo que voy es que no se puede afrontar esta oposición pensando desde el minuto 1 que van a por ti.

Entonces la cosa es, tú te presentas para aprobar la oposición o para ir limpiando y mejorando tanto el proceso como las personas que lo forman allá por donde pases? Somos unos borregos los que hemos seguido las reglas? Pues nada, yo cuando vea el apto final no descarto celebrarlo disfrazándome de oveja.

Dicho todo esto, reitero: sé que hay casos injustos, pero mi consejo es el contrario, no ir todos en masa. No equiparar que te echen por un supuesto daltonismo, que por no llegar al corte de ortografía, por ejemplo.

 

[Bardo11]

Hola gente aunque os llevo leyendo mucho me voy a animar a escribir hoy sobre este tema.

Creo que todos deberíamos ser mas comprensibles con la gente a la que le suspenden la entrevista, sinceramente, yo este ha sido mi primer año, y he aprobado, mi entrevista fue un paseo, un supuesto de risa, dos preguntas de teoría de risa, preguntas de mi vida fáciles de responder, 10 min y listo, pese a tener 3 preguntas del biodata en blanco. Sinceramente creo que les gusto mi perfil por edad, estudios, experiencia laboral, y estaba apto antes de entrar.

A mi de verdad me parece increíble y injusto que haya gente que le hagan entrevistas de una hora, haciéndole preguntar para cogerlos, supuestos difíciles, etc... y luego que le suspendan por comunicación. Cuando el chaval de la entrevista se expresa mejor que cualquiera de aquí.

También he visto una hoja que circula por ahí, justificando un suspenso por intentar aparentar motivación y una imagen que se adapte al perfil buscado. Literalmente es lo que hice yo, decir que quería ser policía desde antes de nacer y dar el "perfil" queriendo, podrían haberme suspendido a mi también pero como he dicho estaba aprobado antes de entrar.

Con esto quiero decir que aunque nosotros hayamos tenido la suerte de aprobar, por tener perfiles que les gustan, no caigamos en decir que los suspensos están justificados, que por supuesto muchos los estarán, pero sinceramente, el chaval de la entrevista? un tio totalmente normal, que habla bien, debería aprobar. Luego hablas con la gente que esta en Avila y te cuentan que pasa cada uno que... y suspenden a cada uno que... Por lo que por mi parte ojala el proceso sea cada vez mas justo, que la entrevista no sea una lotería.

 

[Canarion96]

Hola gente aunque os llevo leyendo mucho me voy a animar a escribir hoy sobre este tema.

Creo que todos deberíamos ser mas comprensibles con la gente a la que le suspenden la entrevista, sinceramente, yo este ha sido mi primer año, y he aprobado, mi entrevista fue un paseo, un supuesto de risa, dos preguntas de teoría de risa, preguntas de mi vida fáciles de responder, 10 min y listo, pese a tener 3 preguntas del biodata en blanco. Sinceramente creo que les gusto mi perfil por edad, estudios, experiencia laboral, y estaba apto antes de entrar.

A mi de verdad me parece increíble y injusto que haya gente que le hagan entrevistas de una hora, haciéndole preguntar para cogerlos, supuestos difíciles, etc... y luego que le suspendan por comunicación. Cuando el chaval de la entrevista se expresa mejor que cualquiera de aquí.

También he visto una hoja que circula por ahí, justificando un suspenso por intentar aparentar motivación y una imagen que se adapte al perfil buscado. Literalmente es lo que hice yo, decir que quería ser policía desde antes de nacer y dar el "perfil" queriendo, podrían haberme suspendido a mi también pero como he dicho estaba aprobado antes de entrar.

Con esto quiero decir que aunque nosotros hayamos tenido la suerte de aprobar, por tener perfiles que les gustan, no caigamos en decir que los suspensos están justificados, que por supuesto muchos los estarán, pero sinceramente, el chaval de la entrevista? un tio totalmente normal, que habla bien, debería aprobar. Luego hablas con la gente que esta en Avila y te cuentan que pasa cada uno que... y suspenden a cada uno que... Por lo que por mi parte ojala el proceso sea cada vez mas justo, que la entrevista no sea una lotería.

Está claro que hay injusticias, pero muchos casos la gente hace poco autocrítica, pues también, una persona que puede ser un monstruo en comunicación en su día a día puede llegar el día de la entrevista y de los nervios no saber ni articular... y hablo de casos cercanos que la primer vez que le pregunté que por qué suspendió la entrevista me dijo que no lo sabe, que el salió hasta contento, luego meses después le pregunté algo similar y me reconoce que se puso muy nervioso... habría que ver cuantos casos hay así también
Pd: y respecto lo de perfil ideal y decir que querías ser policia desde siempre tampoco hace falta, a mi me preguntaron y les dije claramente que me dio esa "motivación" en 3de carrera, y se acabó, algo normal vaya

 

[tmmttrtl]

Hola gente aunque os llevo leyendo mucho me voy a animar a escribir hoy sobre este tema.

Creo que todos deberíamos ser mas comprensibles con la gente a la que le suspenden la entrevista, sinceramente, yo este ha sido mi primer año, y he aprobado, mi entrevista fue un paseo, un supuesto de risa, dos preguntas de teoría de risa, preguntas de mi vida fáciles de responder, 10 min y listo, pese a tener 3 preguntas del biodata en blanco. Sinceramente creo que les gusto mi perfil por edad, estudios, experiencia laboral, y estaba apto antes de entrar.

A mi de verdad me parece increíble y injusto que haya gente que le hagan entrevistas de una hora, haciéndole preguntar para cogerlos, supuestos difíciles, etc... y luego que le suspendan por comunicación. Cuando el chaval de la entrevista se expresa mejor que cualquiera de aquí.

También he visto una hoja que circula por ahí, justificando un suspenso por intentar aparentar motivación y una imagen que se adapte al perfil buscado. Literalmente es lo que hice yo, decir que quería ser policía desde antes de nacer y dar el "perfil" queriendo, podrían haberme suspendido a mi también pero como he dicho estaba aprobado antes de entrar.

Con esto quiero decir que aunque nosotros hayamos tenido la suerte de aprobar, por tener perfiles que les gustan, no caigamos en decir que los suspensos están justificados, que por supuesto muchos los estarán, pero sinceramente, el chaval de la entrevista? un tio totalmente normal, que habla bien, debería aprobar. Luego hablas con la gente que esta en Avila y te cuentan que pasa cada uno que... y suspenden a cada uno que... Por lo que por mi parte ojala el proceso sea cada vez mas justo, que la entrevista no sea una lotería.

Dos puntualizaciones.

Yo he aprobado y en ningún momento considero que haya tenido suerte. Creo que me lo he ganado, si ellos no creen que eso sea posible, pues sinceramente, no me importa. El hecho de que una entrevista no apta sea dura o injusta, no significa que una apta sea injusta también.

Otra cosa, yo no he visto las entrevistas de estas dos personas, pero en el vídeo ya dicen dos cosas que no debes hacer, pero bajo ningún concepto. Entonces vuelvo a lo de antes, haces la entrevista para superarla o la haces para dejar claro tu postura frente a la del tribunal, que consideras errónea?

 

[jgg]

También he visto una hoja que circula por ahí, justificando un suspenso por intentar aparentar motivación y una imagen que se adapte al perfil buscado. Literalmente es lo que hice yo, decir que quería ser policía desde antes de nacer y dar el "perfil" queriendo, podrían haberme suspendido a mi también pero como he dicho estaba aprobado antes de entrar.

"Estaba aprobado antes de entrar". Venga, hasta luego.

 

[tmmttrtl]

"Estaba aprobado antes de entrar". Venga, hasta luego.

De hecho, lo justo sería que cediese su plaza a otro opositor. Si estás por la justicia y reconoces que has llegado a psicotécnicos de manera injusta sería lo suyo, no?

 

[rokrt35]

"Estaba aprobado antes de entrar". Venga, hasta luego.

Pues yo creo que el compañero tiene razón.
No podemos negar que hay perfiles más atractivos que otros y, en el ratito que están revisando CV, vida laboral y biodata, es muy probable que muchas personas estén 'aptas antes de entrar' y que la entrevista sea simplemente confirmar la impresión que han tenido del candidato.

Evidentemente, alguien con un perfil atractivo puede entrar y liarla parda durante la entrevista y al final ser no apto... Pero si ya entras con eso ganado, el camino es más sencillo.


Que opine que esto es una realidad no quiere decir que crea que es justo, ni muchísimo menos. Pero creo que es importante tenerlo en cuenta.

Ojalá se consiga mejorar esta parte del proceso.

 

[Jurado]

Yo también he sido apto en la entrevista y mi opinión no ha cambiado en absoluto, sigo pensando que la entrevista es muy mejorable y tiene un componente de subjetividad y arbitrariedad muy alto.
Y como los no aptos no son peores que nosotros, los aptos tampoco somos mejores que ellos, un poco de humildad y empatía por favor.

 

[tmmttrtl]

Yo también he sido apto en la entrevista y mi opinión no ha cambiado en absoluto, sigo pensando que la entrevista es muy mejorable y tiene un componente de subjetividad y arbitrariedad muy alto.
Y como los no aptos no son peores que nosotros, los aptos tampoco somos mejores que ellos, un poco de humildad y empatía por favor.

Yo no he dicho en ningún momento que sea mejor que un no apto, todo viene porque en ese vídeo se dice, básicamente, que los aptos lo son porque sí o porque conocen a alguien y que tienen actitud de borrego y carácter moldeable. No sé en qué momento a alguien le ha faltado empatía o humildad.

 

[InspiradoV]

Hola gente aunque os llevo leyendo mucho me voy a animar a escribir hoy sobre este tema.

Creo que todos deberíamos ser mas comprensibles con la gente a la que le suspenden la entrevista, sinceramente, yo este ha sido mi primer año, y he aprobado, mi entrevista fue un paseo, un supuesto de risa, dos preguntas de teoría de risa, preguntas de mi vida fáciles de responder, 10 min y listo, pese a tener 3 preguntas del biodata en blanco. Sinceramente creo que les gusto mi perfil por edad, estudios, experiencia laboral, y estaba apto antes de entrar.

A mi de verdad me parece increíble y injusto que haya gente que le hagan entrevistas de una hora, haciéndole preguntar para cogerlos, supuestos difíciles, etc... y luego que le suspendan por comunicación. Cuando el chaval de la entrevista se expresa mejor que cualquiera de aquí.

También he visto una hoja que circula por ahí, justificando un suspenso por intentar aparentar motivación y una imagen que se adapte al perfil buscado. Literalmente es lo que hice yo, decir que quería ser policía desde antes de nacer y dar el "perfil" queriendo, podrían haberme suspendido a mi también pero como he dicho estaba aprobado antes de entrar.

Con esto quiero decir que aunque nosotros hayamos tenido la suerte de aprobar, por tener perfiles que les gustan, no caigamos en decir que los suspensos están justificados, que por supuesto muchos los estarán, pero sinceramente, el chaval de la entrevista? un tio totalmente normal, que habla bien, debería aprobar. Luego hablas con la gente que esta en Avila y te cuentan que pasa cada uno que... y suspenden a cada uno que... Por lo que por mi parte ojala el proceso sea cada vez mas justo, que la entrevista no sea una lotería.

Bueno, eso son elucubraciones tuyas. Muchos con un muy buen perfil y siendo normales nos han tenido 40 minutos dentro y hemos sido aptos.

 

[Mcpoli]

A mi me tuvieron 1 hora de reloj dándome por todos lados, sin ser un lumbreras en estudios, vida laboral etc seguramente con un perfil mucho más difícil de defender que el de la gran mayoría, y aprobé...no soy mejor que un no apto pero tampoco peor.

 

[tmmttrtl]

A mi me tuvieron 1 hora de reloj dándome por todos lados, sin ser un lumbreras en estudios, vida laboral etc seguramente con un perfil mucho más difícil de defender que el de la gran mayoría, y aprobé...no soy mejor que un no apto pero tampoco peor.

Nada, tu historia no cuadra con el relato oficial. Entraste aprobado, pero les sobraba tiempo esa mañana hasta la hora de comer.

 

[Mcpoli]

Nada, tu historia no cuadra con el relato oficial. Entraste aprobado, pero les sobraba tiempo esa mañana hasta la hora de comer.

Soy un borrego tío y me apellido Sánchez.

 

[MrFox]

Soy un borrego tío y me apellido Sánchez.

No se Rick, pensaba que mas que borrego, prefieres ser un pepinillo...

 

[Mazinger]

¿Creéis que la semana que viene tendremos fecha?

 

[admin]

Información:

El Equipo de Todopolicia.com ha elaborado un simulacro de psicotécnicos, muy parecida a la que los opositores se van a encontrar en la prueba real además:

• El examen o exámenes tendrán un tiempo establecido.
• Todas las preguntas tienen retroalimentación, para poder observar y anotar los fallos que se hayan tenido.
• Ranking general, que será publicado en Todopolicia.com FORO, al día siguiente, para valorar tus conocimientos en comparación con el resto de opositores.

El simulacro de examen psicotécnico tendrá lugar el día:

• Domingo día 7 de junio de 2020
• 10:00 a 21:00

El compromiso de Todopolicia.com es ofrecer contenidos de máxima calidad a un precio simbólico, para que todo el mundo llegue en igualdad de condiciones a ser Policía Nacional.

Adquiere tu pase en
⬇ ⬇ ⬇ ⬇ ⬇ ⬇ ⬇

Simulacro Psicotécnicos XXXVI Nº3 – Tienda Todopolicia.com

​

 

[Polifacético]

El debate es sano pero en este caso estéril, porque no existe forma de conseguir esos números... Como te digo yo te hablo desde mi experiencia como preparador y esa experiencia me dice que la edad no cuenta, a partir de ahí cada uno es cada uno.

No se de qué números hablas. Yo te hablo de afirmaciones falsas en la síntesis del informe técnico.
Si tienen una verdadera razón para dar un no apto no es necesario que pongan que tienes preguntas preguntas del CIB en blanco (siendo falso), o que no contestas a lo que preguntan en múltiples preguntas (falso también)
Y aunque fueran ciertas esas afirmaciones. Porqué a unos les supone un no apto y a otros no?
Un debate nunca es estéril porque debatir enriquece a ambas partes.

 

[manuelbm]

Yo también he sido apto en la entrevista y mi opinión no ha cambiado en absoluto, sigo pensando que la entrevista es muy mejorable y tiene un componente de subjetividad y arbitrariedad muy alto.
Y como los no aptos no son peores que nosotros, los aptos tampoco somos mejores que ellos, un poco de humildad y empatía por favor.

Te honra tu empatía. Y felicidades por tu apto. Ojalá te vaya bien el psico.

 

[Piroclastico]

No se de qué números hablas. Yo te hablo de afirmaciones falsas en la síntesis del informe técnico.
Si tienen una verdadera razón para dar un no apto no es necesario que pongan que tienes preguntas preguntas del CIB en blanco (siendo falso), o que no contestas a lo que preguntan en múltiples preguntas (falso también)
Y aunque fueran ciertas esas afirmaciones. Porqué a unos les supone un no apto y a otros no?
Un debate nunca es estéril porque debatir enriquece a ambas partes.

Desde el momento en que no se puede saber el porcentaje de mayores que aprueba el debate es estéril porque se basa en creencias, no en opiniones fundadas, aportar creencias no enriquece a nadie. Aquí me estáis hablando de que la edad es un factor determinante y yo, basándome en mi experiencia personal os digo que no, a partir de aquí ya no es cosa mía, yo voy a seguir preparando a la gente de la misma manera y a negarme a que nadie me diga que se cree suspenso por tener edad X o Y.