• Acreditación Policías Alumnos

    Los usuarios que han resultado APTO ya pueden solicitar el alta como Policías Alumnos dentro del foro.

    No se empezarán a dar las altas hasta que el BOE no esté publicado, teniendo preferencia las Altas rápidas sobre el resto.

    SOLICITAR ACCESO COMO POLICÍA ALUMNO

Promoción XXXV: Objetivo Azul

Estado
No esta abierto a más respuestas.
{xen:phrase moderator}
Unido
10 Mayo 2017
Mensajes
201
Felicitaciones
375
Puntos
4
Buenas tardes. He escrito una duda en el hilo de las dudas médicas pero las últimas no han sido resueltas, el hilo parece un poco muerto. ¿sabéis si una uña del pie con hongos es motivo de problemas? Gracias.
Yo fui al examen médico con la uña infectada , y tomando antibióticos , lo puse en el papel que te dan allí de los medicamentos que estés tomando y durante el examen ni me preguntaron , me puse una tirita y ya está. No sé si lo tuyo será algo similar , me refiero a algo tratable , doy por hecho que sí.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
14 Abr 2016
Mensajes
449
Felicitaciones
709
Puntos
4
Buenas, me gustaría que a esta pregunta que comento tratara de contestarla alguien que ya sea poli, o que al menos esté en hábila. Es que creo que en la policía/ gcivil, el compañero es más que eso, es casi un hermano, eso es lo que he ido aprendiendo en este tiempo, pero es que en la academia este finde un profesor que es policía, comentó que no hay que pasar ni una cuando alguien cometa algo ilegal, insistiendo en que al compañero tampoco hay que pasarsela, y hombre, está claro que no vas a encubrir un delito, ni cosas graves, pero...creo que merecería por lo menos que le pidamos explicaciones en privado sin levantar la liebre, que nos informemos de por qué ha hecho eso y que le persuadamos de volver a realizarlo incluso para que repare el daño cometido diciéndole incluso que no volveremos a tolerar una conducta así. Estoy hablando de cosas relativamente leves, de conductas que no son adecuadas para alguien que debe dar ejemplo y que esta encargado de velar por los derechos y libertades de todo el mundo, entonces se que aunque eso hechos los realice un policía y resulte agrave te por su condición de tal, hay que tener una pequeña excepción con el compañero, que como digo, siempre he oído que es tu hermano, tu binomio y quién está ahí para ayudarte. No se, quizá este equivocado pero la verdad es que no me dejó muy convencido con su intervención este profesor.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
3 Dic 2017
Mensajes
625
Felicitaciones
553
Puntos
4
Buenas, me gustaría que a esta pregunta que comento tratara de contestarla alguien que ya sea poli, o que al menos esté en hábila. Es que creo que en la policía/ gcivil, el compañero es más que eso, es casi un hermano, eso es lo que he ido aprendiendo en este tiempo, pero es que en la academia este finde un profesor que es policía, comentó que no hay que pasar ni una cuando alguien cometa algo ilegal, insistiendo en que al compañero tampoco hay que pasarsela, y hombre, está claro que no vas a encubrir un delito, ni cosas graves, pero...creo que merecería por lo menos que le pidamos explicaciones en privado sin levantar la liebre, que nos informemos de por qué ha hecho eso y que le persuadamos de volver a realizarlo incluso para que repare el daño cometido diciéndole incluso que no volveremos a tolerar una conducta así. Estoy hablando de cosas relativamente leves, de conductas que no son adecuadas para alguien que debe dar ejemplo y que esta encargado de velar por los derechos y libertades de todo el mundo, entonces se que aunque eso hechos los realice un policía y resulte agrave te por su condición de tal, hay que tener una pequeña excepción con el compañero, que como digo, siempre he oído que es tu hermano, tu binomio y quién está ahí para ayudarte. No se, quizá este equivocado pero la verdad es que no me dejó muy convencido con su intervención este profesor.

Pienso que se debería poder dar otra oportunidad, pero luego si lo piensas en frío, veo que si ese policía esta haciendo algo que esta mal sabiendo lo que eso conlleva, sabiendo lo que es ser policía, sabiendo lo que cuesta y mil cosas mas..., nadie te dice que no lo va a volver a hacer. Puede que en la siguiente tu como compañero te veas implicado en un problema, ya sea por tu seguridad, por tu puesto de trabajo , etc... También lo habríamos hecho mal por encubrirlo así que también somos un poco responsable . Así de una acción podría verse salpicado otros compañeros, la imagen de la policía , etc...

Por lo tanto yo creo que no se debería permitir, luego supongo que actuaria el sentido común en cada caso... si veo que ha escupido en la calle se lo podría comentar a él, si veo que que esta robando no se lo podría permitir.

Aquí ya entra en juego también como somos cada uno , esto para otros no sera asi...
 
{xen:phrase moderator}
Unido
13 Mar 2017
Mensajes
539
Felicitaciones
550
Puntos
4
Buenas, me gustaría que a esta pregunta que comento tratara de contestarla alguien que ya sea poli, o que al menos esté en hábila. Es que creo que en la policía/ gcivil, el compañero es más que eso, es casi un hermano, eso es lo que he ido aprendiendo en este tiempo, pero es que en la academia este finde un profesor que es policía, comentó que no hay que pasar ni una cuando alguien cometa algo ilegal, insistiendo en que al compañero tampoco hay que pasarsela, y hombre, está claro que no vas a encubrir un delito, ni cosas graves, pero...creo que merecería por lo menos que le pidamos explicaciones en privado sin levantar la liebre, que nos informemos de por qué ha hecho eso y que le persuadamos de volver a realizarlo incluso para que repare el daño cometido diciéndole incluso que no volveremos a tolerar una conducta así. Estoy hablando de cosas relativamente leves, de conductas que no son adecuadas para alguien que debe dar ejemplo y que esta encargado de velar por los derechos y libertades de todo el mundo, entonces se que aunque eso hechos los realice un policía y resulte agrave te por su condición de tal, hay que tener una pequeña excepción con el compañero, que como digo, siempre he oído que es tu hermano, tu binomio y quién está ahí para ayudarte. No se, quizá este equivocado pero la verdad es que no me dejó muy convencido con su intervención este profesor.
Creo que el profesor tiene razón, el compañero es "el que comparte el pan". Ellos quieren ver compañerismo, es decir, cambiar turnos, ayudar al compañero, etc. Pero todos los policías deben saber las normas y cumplirlas como cualquier ciudadano. Si queremos que la ciudadanía se comporte debemos exigir lo mismo de nosotros. Mi profesor dijo eso mismo este sábado. Un saludo.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
28 Mar 2018
Mensajes
261
Felicitaciones
363
Puntos
4
Yo fui al examen médico con la uña infectada , y tomando antibióticos , lo puse en el papel que te dan allí de los medicamentos que estés tomando y durante el examen ni me preguntaron , me puse una tirita y ya está. No sé si lo tuyo será algo similar , me refiero a algo tratable , doy por hecho que sí.

Gracias por tu respuesta pero no creo que sea lo mismo la infección que un hongo, tampoco soy médico para decirlo o no jaja. He consultado con una podologa amiga y dice que las pastillas no alteran la sangre, así que me las tomaré vaya a ser que me pongan pegas. No se si @docalmeria me añadirá algo más a su primer comentario
 
Buenas, me gustaría que a esta pregunta que comento tratara de contestarla alguien que ya sea poli, o que al menos esté en hábila. Es que creo que en la policía/ gcivil, el compañero es más que eso, es casi un hermano, eso es lo que he ido aprendiendo en este tiempo, pero es que en la academia este finde un profesor que es policía, comentó que no hay que pasar ni una cuando alguien cometa algo ilegal, insistiendo en que al compañero tampoco hay que pasarsela, y hombre, está claro que no vas a encubrir un delito, ni cosas graves, pero...creo que merecería por lo menos que le pidamos explicaciones en privado sin levantar la liebre, que nos informemos de por qué ha hecho eso y que le persuadamos de volver a realizarlo incluso para que repare el daño cometido diciéndole incluso que no volveremos a tolerar una conducta así. Estoy hablando de cosas relativamente leves, de conductas que no son adecuadas para alguien que debe dar ejemplo y que esta encargado de velar por los derechos y libertades de todo el mundo, entonces se que aunque eso hechos los realice un policía y resulte agrave te por su condición de tal, hay que tener una pequeña excepción con el compañero, que como digo, siempre he oído que es tu hermano, tu binomio y quién está ahí para ayudarte. No se, quizá este equivocado pero la verdad es que no me dejó muy convencido con su intervención este profesor.
Cualquier respuesta a esto en la entrevista puede defenderse, pero para mí es mucho más sencillo defender la inflexibilidad en este caso que la “mano izquierda”, más que nada porque las siguientes preguntas que os harán en caso de ser inflexibles serán siempre supuestos lacrimógenos donde el compañero no puede dar de comer a sus hijos y cosas de ese pelo, y es fácil salir de ahí con fórmulas de ofrecimiento de ayuda, en el caso contrario la conversación derivará en una serie de supuesto a cada cual más peregrino para determinar hasta qué punto consideráis que algo “ilegal” es pasable.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
14 Abr 2016
Mensajes
449
Felicitaciones
709
Puntos
4
Creo que el profesor tiene razón, el compañero es "el que comparte el pan". Ellos quieren ver compañerismo, es decir, cambiar turnos, ayudar al compañero, etc. Pero todos los policías deben saber las normas y cumplirlas como cualquier ciudadano. Si queremos que la ciudadanía se comporte debemos exigir lo mismo de nosotros. Mi profesor dijo eso mismo este sábado. Un saludo.
Pienso que se debería poder dar otra oportunidad, pero luego si lo piensas en frío, veo que si ese policía esta haciendo algo que esta mal sabiendo lo que eso conlleva, sabiendo lo que es ser policía, sabiendo lo que cuesta y mil cosas mas..., nadie te dice que no lo va a volver a hacer. Puede que en la siguiente tu como compañero te veas implicado en un problema, ya sea por tu seguridad, por tu puesto de trabajo , etc... También lo habríamos hecho mal por encubrirlo así que también somos un poco responsable . Así de una acción podría verse salpicado otros compañeros, la imagen de la policía , etc...

Por lo tanto yo creo que no se debería permitir, luego supongo que actuaria el sentido común en cada caso... si veo que ha escupido en la calle se lo podría comentar a él, si veo que que esta robando no se lo podría permitir.

Aquí ya entra en juego también como somos cada uno , esto para otros no sera asi...
Cualquier respuesta a esto en la entrevista puede defenderse, pero para mí es mucho más sencillo defender la inflexibilidad en este caso que la “mano izquierda”, más que nada porque las siguientes preguntas que os harán en caso de ser inflexibles serán siempre supuestos lacrimógenos donde el compañero no puede dar de comer a sus hijos y cosas de ese pelo, y es fácil salir de ahí con fórmulas de ofrecimiento de ayuda, en el caso contrario la conversación derivará en una serie de supuesto a cada cual más peregrino para determinar hasta qué punto consideráis que algo “ilegal” es pasable.
Ok, copiado. Me habéis servido de mucha ayuda, muchas gracias. Cómo decís, hay diferentes situaciones que se pueden dar, tanto en la entrevista como en la vida real llegado el caso, pero claro, aquí hay que desenvolverse en la entrevista, y ya sabemos cómo puede desarrollarse ésta, por eso hay detalles que hay que pulir y que no siempre se tiene cristalinos por eso os agradezco vuestros comentarios.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
4 Oct 2016
Mensajes
478
Felicitaciones
1.432
Puntos
4
No sé si será cierto,he oído por ahy que hay tres alumnos policía que pueden ser expulsados por un posible acoso a una chica,al parecer uno de ellos acosó a una chica y los otros dos años parecer no mediaron. Espero que no sea cierto y solo se trate de un bulo...
 
No sé si será cierto,he oído por ahy que hay tres alumnos policía que pueden ser expulsados por un posible acoso a una chica,al parecer uno de ellos acosó a una chica y los otros dos años parecer no mediaron. Espero que no sea cierto y solo se trate de un bulo...
Ese tema está ahora mismo en investigación, de modo que si alguien va a hacer comentarios o juicios de valor que recuerde que existe una cosa llamada presunción de inocencia.
No va por ti @JCarlos Rincon pero como lo comentas prefiero hacer el aviso al hilo de tu post.
 
{xen:phrase moderator}

Vitii

Policía Alumno
Unido
29 Nov 2017
Mensajes
216
Felicitaciones
331
Puntos
4
Ese tema está ahora mismo en investigación, de modo que si alguien va a hacer comentarios o juicios de valor que recuerde que existe una cosa llamada presunción de inocencia.
No va por ti @JCarlos Rincon pero como lo comentas prefiero hacer el aviso al hilo de tu post.
Yo lo lei hace unos días, en una captura de pantalla de Twitter, pero la verdad es que por la poco repercusión que ha tenido, pensaba que era un bulo.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
28 Sep 2015
Mensajes
1.182
Felicitaciones
2.569
Puntos
4
Ese tema está ahora mismo en investigación, de modo que si alguien va a hacer comentarios o juicios de valor que recuerde que existe una cosa llamada presunción de inocencia.
No va por ti @JCarlos Rincon pero como lo comentas prefiero hacer el aviso al hilo de tu post.

¿Existe presunción de inocencia en violencia de genero? ¿los agentes cuando van a detener a alguien acusado de violencia de genero anteponen la presunción de inocencia del acusado antes que la veracidad de la acusación? primera noticia...o_Oo_O

(disculpa el sarcasmo, pero es que este tema me toca mucho los "Hong kones", por otra parte, y entrando a valorar una situación de la que no sé nada de primera mano, hay que tener pocas luces, sabiendo como está el patio, para hacer nada parecido a acosar a una compañera, o mujer en general, estando en la ENP.

PD: lo recalco, porque esto siempre es taaaaaan relativo...
 
{xen:phrase moderator}
Unido
9 Mayo 2016
Mensajes
1.718
Felicitaciones
5.599
Puntos
4
Buenos días compañeros.Hoy habrá que hacer algo,aunque sea por la mañana,ya que por la tarde tocan los preparativos previos a la cena.Asi que a disfrutar de la familia hoy y mañana. Feliz Nochebuena a todos!!
Biodata y test de personalidad : 26 dias (Fecha oficial 19 de enero). Comienzo entrevistas y reconocimientos médicos : 35 días (28 enero).
Convocatoria para psicos : 124 días (27 abril).
 
¿Existe presunción de inocencia en violencia de genero? ¿los agentes cuando van a detener a alguien acusado de violencia de genero anteponen la presunción de inocencia del acusado antes que la veracidad de la acusación? primera noticia...o_Oo_O

(disculpa el sarcasmo, pero es que este tema me toca mucho los "Hong kones", por otra parte, y entrando a valorar una situación de la que no sé nada de primera mano, hay que tener pocas luces, sabiendo como está el patio, para hacer nada parecido a acosar a una compañera, o mujer en general, estando en la ENP.

PD: lo recalco, porque esto siempre es taaaaaan relativo...
Te agradecería muchísimo que no valoraras lo que los actuantes hacemos o dejamos de hacer ante una intervención de este tipo, principalmente porque no estás en nuestra piel, cuando yo practico una detención lo hago ponderando lo que veo, lo que me cuentan ambas partes y el código penal, yo, al igual que la inmensa mayoría de los compañeros no detengo “porque sí” que es lo que pareces dar a entender en tu generalización. No creo que fuera tu intención, pero tu mensaje es enormemente ofensivo para todos aquellos que tenemos que lidiar a diario con este tipo de intervenciones. No sé qué experiencias has tenido o dejado de tener, pero insisto, generalizaciones ninguna, yo soy un profesional, al igual que la mayoría de mis compañeros, así que en adelante por favor abstente de semejantes juicios de valor.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
8 Oct 2014
Mensajes
2.085
Felicitaciones
5.589
Puntos
22
Te agradecería muchísimo que no valoraras lo que los actuantes hacemos o dejamos de hacer ante una intervención de este tipo, principalmente porque no estás en nuestra piel, cuando yo practico una detención lo hago ponderando lo que veo, lo que me cuentan ambas partes y el código penal, yo, al igual que la inmensa mayoría de los compañeros no detengo “porque sí” que es lo que pareces dar a entender en tu generalización. No creo que fuera tu intención, pero tu mensaje es enormemente ofensivo para todos aquellos que tenemos que lidiar a diario con este tipo de intervenciones. No sé qué experiencias has tenido o dejado de tener, pero insisto, generalizaciones ninguna, yo soy un profesional, al igual que la mayoría de mis compañeros, así que en adelante por favor abstente de semejantes juicios de valor.

Y muchas veces por no decir todas tomando una decisión en poco tiempo porque la situación lo requiere, con la tensión que existe dadas las circunstancias. Pero como bien dices eso hace profesionales, y es una suerte tener compañeros formados de los que aprendes en cada intervención. Un policía bien formado es una garantía en la calle.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
17 Abr 2017
Mensajes
685
Felicitaciones
1.438
Puntos
4
Creo que nadie duda de la profesionalidad del PN, precisamente aquí queremos entrar en este cuerpo por la imagen que tenemos de él, la mayoría de las detenciones que se hagan supongo que están relacionadas con la violencia de género, es más, casi seguro que la primera detención que se haga de policía tenga que ver con esto. Por eso la experiencia sobra, pienso que más bien @the_brother ha querido hacer una crítica a los procedimientos que se deben de seguir y que marcan las leyes, más que a la policía como indica @Piroclastico , no por culpa de la policía en si, si no de las distintas leyes de igualdad que se están estableciendo. A veces la misma policía sabe que es probable que esa persona que está deteniendo no ha hecho nada para que luego tenga alguna consecuencia grave, pero las circunstancias que la rodean hace que tengan que intervenir de esta forma, aunque luego tomándose el café con el compi le esté diciendo lo mal que se sintió llevándose a alguien. Evidentemente estos son casos puntuales y no quiero que los "piel fina" piensen que estoy en contra de las leyes de violencia de género o que el hombre es la víctima en todas las actuaciones...

También decir que algunas asociaciones en la actualidad que abogan por la presunción de culpabilidad real y que se tenga que demostrar que se es inocente, es decir, que ante una denuncia de una mujer siempre se considere culpable hasta que demuestre lo contrario, que deberían de darle un librito de la Constitución para que se lo lean de noche y se acuesten pensando en eso y sí es justo y necesario para una igualdad real llegar a ese extremo.
 
Creo que nadie duda de la profesionalidad del PN, precisamente aquí queremos entrar en este cuerpo por la imagen que tenemos de él, la mayoría de las detenciones que se hagan supongo que están relacionadas con la violencia de género, es más, casi seguro que la primera detención que se haga de policía tenga que ver con esto. Por eso la experiencia sobra, pienso que más bien @the_brother ha querido hacer una crítica a los procedimientos que se deben de seguir y que marcan las leyes, más que a la policía como indica @Piroclastico , no por culpa de la policía en si, si no de las distintas leyes de igualdad que se están estableciendo. A veces la misma policía sabe que es probable que esa persona que está deteniendo no ha hecho nada para que luego tenga alguna consecuencia grave, pero las circunstancias que la rodean hace que tengan que intervenir de esta forma, aunque luego tomándose el café con el compi le esté diciendo lo mal que se sintió llevándose a alguien. Evidentemente estos son casos puntuales y no quiero que los "piel fina" piensen que estoy en contra de las leyes de violencia de género o que el hombre es la víctima en todas las actuaciones...

También decir que algunas asociaciones en la actualidad que abogan por la presunción de culpabilidad real y que se tenga que demostrar que se es inocente, es decir, que ante una denuncia de una mujer siempre se considere culpable hasta que demuestre lo contrario, que deberían de darle un librito de la Constitución para que se lo lean de noche y se acuesten pensando en eso y sí es justo y necesario para una igualdad real llegar a ese extremo.
Vamos a ver, porque es que yo no sé de donde sacáis las cosas...
¿Como que “la mayoría de detenciones son relacionadas con VdG”?... ¿Pero qué dices?...¿de donde te sacas tú eso? He realizado más de 100 detenciones en mi tiempo en la calle, por violencia de género han sido no más de 3, experiencia sobra en la aplicación práctica del Código Penal, no en VdG “porque la mayoría de detenciones son de eso”.
Hablas de procedimientos... Cuando se acude a una llamada donde hay un posible caso de VdG se actúa exactamente igual que en cualquier otra, el hecho de que sea una llamada de VdG no nos obliga a bajarnos con los grilletes en la mano, se procede exactamente igual que con cualquier otro delito ¿Qué te manifiestan?, ¿Qué ves?, ¿Hay indicios de que se ha producido algo?, si los hay ¿Esos indicios son suficientes para proceder a la detención de alguien? Y si es así ¿porqué se realiza esa detención?... ¿Sois conscientes de que cuando se procede a la detención de una persona está pasa a disposición judicial y que en el atestado ha de justificarse ante el Juez el porqué de esa privación de libertad? ¿Sois conscientes de que salvo en casos tasados la detención no es una obligación?.
Si lo que el forero quería hacer era una “crítica“, que se explique mejor, porque lo que dice en su mensaje es que directamente no existe la presunción de inocencia, ¿Sois conscientes de que la mayoría de la detenciones que realizaréis en vuestra carrera profesional serán por indicios? Porque hay un testigo que dice qué, o porque pilláis a Fulano con un móvil que no es suyo, según lo que me estáis diciendo eso es violar la presunción de inocencia.
Opinad si tenéis información suficiente para hacerlo.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
17 Abr 2017
Mensajes
685
Felicitaciones
1.438
Puntos
4
Vamos a ver, porque es que yo no sé de donde sacáis las cosas...
¿Como que “la mayoría de detenciones son relacionadas con VdG”?... ¿Pero qué dices?...¿de donde te sacas tú eso? He realizado más de 100 detenciones en mi tiempo en la calle, por violencia de género han sido no más de 3, experiencia sobra en la aplicación práctica del Código Penal, no en VdG “porque la mayoría de detenciones son de eso”.
Hablas de procedimientos... Cuando se acude a una llamada donde hay un posible caso de VdG se actúa exactamente igual que en cualquier otra, el hecho de que sea una llamada de VdG no nos obliga a bajarnos con los grilletes en la mano, se procede exactamente igual que con cualquier otro delito ¿Qué te manifiestan?, ¿Qué ves?, ¿Hay indicios de que se ha producido algo?, si los hay ¿Esos indicios son suficientes para proceder a la detención de alguien? Y si es así ¿porqué se realiza esa detención?... ¿Sois conscientes de que cuando se procede a la detención de una persona está pasa a disposición judicial y que en el atestado ha de justificarse ante el Juez el porqué de esa privación de libertad? ¿Sois conscientes de que salvo en casos tasados la detención no es una obligación?.
Si lo que el forero quería hacer era una “crítica“, que se explique mejor, porque lo que dice en su mensaje es que directamente no existe la presunción de inocencia, ¿Sois conscientes de que la mayoría de la detenciones que realizaréis en vuestra carrera profesional serán por indicios? Porque hay un testigo que dice qué, o porque pilláis a Fulano con un móvil que no es suyo, según lo que me estáis diciendo eso es violar la presunción de inocencia.
Opinad si tenéis información suficiente para hacerlo.
Intento hablar sin conocimiento de causa, pero al menos habiéndome informado antes, además dejando claro que es una suposición mía, puedes verlo en mi mensaje:

"¨(...)creo que nadie duda de la profesionalidad del PN, precisamente aquí queremos entrar en este cuerpo por la imagen que tenemos de él, la mayoría de las detenciones que se hagan supongo que están relacionadas con la violencia de género(...)"

No
creo que sea ningún disparate lo que digo y tomar una situación personal de donde estás que no sea lo general y lo has vivido como algo muy puntual, tampoco creo que sea algo como tomar a referencia antes de dar por sentado algo, si supera los demás motivos de detenciones ya estaría en lo cierto y viendo algunas estadísticas, no sé si no es así:

https://elpais.com/diario/2007/04/26/sociedad/1177538402_850215.html
- cada 12 minutos dse detiene a un hombre por VG en España-

https://www.diariodeleon.es/noticias/opinion/no-cuenta-ley-violencia-genero_531105.html

-En los primeros 4 años de la Ley de VG hubo cerca de un millón de denuncias y la mitad de ellas acabaron en detención, cerca de un 5% de los mayores de 18 años fueron objetos de un procedimiento penal por VG...

https://www.lavanguardia.com/politi...causa-de-detenciones-en-valencia-en-2017.html
En Valencia fue la segunda causa de detenciones...

Esto por poner unos enlaces y sin investigar mucho más, solo añadir que no dudo de que la situación que me describes en tu trabajo sea tal cual, pero yo hablaba de forma general.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
12 Oct 2017
Mensajes
208
Felicitaciones
532
Puntos
4
Vamos a ver, porque es que yo no sé de donde sacáis las cosas...
¿Como que “la mayoría de detenciones son relacionadas con VdG”?... ¿Pero qué dices?...¿de donde te sacas tú eso? He realizado más de 100 detenciones en mi tiempo en la calle, por violencia de género han sido no más de 3, experiencia sobra en la aplicación práctica del Código Penal, no en VdG “porque la mayoría de detenciones son de eso”.
Hablas de procedimientos... Cuando se acude a una llamada donde hay un posible caso de VdG se actúa exactamente igual que en cualquier otra, el hecho de que sea una llamada de VdG no nos obliga a bajarnos con los grilletes en la mano, se procede exactamente igual que con cualquier otro delito ¿Qué te manifiestan?, ¿Qué ves?, ¿Hay indicios de que se ha producido algo?, si los hay ¿Esos indicios son suficientes para proceder a la detención de alguien? Y si es así ¿porqué se realiza esa detención?... ¿Sois conscientes de que cuando se procede a la detención de una persona está pasa a disposición judicial y que en el atestado ha de justificarse ante el Juez el porqué de esa privación de libertad? ¿Sois conscientes de que salvo en casos tasados la detención no es una obligación?.
Si lo que el forero quería hacer era una “crítica“, que se explique mejor, porque lo que dice en su mensaje es que directamente no existe la presunción de inocencia, ¿Sois conscientes de que la mayoría de la detenciones que realizaréis en vuestra carrera profesional serán por indicios? Porque hay un testigo que dice qué, o porque pilláis a Fulano con un móvil que no es suyo, según lo que me estáis diciendo eso es violar la presunción de inocencia.
Opinad si tenéis información suficiente para hacerlo.

Estoy completamente de acuerdo contigo, compañero. Yo creo que una detención no se realiza nunca al azar, sea en el ámbito que sea, y que la presución de inocencia prevalece. Si por algún caso ( que creo que puede pasar y pasa) se produce una detención fuera del ámbito legal, creo que el sistema aporta medidas para solucionarlo, como el habeas corpus.
De todas formas, me gustaría decir que el indice de ciminalidad en España es uno de los más bajos, tanto de los paises que nos rodean como del mundo. Creo que está fuera de lugar cualquier duda en cuanto a la profesionalidad y dedicación de las fuerzas y cuerpos de seguridad.
 
Estado
No esta abierto a más respuestas.
Superior