Promoción XXXIX - Los pingüinos 🐧

[Esdru]

El año que aprobó mi pareja ejecutiva el caso práctico trataba sobre un individuo que entraba en un domicilio en el que se encontraba un anciando durmiendo y el individio lo mata sin possibilidad de denfesa, todo el mundo puso que era asesinato en la calificación, pero es supremo en su sentenciaa dijo que era homicidio... con lo cual si eso hace el supremo laa división hará lo que le de la gana

Es homicidio con agravante genérica art 22.2 de abuso de superioridad o aprovechamiento de circunstancias. En el extenso de Depol efectivamente sale como según jurisprudencia este caso sería homicidio. La diferencia entre alevosía y abuso de superioridad es que en la alevosía se suprime la capacidad de defensa casi en su totalidad, y en el abuso de superioridad se reduce de forma que sea desproporcionadamente inferior a la fuerza del atacante. Por ejemplo darle una paliza entre 3 a 1 es 22.2 y apuñalarle por la espalda es 22.1

 

[EBD_94]

Ponía que "debería" estar en comisaria el enunciado. Por eso me chocaban las respuestas

 

[eldeleste]

mira palabras textuales de mi familiar juez, pondria el audio pero no se puede.
sis sisisisi es asesinato el chico se está yendo la chica utiliza un instrumento peligroso que le asegure el resultado de muerte en este caso, ademas por la espalda que seria con alevosia el chico no tiene ninguna posibilidad de defensa el chico osea sí sería asesinato con alevosía está perfecta contestada.
palabras textuales de un juez de la audiencia provincial.

 

[Jurod26]

4,9 de media en psicos. Veis posibilidad de suspender ahí?

 

[eldeleste]

y si quieres me das telegram y te mando el audio por privado del juez.

 

[IYOC]

Oye chicos dos dudas que tengo que yo en el examen vi como trampas y cuando salí ... Solo las vi yo. La de el tiempo que puede estar una persona en comisaría. A la c le faltaba a y a la a le faltaba la c para que fueran correctas yo el tiempo necesario la descarte porque no lo puedes tener 40 horas en comisaria para identificarlo pero todo el mundo habéis puesto el tiempo entonces no sé. Y otra que me causa dudas es la de la detención yo vi en el examen como la que era más clara estaba como mezclando los puntos 6 y 7 no era ninguna completa y puse el que no fuera a una orden de comparecencia por qué se convierte en una orden de detención alguien pensó como yo en estas dos preguntas? O solo fui yo el que se pasó de pensar y había que ir a lo fácil?

Yo ahí conteste que lo mínimo imprescindible. Que es lo típico y máximo pues las 6 horas o las 72 de la detención.

 

[Gifererz]

y si quieres me das telegram y te mando el audio por privado del juez.

No te recomiendo que hagas eso...

 

[Clancy_Wiggum]

Tiempo máximo de identificación en Comisaría. "En ningún caso podrá superar las seis horas"


hasta que acaben siendo las 2h famosas...

 

[Alpha-94]

Yo ahí conteste que lo mínimo imprescindible. Que es lo típico y máximo pues las 6 horas o las 72 de la detención.

Si pero me rayo en el examen el enunciado de la pregunta yo si hubiera estado claro el enunciado también hubiera puesto el tiempo pero el enunciado y la respuesta de las 6 horas que no era 6 horas solo ponía algo más me decanto por esa. No se

 

[LRLPZ]

Yo que no me he presentado este año estoy deseando ver el famoso examen… llevo vista toda la parte de derecho, a ver qué puedo sacar.
En caso de que sea tan interpretativo, creéis que puede ser la vuelta de las academias presenciales? Se ha visto en este examen que hacer test no compensa, en este caso era mucho mejor interiorizar y comprender todo, me equivoco? A ver cómo enfoco el estudio a partir de ahora…

 

[IYOC]

La de la víctima que si puede ser privada de la persona que la acompaña? Eso se podía?

 

[Alpha-94]

Claro como dices compi y no podría estar en comisaría el tiempo imprescindible si le falta la coletilla de las 6 horas... Porque no lo podrías tener 40 horas por eso puse yo 6 horas. No se... Ya no sé ni qué pensar

Tiempo máximo de identificación en Comisaría. "En ningún caso podrá superar las seis horas"


hasta que acaben siendo las 2h famosas...

 

[eldeleste]

No te recomiendo que hagas eso...

Leches esque te debaten en la cara que matar por la espalda no es asesinato ya es para mear y no echar gota y que un juez te esté diciendo que llevo razón un juez de la audiencia provincial y precisamente de la sala de lo penal y encima me salen con compi no tienes ni idea no llevas razón, es igual que la pregunta del estatuto que no entra en el temario me dicen, apaga y vámonos esto ya es la feria, tema 22 estatuto de víctima y no entra en el temario, si se empieza a denigrar de esta manera ya un examen de estas características yo lo siento cojo y me bajo del barco, no me jodas ahora me quieren hacer igual que con ortografía o qué empiezo a impugnar hasta que me venga bien? alucinante

 

[LRLPZ]

La de la víctima que si puede ser privada de la persona que la acompaña? Eso se podía?

Creo recordar que el juez podía limitar de ese derecho, justificándolo

 

[IYOC]

Yo que no me he presentado este año estoy deseando ver el famoso examen… llevo vista toda la parte de derecho, a ver qué puedo sacar.
En caso de que sea tan interpretativo, creéis que puede ser la vuelta de las academias presenciales? Se ha visto en este examen que hacer test no compensa, en este caso era mucho mejor interiorizar y comprender todo, me equivoco? A ver cómo enfoco el estudio a partir de ahora…

Tampoco, yo he estado presencial y es mo base la verdad. Y luego online por economía. Pero ya la verdad no lo veo como interiorizar. Porque si luego te preguntan literalidad. Yo tras 5 años ya dije que esta era mi última porque necesito vivir.

 

[Inmi]

Es homicidio con agravante genérica art 22.2 de abuso de superioridad o aprovechamiento de circunstancias. En el extenso de Depol efectivamente sale como según jurisprudencia este caso sería homicidio. La diferencia entre alevosía y abuso de superioridad es que en la alevosía se suprime la capacidad de defensa casi en su totalidad, y en el abuso de superioridad se reduce de forma que sea desproporcionadamente inferior a la fuerza del atacante. Por ejemplo darle una paliza entre 3 a 1 es 22.2 y apuñalarle por la espalda es

Le habían condenado en instancias inferiores por asesinato, el anciano estaba dormido y lo mató con un arma por la espalda, el supremo dijo que homicidio... pero hubo creo que dos votos particulares diciendo que lo consideraban asesinato, quiero decir que al final van a calificar como quieran, porque un hombre dormido anciano y que te den un tiro pues yo lo veo asesinato.... solo lo ponía a modo de ejemplo del caso de homicidio de la piedra o no piedra, que al final van a hacer lo que ellos crean.

 

[Mirius]

Claro como dices compi y no podría estar en comisaría el tiempo imprescindible si le falta la coletilla de las 6 horas... Porque no lo podrías tener 40 horas por eso puse yo 6 horas. No se... Ya no sé ni qué pensar

Yo doy como buena la del tiempo imprescindible en base al enunciado. Al igual que el tiempo de detención, no te obligan a tenerlo 6 horas, te dan esa horquilla de tiempo para realizar las averiguaciones correspondientes.

Pero vamos, que tú y yo podemos decir misa, veremos la plantilla.

Yo que no me he presentado este año estoy deseando ver el famoso examen… llevo vista toda la parte de derecho, a ver qué puedo sacar.
En caso de que sea tan interpretativo, creéis que puede ser la vuelta de las academias presenciales? Se ha visto en este examen que hacer test no compensa, en este caso era mucho mejor interiorizar y comprender todo, me equivoco? A ver cómo enfoco el estudio a partir de ahora…

Yo creo que la ventaja de los test es desgranar más el temario, porque te preguntan por cosas que obvias al estudiar porque piensas que no es relevante y luego te la clavan.

 

[LRLPZ]

Tampoco, yo he estado presencial y es mo base la verdad. Y luego online por economía. Pero ya la verdad no lo veo como interiorizar. Porque si luego te preguntan literalidad. Yo tras 5 años ya dije que esta era mi última porque necesito vivir.

Ya pero como parece que hay preguntas que no se deja claro alguna cosa… parece un poco interpretativo. No sé, quiero verlo a ver qué tal.

 

[Clancy_Wiggum]

Leches esque te debaten en la cara que matar por la espalda no es asesinato ya es para mear y no echar gota y que un juez te esté diciendo que llevo razón un juez de la audiencia provincial y precisamente de la sala de lo penal y encima me salen con compi no tienes ni idea no llevas razón, es igual que la pregunta del estatuto que no entra en el temario me dicen, apaga y vámonos esto ya es la feria, tema 22 estatuto de víctima y no entra en el temario, si se empieza a denigrar de esta manera ya un examen de estas características yo lo siento cojo y me bajo del barco, no me jodas ahora me quieren hacer igual que con ortografía o qué empiezo a impugnar hasta que me venga bien? alucinante

consejo compañero, deja de dar esa info porque te estás jugando la cartulina. SI esa explicación te consuela a ti es más que suficiente, yo estoy contigo.

 

[Horrocrux17]

Hoy sale la plantilla, ¿pero con las respuestas correctas o de eso se encargan las academias?