Promoción XXXIV: " La última y nos vamos ".

[Ramos94]

Mcpol ha borrado el tuit, podemos respirar tranquilos de momento, hasta que otra academia la diga más gorda, porque vaya semanita que llevan.

 

[Javier91]

Se sabe cuantos opositores tienen pensado llevar a psicos? más o menos en cuanto ha estado el ratio años anteriores?

 

[Pablo.sr88]

Mcpol ha borrado el tuit, podemos respirar tranquilos de momento, hasta que otra academia la diga más gorda, porque vaya semanita que llevan.

Bueno... ahora que lo han eliminado vais a seguir? jajaja

 

[Ramos94]

Clarisa ha vuelto en forma de Mcpol, como Alf.

 

[Karpov]

¿Alguien ha comprobado que de verdad lo había puesto? Que igual era un montaje porque la imagen no tiene hora ni fecha ni nada

 

[curtua]

¿Alguien ha comprobado que de verdad lo había puesto? Que igual era un montaje porque la imagen no tiene hora ni fecha ni nada

Totalmente, han eliminado el tweet hace 5-10 min. yo lo he visto

 

[Ramos94]

¿Alguien ha comprobado que de verdad lo había puesto? Que igual era un montaje porque la imagen no tiene hora ni fecha ni nada

Si si, yo lo comprobé y ahora ya no está, de hecho con el tuit, si alguien más lo vio, iba adjuntado un vídeo de una clase llena de gente haciendo psicotécnicos.

 

[Karpov]

Si si, yo lo comprobé y ahora ya no está, de hecho con el tuit, si alguien más lo vio, iba adjuntado un vídeo de una clase llena de gente haciendo psicotécnicos.

Ok,tiene pinta que sea para darse publicidad y que se apunten a sus sicos

 

[CN9]

Yo creo que este año van a pasar más a psicos. Parece que están haciendo las cosas diferentes, le querrán dar más importancia que años anteriores y que los opositores pongamos el corte. También asi se " ahorran " recursos. Opinión personal...

 

[Eredar00]

¿Alguien ha comprobado que de verdad lo había puesto? Que igual era un montaje porque la imagen no tiene hora ni fecha ni nada

No me he inventado nada

 

[Alex__pn]

Si si, yo lo comprobé y ahora ya no está, de hecho con el tuit, si alguien más lo vio, iba adjuntado un vídeo de una clase llena de gente haciendo psicotécnicos.

Yo me leí hasta las 16 respuestas ( uno coincidía con un nick del foro) y ninguna le daba gracias por la información.... más bien al contrario.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[mohikano]

Yo creo que este año van a pasar más a psicos. Parece que están haciendo las cosas diferentes, le querrán dar más importancia que años anteriores y que los opositores pongamos el corte. También asi se " ahorran " recursos. Opinión personal...

Sería una interesante forma de proceder. Más objetivo.

 

[MaxPowell]

Ñossss a dónde vas, al Caribe o qué? Quítale un cero, eso lo que yo acabo de ver, desde Canarias. Sólo vuelo, claro.

Redondeé al alza pero si exageraba era menos de 50€, y lo digo viendo también vuelo y teniendo reservado ya un alojamiento que no es nada del otro mundo.


P.d.: Se han parado a pensar como va a cambiar todo en 14 días y un puñado de horas? Pelos de punta.

 

[CROCOP]

Yo creo que este año van a pasar más a psicos. Parece que están haciendo las cosas diferentes, le querrán dar más importancia que años anteriores y que los opositores pongamos el corte. También asi se " ahorran " recursos. Opinión personal...

Yo lo veo de otra forma, los psicotécnicos son una prueba residual y hay muchísimo más trabajo detrás de la oposición como para darle un factor tan importante a esta prueba. Imagina al opositor/ra que ha sacado un 8 en las pruebas físicas, 8 en teoría y 60 puntos en la entrevista. Finalmente cae por milésimas en el test psicotécnico por diversos factores, sería una gran pérdida sobretodo si ese perfil son 100 o más de los opositores que elimina el psicoténico. Por eso a mi parecer es que llevan años con esta tónica, de todos modos y ante la duda, solo hay que fijarse que ha pasado con los de la escala ejecutiva.
Saludos!!!!

 

[arcruna]

Yo lo veo de otra forma, los psicotécnicos son una prueba residual y hay muchísimo más trabajo detrás de la oposición como para darle un factor tan importante a esta prueba. Imagina al opositor/ra que ha sacado un 8 en las pruebas físicas, 8 en teoría y 60 puntos en la entrevista. Finalmente cae por milésimas en el test psicotécnico por diversos factores, sería una gran pérdida sobretodo si ese perfil son 100 o más de los opositores que elimina el psicoténico. Por eso a mi parecer es que llevan años con esta tónica, de todos modos y ante la duda, solo hay que fijarse que ha pasado con los de la escala ejecutiva.
Saludos!!!!

Que haya sido residual no quiere decir que no sea importante, de exo es mas apto a mi parecer alguien que sace un 5 en todas las pruebas a alguien que saque dos 10 en dos pruebas y un 1 en otra...

Es mi forma de verlo

 

[mohikano]

Yo lo veo de otra forma, los psicotécnicos son una prueba residual y hay muchísimo más trabajo detrás de la oposición como para darle un factor tan importante a esta prueba. Imagina al opositor/ra que ha sacado un 8 en las pruebas físicas, 8 en teoría y 60 puntos en la entrevista. Finalmente cae por milésimas en el test psicotécnico por diversos factores, sería una gran pérdida sobretodo si ese perfil son 100 o más de los opositores que elimina el psicoténico. Por eso a mi parecer es que llevan años con esta tónica, de todos modos y ante la duda, solo hay que fijarse que ha pasado con los de la escala ejecutiva.
Saludos!!!!

Los psicos llevan un trabajo detrás que dependen única y exclusivamente del opositor,igual que las físicas,igual que la teoría. En la entrevista no es así. Es más objetiva está prueba que la entrevista. A mayor esfuerzo mayor recompensa. Un mal día lo puedes tener en físicas,teorica o psicos. En entrevista puedes ser un gran orador y dar respuestas sensatas y aún así suspender. En psicos, si marcas B y, la B es la correcta, eso te sumará un punto,sin factores externos que influyan.

Todo esto,dando por hecho que la entrevista elimina a personas que no cumplen un mínimo...

 

[oskilla]

La teoría de que han declarado aptos a todos los que tienen más de 57 puntos (por decir algo) y se han dado cuenta de que hay demasiados aptos y por eso tienen que reajustar no me cuadra. Más que nada porque la decisión de declarar aptos a la gente con menos de 60 puntos se hace posteriormente a calcular cuántas personas hay con 60 y ver que se han quedado cortos.

 

[mohikano]

La teoría de que han declarado aptos a todos los que tienen más de 57 puntos (por decir algo) y se han dado cuenta de que hay demasiados aptos y por eso tienen que reajustar no me cuadra. Más que nada porque la decisión de declarar aptos a la gente con menos de 60 puntos se hace posteriormente a calcular cuántas personas hay con 60 y ver que se han quedado cortos.

Eso sería lo más lógico. No obstante,yo pensando... Si al bajar el corte a 58 se quedan cortos y,por tanto, necesitan bajarlo a 57 y ocurre que se pasan de frenada... ¿Cuál sería la solución? Nunca he visto un 57'678(con decimales) en una puntuación de entrevista...

 

[smg__85]

Se ha enfadao McPol, han puesto otro tuit clamando venganza.

 

[oskilla]

Eso sería lo más lógico. No obstante,yo pensando... Si al bajar el corte a 58 se quedan cortos y,por tanto, necesitan bajarlo a 57 y ocurre que se pasan de frenada... ¿Cuál sería la solución? Nunca he visto un 57'678(con decimales) en una puntuación de entrevista...

En ese caso se quedarían o "cortos" o "largos", lo que tampoco entiendo es eso de que hayan "pasado demasiados", no creo que a la dfp le importe en demasía si en la última prueba nos damos tortas 3250 o 3500, total, en Somosaguas ya quedó demostrado que entramos casi 5000 personas.