Promoción XXXIII: Ni una más

[Patrick]

Ahora hay que hacer doctorado en contabilidad para acertar las preguntas que nos ponen ... vaya tela

Dímelo a mí, que soy matemático con 2 años de la carrera de física aprobados y termodinámica como asignatura cursada y fallé la del calor específico.

 

[A-43]

Si fuese un examen limpio y sin fallos pues bueno pero, después de todo lo que estamos viendo, de lo mal que lo han redactado y demás... Puedo pensar que se les ha colado dos respuesta...para mí es impugnable y es más la he mandado para impugnar...ya que las dos son correctas... Luego harán lo que les venga en gana... Saludos.

Claro, pero es que hay que elegir solo una opción de respuesta y que sea la más correcta, por esa regla que quiten dónde surgió el lema del FSM, no? Porque la de Diplomatique y la de Seattle eran ambas correctas, pero la más correcta era Diplomatique. Ya veremos si lo interpretan como error o como una solución menos correcta. Un saludo

 

[alexin]

¿En serio pensáis que hay más de 3000 aptos?

sí, creo que puede haber en torno a un 15-20 % de aprobados en el teórico

 

[mohikano]

¿En serio pensáis que hay más de 3000 aptos?

Jajajajaja está pregunta creo que la he leído 25 veces mínimo.

PD: me lo estoy tomando todo a cachondeo ya,noto que me sienta mejor.

 

[Astur007]

Ahora hay que hacer doctorado en contabilidad para acertar las preguntas que nos ponen ... vaya tela

Por desgracia así están las cosas... y no creo que vayan a cambiar. Debemos olvidarnos de como pudieron ser las cosas en su día y hacernos a la idea de como son. Somos muchos para X plazas y la competencia es cada vez mayor

 

[Davs8]

A mí gente del mundillo este me han dicho que es ligerísimamente más correcta la de activo - pasivo, por el hecho de que no todas empresas tienen derechos o bienes u obligaciones en concreto. Vamos, me dijeron que es más "general" la de activo - pasivo y que la otra es una "derivada" de lo primero.

Para mí, pese a que la acerté, sigue siendo lo mismo y un timo de pregunta, pero bueno.

Eso es lo que comentaba yo antes. Que puede que sea una de esas preguntas de "elegir la más correcta". Por darle algún sentido vaya jeje

 

[cabote]

Para los que dan por hecho que el corte no baja de 5 hay que recordar que puede ser asi pero previa anulación de X preguntas. Y es s partir de ahi cuando la gente con un 2 en orto se queda en el camino. Y esto es lo que va a pasar, la única duda es si van a impugnar 1, 3, 7 u 11 pero impugnaciones va a haber y la nota se sigue quedando en un 5.

 

[A-43]

Es lo mismo compañero. Una empresa puede tener solamente bienes o solamente derechos. Puede tener bienes y derechos o puede tener bienes + derechos. Sé de que hablo, hazme caso. En esa pregunta había dos respuestas válidas, ninguna más que otra. Si no la anulan sería bochornoso e indignante.

Mándame una captura de tu temario a ver como se plantea porque en los que veo todos ponen x y z , y no veo que diga que también se pueda expresar con la fórmula x más z.

 

[cabote]

Y otra cosa, en los 18000 hay que contar el % de no presentados que puede rondar perfectamente un 3-5%

 

[nebur126]

Y otra cosa, en los 18000 hay que contar el % de no presentados que puede rondar perfectamente un 3-5%

ya lo estas contando, son 18800 según la policía

 

[mohikano]

Y otra cosa, en los 18000 hay que contar el % de no presentados que puede rondar perfectamente un 3-5%

No presentados + verdaderos quinielistas u "observadores". Que los hay...

 

[cnp_rafael]

Claro, pero es que hay que elegir solo una opción de respuesta y que sea la más correcta, por esa regla que quiten donde surgió el lema del FSM, no? Porque la de Diplomatique y la de Seattle eran ambas correctas, pero la más correcta era Diplomatique. Ya veremos si lo interpretan como error o como una solución menos correcta. Un saludo

Sinceramente esa la falle pero se que esa la del FSM tenía truco y sí eran diferente según me han contado, pero no recuerdo cual era el matiz... Si algún compañero sabe cual es que lo diga...
Yo no sé que pasará pero creo q no era necesario este examen...

 

[xamizooooo]

Veo algo más justo sacar dos notas equilibradas, que un 6 en teoria y un 1 en ortografía, entiendo que teoría tenga algo más de importancia que ortografía, pero también entiendo que los que saquen en teoría un 6 y en ortografía un 2 deben ir al hoyo por mucha teoría que sea, recuerdo que eran dos exámenes señores y la preparación era para 2 exámenes, no para uno solo.

 

[opositor91]

Veo algo más justo sacar dos notas equilibradas, que un 6 en teoria y un 1 en ortografía, entiendo que teoría tenga algo más de importancia que ortografía, pero también entiendo que los que saquen en teoría un 6 y en ortografía un 2 deben ir al hoyo por mucha teoría que sea, recuerdo que eran dos exámenes señores y la preparación era para 2 exámenes, no para uno solo.

Te puede parecer más o menos injusto pero es lo que ya ha pasado en la XXXI y lo que creo que va a pasar.

 

[A-43]

Sinceramente esa la falle pero se que esa la del FSM tenía truco y sí eran diferente según me han contado, pero no recuerdo cual era el matiz... Si algún compañero sabe cual es que lo diga...
Yo no sé que pasará pero creo q no era necesario este examen...

Pues yo te digo que el matiz es el mismo, había una más correcta que la otra, además en otras preguntas del examen también había respuestas así.

 

[montegris]

A mí gente del mundillo este me han dicho que es ligerísimamente más correcta la de activo - pasivo, por el hecho de que no todas empresas tienen derechos o bienes u obligaciones en concreto. Vamos, me dijeron que es más "general" la de activo - pasivo y que la otra es una "derivada" de lo primero.

Para mí, pese a que la acerté, sigue siendo lo mismo y un timo de pregunta, pero bueno.

Soy contable, para mi las dos son correctas, pues con las dos se llega al patrimonio neto. Todas las empresas tienen bienes y derechos, pues todas tienen tesorería que es el dinero, y es un bien; y los derechos pues a nivel contable siempre se pasan por una cuenta de clientes los ingresos, aunque es cierto que algunas empresas muy sencillitas el flujo real y el monetario coinciden y no hay retraso en el cobro de esos derechos. De todas maneras qué más da, el examen es una vergüenza con respuestas tan confusas y similares.

 

[mohikano]

Sinceramente esa la falle pero se que esa la del FSM tenía teico y sí eran diferente según me han contado, pero no recuerdo cual era el matiz... Si algún compañero sabe cual es que lo diga...
Yo no sé que pasará pero creo q no jeta necesario este examen...

Que el lema salió por primera vez en un artículo de ese periódico en 1998. En 2001 comenzó FSM y se apropió dicho lema. No olvidemos que uno de los cofundadores de ATTAC y precursor de FSM fue el amigo Ramonet,también creador de Le Monde Diplomátique.A esto añadir que en el examen ponía FSM 2002(y se inició en 2001). Por descarte y "suerte" se podía sacar. Pero era un riesgo xD

Yo la fallé.

 

[Klauslapon]

Mándame una captura de tu temario a ver como se plantea porque en los que veo todos ponen x y z , y no veo que diga que también se pueda expresar con la fórmula x más z.

En matemáticas "y" es sinónimo de "más" y de "unión".

 

[Danilon]

Poner una serie para desconectar y que el capítulo se llame "Esperando un milagro"

 

[xamizooooo]

Te puede parecer más o menos injusto pero es lo que ya ha pasado en la XXXI y lo que creo que va a pasar.

Todavía no te enteraste de porque paso eso en la XXXI? Te lo explico de nuevo, no es lo mismo 250 plazas que 2600, la dificultad de este examen ha sido peor que la de aquel año y bajaron el corte a un 1,1 porque la mitad del examen estaba mal, te has enterado ya?