Promoción XXXIII: Ni una más

[Dream.Blue]

Cantas impugnaciones crees que necesitas para bajar del 5 si tienes un 5.1?

Depende de si la tienes correcta, equivocada o la dejaste en blanco. Haz la simulación y divides entre 99.

 

[sforza]

alguien con el examen B puede decirme que tiene en la pregunta 4 y en la 39? gracias

*la 4 puede que fuese la de la negociación colectiva en la Policía Nacional?

 

[kiliki]

Bueno compis!!!Yo no puedo seguir pensando mas en lo que deberia de haber sido y en lo que al final va a ser(un pena enorme y una desilusion con el proceso monumental).
Yo quiero ser policia nacional y me considero capacitado para ello si no ni me presentaba.La pena es que no es justo que pasen estas cosas en un cuerpo con tanto prestigio como es la PN.Me da pena ver como luego las redes sociales critican estas cosas y se rien de tales desastres como aquella vez ese 1,1 de ortografia con 19-20 impuganciones.Considero que lo del 14 de enero tambien va a dar de que hablar y,a pesar de ser uno de los opositores afectados este año,por favor,no depretigiemos a la PN,el cuerpo en si no tiene la culpa.
Estoy desilusionado y decepcionado conmigo mismo y con el proceso,pero jamas dejare de sentirme orgulloso de intentar pertenecer a la PN y siempre habra merecido la pena todo intento,todo esfuerzo y todo sacrificio con la esperanza de poder pertencer a la PN.
Perdon por las faltas

 

[solercop]

Reflexiones
Hola. Solo soy madre de opositora y simplemente quiero dejar una reflexión anónima desde el punto de vista de alguien que "sufre" todo el proceso de estas oposiciones desde una perspectiva diferente y analizando con la necesaria frialdad cuestiones que apenas he leido en el último año.
Como todos sois conscientes, en esta oposición (como en la mayoría) simplemente sois un número; un número al que se empieza a poner rostro en el reconocimiento médico y se acaba de poner nombre en la "entrevista personal".
Pensad en la DFP como una multinacional que cada año debe cubrir un número determinado de puestos de trabajo. Y que como empresa intentará mediante un proceso selectivo tener la opción de elegir a los candidatos que más se ajusten a un perfil que tienen perfectamente definido y diseñado de antemano. Como en toda selección, a más donde elegir, más posibilidades de cubrir el perfil.
La cuestión es que la empresa no dispone ni de tiempos ni de recursos ilimitados que permitirían elegir a los mejores candidatos por lo que tienen establecidos un "modus operandi" de manera que les permita ser lo suficientemente operativos en el proceso selectivo.
La primera selección, las físicas, sirve principalmente para una primera criba. El objetivo de variar alguna de las pruebas respecto a años anteriores, ha sido simplemente para "acortar tiempos" en la selección.
Recordar que hablamos de la EB, por lo que la empresa no tiene especial interés en descubrir (seleccionar) mentes privilegiadas. la EB no deja de ser una fábrica de "peones" -ajedrez- que iran moviendo según les interese en cada momento. Ahí entra la segunda prueba selectiva... ¿porqué interesa la máxima concentración en puntuación? Pues porque es la manera de poder elegir el "corte" que ajustandose al los presupuestos/recursos librados para el proceso selectivo, les va a permitir contar con el número suficiente de personas que les permita alcanzar el objetivo final. ¿Cuantos?. Pues ahí entra un poco la estadística/casuística de años anteriores y siempre teniendo en cuenta los recursos disponibles (principalmente económicos). En multinacionales y grandes empresas, los responsables de RR.HH, sueñan con al menos dos candidatos por cada puesto (100 %)... si aqui lo dejamos en un 50 %.. nos iríamos, en números redondos a un numero de 3750 . Y la cuestión básica sería... ¿con 50 puntos en este teórico se llega a ese número:... SI... se llega... aplicamos corte en ortografía... NO, no se llega... el tribunal decide por operatividad variar el mínimo de 50 para ser APTO.
Y si, tal y como está estructurado todo el proceso, prevalece la SUERTE, por encima de las capacidades, decidacion, sacrificio, estudios, etc.. invertidos. He leido -con razonamiento lógico- que esta prueba debería ajustarse más en su contenido -en cuanto a examen valoración- a la hipotéticas necesidades del futuro trabajo... ¿para que? ¿no está para esa formación Ávila?
Si, se que es muy jodido que la suerte sea un factor determinante, pero es como todo en la vida ¿no?.
Mi hija decidió interrumpir sus estudios universitarios de Criminología ante la oportunidad del numero de plazas de este año. Primera vez. Un año y pico completo de academia y preparación física. Sueños, ilusiones, esperanzas, futuro, tiempo. Y la suerte -buena o mala- hace que esté a una pregunta correcta de llegar a 50 tras descontar los puntos negativos de las que arriesgó a contestar. Anda desde el sábado triste, decaida y arrepentida de no haber sido más conservadora. Pero dice que es su vocación. Que el 27 será lo que tenga que ser. Y si es NO, un descansito mental, y a por la 34..
Así que por favor, levantad la autoestima aquellos que tuvieron mala suerte, ánimos a a retomar la misma ilusión que teníais el sábado al levantaos..
PD: Disculpas por la extensión

Si todo esto está muy bien.

Pero no es una multinacional ni historias varias, se puede hacer un proceso justo donde prevalezcan los mejores con los mismos tiempos y recursos. El ejemplo está en la guardia civil, que independientemente de las plazas reservadas o el concurso, el resto se considera bastante justo, si tienes un 7 que valga más que un 5, no cómo el año pasado que muchos 6 y algún 7 en temario se quedaron cortos en orto por una palabra...

Por no hablar de las diversas faltas de ortografía, de las preguntas mal planteadas o la del Excel. No hace falta hacer preguntas así para tumbar a la gente.

Y por no hablar de la adecuación de los conocimientos a evaluar sin perjuicio de la objetividad, que aquí se la saltan a la torera hasta que cojamos, montemos una asociación de damnificados y por 50€-100€ cada uno llevemos estas historias hasta al contencioso y el jaleo sería tremendo, porque no es lo mismo una sentencia sobre un reconocimiento médico que sobre un test completo y que se declare nulo o se modifique x preguntas de un examen...


Porque si la prueba para determinar la capacidad ortográfica es esa, que me lo diga el Instituto Cervantes y la RAE y porqué no se está implementando en la PAU, o en la carrera de Filología...



Y se podría hacer una ortografía decente que caerían los mismos.

 

[True_Detective]

http://www.so-job.com Esta es impugnable 100%, no?

No es una red social.

 

[BikerCNP]

Cantas impugnaciones crees que necesitas para bajar del 5 si tienes un 5.1?

No sabría decirte un número exacto porque no sé cuántos fallos y aciertos tienes, pero imagino que con 3 - 4 preguntas impugnadas y de esas 3 - 4 tú las tienes todas "bien" imagino que estarías fuera.
Lo veo difícil que suceda pero puede suceder, a mí me pasó en la 31, me salía 5,05 y me impugnaron 3 que tenía "bien" y me quedé fuera.

 

[PNB]

Una duda los diplomáticos están obligados a vivir en las embajadas? Es lo mismo administración central que general?

 

[trez]

Proceso injusto? El proceso es una vergüenza? La PN se queda con nosotros?

Menudas chorradas estoy leyendo por las redes sociales y por aquí, más autocrítica y más codo.

Si han puesto el nivel de examen que han puesto es porque hay nivel, no os van a poner un examen para cada opositor según lo que haya estudiado conforme al temario que tenga cada un. Leo cosas que.... En fin

Espero que la DFP esté al tanto de ciertos comentarios en las redes porque es para echarse las manos a la cabeza con ciertos comentarios

 

[SrPaciente]

Otro análisis: si el año pasado pasaron el teórico unos 4 mil y al final entraron mil trescientos, quedan 2 mil setecientos preparados para este año, más los que se pudieran preparar durante todo este año...

 

[Laura_93]

Es que si tuviéramos presuponer en la pregunta de WNO yo habría puesto WORD 3, pero como me di cuenta de que no estaba bien escrito no la contesté.
Espero que no den por buenas esas preguntas porque sería una falta de respeto total al opositor.

Correcto,yo no contesté esa pregunta (siendo fácil) porque no estaba bien escrito y creaba confusión... Sinceramente es la única pregunta que encuentro con más posibilidades de impugnar...

 

[criscnp84]

No se si lo habrán puesto ya, pero acabo de ver este texto, en una publicación a través de Facebook, y he pensado que podría ser de ayuda para más de una persona.

Por lo que he podido leer, falta adjuntar alguna que otra pregunta, pero se puede completar siguiendo la estructura del resto.

Mucha suerte compañeros/as!



Nombre........., con DNI:

EXPONE:

1.- Que en relación con el proceso de oposición libre de ingreso en la Escala Básica, categoría de Policía, de la Policía Nacional, celebrado el pasado sábado día 14 de febrero de 2017, según la Resolución de 12 de abril de 2016
de la Dirección General de la Policía, y estando participando en el mismo como opositor nº 1379....

2.- Procedo a impugnar la pregunta nº 5 del apartado de Área Técnica correspondiente a la plantilla del modelo del ejercicio de conocimientos ya corregido y facilitado a través de la página web de la Policía Nacional, en la cual se pregunta: "En Microsoft Excel, que se entiende por macro el conjunto de:"; en relación a esta pregunta y teniendo como referencia el temario de la oposición a Escala Básica no hay ni directa ni indirectamente mención expresa a “Microsoft excel” en el BOE de la convocatoria.

3. Procedo a impugnar la pregunta nº 14 del apartado de Área Social correspondiente a la plantilla del modelo del ejercicio de conocimientos ya corregido y facilitado a través de la página web de la Policía Nacional, en la cual se pregunta: " Desde el punto de vista de la Psicología Social, la definición de secta como “grupo o movimiento, que exhibe una devoción excesiva a una persona, idea o cosa y que emplea técnicas antiéticas de manipulación para persuadir y controlar a sus adeptos…”, corresponde a::"; dando como respuesta correcta la opción A: LANGORE. En relación a esta pregunta y teniendo como referencia el temario de la oposición a Escala Básica no existe ningún psicólogo social llamado “LANGORE” y sí “Michael LANGONE”, psicólogo norteamericano el cuál realiza una definición de secta desde el punto de visto de la psicología social como se comprueba en este artículo académico de los psicólogos: Miguel Perlado y Enrique Sagnier http://www.aiempr.net/articles/pdf/aiempr45.pdf . Ésta pregunta me llevó a confusión y por lo tanto no la respondí al ser el nombre incorrecto al igual que la respuesta.

4. Procedo a impugnar la pregunta nº 4 del apartado de Área Técnica correspondiente a la plantilla del modelo del ejercicio de conocimientos ya corregido y facilitado a través de la página web de la Policía Nacional, en la cual se pregunta: " En el procesador de textos Microsoft Office Word 2010, para seleccionar todo el documento utilizando el teclado, hay que presionar la tecla F8:"; dando como respuesta correcta la opción B) 5 veces continuas. En relación a ésta pregunta y tras realizar la prueba correspondiente en cualquier programa de “Microsoft Word 2010” si el cursor está en la parte inicial del documento, basta con 3 o 4 veces continuas presionar la tecla F8 para seleccionar el documento. SOLO Y EXCLUSIVAMENTE si el cursor se encuentra en una palabra o sección intermedia del documento se necesitan 5 VECES CONTINUAS. El enunciado, como bien se lee, no expresa esta condición y por lo tanto la respuesta podría haber sido cualquiera de las otras 2 opciones, siendo la respuesta A también correcta.

5. Procedo a impugnar la pregunta nº 6 del apartado de Área Social correspondiente a la plantilla del modelo del ejercicio de conocimientos ya corregido y facilitado a través de la página web de la Policía Nacional, en la cual se pregunta: " “Glocal”, es un neologismo compuesto a partir de los adjetivos global y local, para explicar aspectos, aparentemente paradójicos de la formación de sociedades y culturas globales, propuesto por algunos teóricos de la globalización, principalmente por:” dando como respuesta correcta la opción B) RONALD ROBERTSON. Tras comprobar que el autor que creía correcto era “ROLAND ROBERTSON” no respondí a tal cuestión puesto que NO ES CORRECTO tal autor. Tras comprobar fuentes oficiales adjunto información oficial sobre el término “GLOCAL”: http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/14/14 en dicha revista científica sociológica se puede apreciar el artículo científico escrito sobre el término “GLOCAL” por el autor “ROLAND Robertson” y NO “RONALD”.



6. Procedo a impugnar la pregunta nº 45 del apartado de Área Jurídica correspondiente a la plantilla del modelo del ejercicio de conocimientos ya corregido y facilitado a través de la página web de la Policía Nacional, en la cual se pregunta: " En cada Jefatura Superior de Policía se constituirá un Comité de seguridad y control destinado a la consulta regular y periódica de las actuaciones de la Dirección General de la Policía en materia de prevención de riesgos laborales. Estará formado por los Delegados de prevención y representantes de la Administración, siendo estos últimos designados por:"; dando como respuesta la opción B). Respecto a tal pregunta NO EXISTE el citado “COMITÉ DE SEGURIDAD Y CONTROL” dentro de la DGP. Según el “REAL DECRETO 2/2006, de 16 de enero, por el que se establecen normas sobre prevención de riesgos laborales en la actividad de los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía” https://www.boe.es/boe/dias/2006/01/17/pdfs/A01873-01878.pdf se constituirá un “COMITÉ DE SEGURIDAD Y SALUD”.

7. Procedo a impugnar la pregunta nº 10 del apartado de Área Jurídica correspondiente a la plantilla del modelo del ejercicio de conocimientos ya corregido y facilitado a través de la página web de la Policía Nacional, en la cual se pregunta: " La figura del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad se creó con el Tratado de:"; dando como respuesta la opción C) Lisboa. Tras verificar el documento por el que se regula tal figura, en sus antecedentes dice así: “El cargo del alto representante se basa en los artículos 18 y 27 del Tratado de la Unión Europea. El Tratado de Amsterdam de 1999 creó el cargo, a pesar de que las responsabilidades en los asuntos de política exterior se compartían con la Comisaria europea de Relaciones Exteriores. El Tratado de Lisboa de 2009 amplió las responsabilidades del alto representante y lo nombró también uno de los vicepresidentes de la Comisión para que representara mejor a la UE en sus objetivos de política exterior” puede consultarse dicha afirmación oficial aquí: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=URISERV:ai0009 en el documento oficial que crea esta figura. Con todo esto, la respuesta correcta sería OPCIÓN B) Amsterdam y NO el Tratado de Lisboa.

8. Procedo a impugnar la pregunta n° 40 del apartado de Área Jurídica correspondiente a la plantilla del modelo del ejercicio de conocimientos ya corregido y facilitado a través de la página web de la Policía Nacional, en la cual se pregunta: Según la Ley 17/2015, de 21 de julio, de Igualdad efectiva de mujeres y hombres, se
entiende por “equidad de género”; al considerar que: la mencionada Ley es una Ley de ámbito autonómico de la CC.AA. de Cataluña, debiendo ser aplicable en el ámbito que nos ocupa la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, siendo el cuerpo de Policía Nacional una institución de ámbito nacional.

Fuente:

https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2007-6115

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-9676

SOLICITA:

Se compruebe tal hecho por parte de ese Tribunal Calificador y, en su caso, se corrijan o anulen la respuesta y pregunta mencionadas.

Atentamente,

Fdo.:

Si veis y pensáis que esta correcto, please, enviarlo, que no es lo mismo 10 personas que 5000

¡¡¡¡Tenemos hasta mañana para remitirlo!!!!

Muy buena aportación!
La pregunta 14 de jurídicas, ese RD ni aparece en su web (MIR) por lo que es impugnable.
la pregunta 35 de jurídicas, estoy buscando la información pero creo que también está mal corregido
La pregunta 28 de cientifica, la del patrimonio... está mal seguro

 

[solercop]

No es una red social.

Según la RAE sí... XDDD

 

[lagarto87]

No sabría decirte un número exacto porque no sé cuántos fallos y aciertos tienes, pero imagino que con 3 - 4 preguntas impugnadas y de esas 3 - 4 tú las tienes todas "bien" imagino que estarías fuera.
Lo veo difícil que suceda pero puede suceder, a mí me pasó en la 31, me salía 5,05 y me impugnaron 3 que tenía "bien" y me quedé fuera.

Es a lo que me refiero 5.05 es estar en el límite con un 4.7 o 5.2 ya tienen que impugnar bastante para meterse o quedarse fuera

 

[9atraxao]

Buenos días, alguien me podría decir el orden de la plantilla A, para corregirla, respecto a la que esta subida por la DGP

 

[True_Detective]

Bueno, tras llevar toda la tarde buscando trabajo en SOJOB, me he decidido a expresar mi opinión de todo esto y dejarme de bromas.

Tras varios meses encerrado en mi casa sin ver la luz (en candelas, por supuesto), buscando en Internet Explorer multitud de leyes y definiciones (incluso he tenido que hacer una macro para organizarme puesto que he buscado hasta las leyes catalanas de equidad de género), os puedo decir que el examen me ha parecido bastante fácil.

Tras alcanzar mi bolígrafo la capacidad calorífica suficiente para comenzar a escribir circulitos en la hoja de respuestas, y ver que no había discriminación inversa a la hora de colocarnos en el aula, me dispuse a señalar las preguntas lo más rápidamente posible.

El ambiente fue muy bueno, se nota que la Institución Nacional de Higiene en el Trabajo está presente en las aulas de la Universidad.

No quería culpar a la División por el examen que puso (activé la función defensiva del yo), por lo que me dediqué a contestar las preguntas más fáciles (casi todas).

Tuve un poco de dudas al señalar el país que no firmó el Acuerdo de París (sí, ese que firmaron 176 miembros), pero rápidamente se me vino a la mente el ecuador terrestre, el que sirve de banco de nivel para calcular el acimut, y la pude responder correctamente (Ecuador).

Bueno, voy concluyendo que no me quiero extender mucho, pulso f8 cuatro veces, copio, y subo esto al foro.

Un salido (quería decir un saludo, pero una letra no tiene importancia)

Atentamente, Ronaldo Roberston, amigo de Ramonet.

PD: No olviden el lema del Foro Social de Policía: “Otra nota es posible”.

Jajaja...Genio.

 

[Dr Lightman]

Muy buena aportación!
La pregunta 14 de jurídicas, ese RD ni aparece en su web (MIR) por lo que es impugnable.
la pregunta 35 de jurídicas, estoy buscando la información pero creo que también está mal corregido
La pregunta 28 de cientifica, la del patrimonio... está mal seguro

Hemos sido varios los opositores que hemos consultado con economistas y contables, y todos dan por buena la misma que la DFP, con matices, pero coinciden en esa.

 

[criscnp84]

Muy buena aportación!
La pregunta 14 de jurídicas, ese RD ni aparece en su web (MIR) por lo que es impugnable.
la pregunta 35 de jurídicas, estoy buscando la información pero creo que también está mal corregido
La pregunta 28 de cientifica, la del patrimonio... está mal seguro

Edito, creo que también la 26 de jurídicas pues creo recordar que también se incluye a los refugiados

 

[BikerCNP]

Voy a dar mi opinión arriesgándome a ser apedreado. Pero lo cierto es que prefiero un examen teórico así, que un examen como en la 32, que lo apruebe mucha gente y que me quede fuera por no saber cómo se escriben unas palabras que no he usado ni usaré en mi vida, ¿o creéis que sería más objetivo quedarse fuera por la ortografía que por la teoría?
No desprestigio ni dudo del trabajo de nadie, pero en casa con más calma, viendo las preguntas de jurídicas, de 47, 35 se podían sacar fácilmente, otra historia es el resto del examen. En fin mucho ánimo y paciencia a todos.
Un saludo.

 

[Javi_Z01]

No es por crear polémica pero WNO existe como (world nature organization) y cumple los requisitos de la pregunta y se estéis centrando en WMO que no es la misma. Otra cosa es que no esté en la mayoría de los temarios porque no pueden recoger todas las organizaciones evidentemente pero las otras dos si que están en todos o casi y eran descartables a través de ellas.

¿Y que tiene que ver una asociación naturalista con un programa telemático sobre medioambiente?

Respuesta: que tú la contestaste bien.

Lo mires por donde lo mires esa es carne de impugnación. Luego la división hará lo que quiera.

Sin querer crear polémica.

Un saludo.

 

[DanaTargaryen]

Una persona que haya aprobado el teórico en caso de bajarse la nota de corte en conocimientos, se puede quedar fuera por ortografia.
Porque no sería muy lógico ya que al igual que el que quiere que baje la nota de conocimientos al no llegar al 5, el que tenga aprobado conocimientos pero no ortografía querra que se baje la nota de corte en ortografía.