Yo puse algo parecido, que si levantamos la mano con una persona se va a tener que levantar la mano con todos los ciudadanos, y al final tu labor como policía no es eficiente. Y como tú @copeland , puse que será la pena la que determine la gravedad del asunto, no la opinión personal del policía. Y añadí que si en un acto fuera de la norma no se ven consecuencias la gente nunca las respetará.
jJjajjajaj eres un liante que te cagas
Yo fui algo más "tajante" puse que la policía no está para interpretar la norma sino para aplicarla. Quizás me harán explicarla pero me vi que quedaban 5 minutos y me quedaban unas cuantas preguntas por lo que no pude explicarme como quise.
Bueno pensaba que había sido la única jeje la verdad que darle tantas vueltas al coco...al final contestamos rápido, sin mucho espacio y nerviosos, supongo que lo tendrán en cuenta!
Agradezco mucho tu respuesta. Seguiré tu consejo!En anteriores convocatorias entrabas a las 8 y podías salir casi a las 14, pero esta vez al no tener que hacer entrevista supongo que tardará menos.
De todas maneras, si puedes, saca el billete de vuelta para la tarde y así vas sin agobios. Si acabas pronto te das una vuelta por allí.
Eso pensé yo, que la persona que roba para comer podría haber pedido 5 euros a alguna persona y en lugar de robar lo podría haber comprado, pero si lo ha robado es ilegal y debe ser castigado, si no robará una y otra vez.
Hola, no soy tu jajaja. Me alegra de no ser el unico bicho verde de haberlo enfocado asi. No puse lo del embarazo, porque no me daba tiempo a redactarlo ni habia espacio, pero conteste en base a eso y a una vez que siendo un niño un poli en vez de multarme por ir sin casco en una moto de paquete, llamo a mi padre para explicarle lo que habia pasado y me diera una charla. Por eso puse que siempre que no perjudicara a un tercero, que en el caso del parto si te estrellas contra alguien ahi si tendrias que pagar por lo ocurrido. No se, seguro que me van a dar cera en la entrevista por eso, pero mantendre me idea y dejando claro que en la mayoria de los casos no hay que pasar la mano.
Yo he puesto exactamente eso: que hay que escuchar al ciudadano para saber el motivo que le llevó a cometer la infracción, ya que en caso de ser consecuencia de evitar un mal mayor, habría que tenerlo en cuenta. No obstante, siempre teniendo bien claro que hay que ser objetivos y no caer en la permisividad.
