Promoción XXXII. Sin bachiller, sin carné y sin ná

[chuaks]

2014: 28.000 en listas provisionales y este año ronda los 58.000. Es decir, un poco más del doble. Si tenemos en cuenta que las plazas se han multiplicado por 5, el ratio aumenta considerablemente. Mucho ánimo a los caídos, los que habéis caído por poco, entraréis si o si en la XXXII

 

[alvaroaam93]

Yo digo que a teoría llegan entre unos 15000 o 20000 opositores, más no

 

[Dani Fdez]

Yo digo que a teoría llegan entre unos 15000 o 20000 opositores, más no

Y a Madrid van unos 4000 (por decir que van 3 por plaza...)

 

[Andres86]

Interesante noticia kamose

Aprovecho para presentarme: soy Andrés (28 años), he estado algún tiempo usando foropolicía pero he pasado por vuestro foro y me ha llamado mucho la atención por la cantidad de información que puede uno consultar y por esto he decidido registrarme

A raíz del comentario anterior:

En mi caso no soy daltónico, distingo sin problemas el rojo / verde, pero si que es cierto que no llego a pasar el test de Ishihara. Es por esto que en mi opinión y en este caso concreto, me parece una pijería el hecho de que no puedas pasar los test con el de ejercer la función policía, y así lo confirma la sentencia del Tribunal Supremo. Dicho esto, estoy contento porque ahora no voy a jugarme todo o nada en el reconocimiento y al menos existiría la posibilidad, en el peor de los casos, de interponer un recurso con posibilidades reales de ganarlo

Mi pregunta es:

¿En que medida afecta esta resolución para la siguiente revisión médica planificada para el 2016? ¿Cuando "habla" el Tribunal Supremo tiene la Administración la obligación de acatar sentencia?¿Se la puede pasar por el forro?

Gracias

Un saludo

 

[Recluta-sureño]

Podriamos bautizar esta promoción para que vaya cogiendo color el asunto.

 

[AGO]

Tengo el mismo estado de solicitud. Llama a la DFP mañana por la mañana (de 9 a 14). Se me ha ido la pinza y acabo de ver de que las listas provisionales estaban desde el día 8 de julio. O sea, que para subsanar errores tenemos hasta el martes 21 de julio.
Menos mal que el compañero AdriAragon ha puesto ese enlace, si no me veo fuera de esta convocatoria .
Veremos a ver como solucionan nuestro problema compañero.

Gracias, iré mañana mismo a comisaría.

Taptalkeado

 

[superpoli]

Me uno a esta promoción. Octava convocatoria...

 

[El Voto 59]

Yo también me uno a la XXXII. ¿Alquien puede recomendarme alguna academia para preparar psicotécnicos y la entrevista personal en Madrid?
Me interesa vuestra opinión. Muchas gracias.
Propongo llamar a la promoción XXXII "NOS VEMOS EN ÁVILA"

 

[Juancacnp]

Aprovecho para presentarme: soy Andrés (28 años), he estado algún tiempo usando www.foropolicia.es pero he pasado por vuestro foro y me ha llamado mucho la atención por la cantidad de información que puede uno consultar y por esto he decidido registrarme

A raíz del comentario anterior:

En mi caso no soy daltónico, distingo sin problemas el rojo / verde, pero si que es cierto que no llego a pasar el test de Ishihara. Es por esto que en mi opinión y en este caso concreto, me parece una pijería el hecho de que no puedas pasar los test con el de ejercer la función policía, y así lo confirma la sentencia del Tribunal Supremo. Dicho esto, estoy contento porque ahora no voy a jugarme todo o nada en el reconocimiento y al menos existiría la posibilidad, en el peor de los casos, de interponer un recurso con posibilidades reales de ganarlo

Mi pregunta es:

¿En que medida afecta esta resolución para la siguiente revisión médica planificada para el 2016? ¿Cuando "habla" el Tribunal Supremo tiene la Administración la obligación de acatar sentencia?¿Se la puede pasar por el forro?

Gracias

Un saludo

¿Te refieres a que conoces algún caso en el que el Tribunal Supremo haya nombrado a alguien que tiene lo mismo que tú como policía alumno tras interponer recurso? Yo creo que el Tribunal Calificador no está obligado a acatar esa jurisprudencia, son casos aislados, aunque sea más o menos lo mismo son personas distintas y uno lo puede tener más agravado que otro u otras razones. Lo que sí puede ocurrir según me he informado es que si el Tribunal Supremo da la razón a quienes ponen ese recurso una y otra vez, el Tribunal Calificador lo va a tener en cuenta, sobretodo porque pierden tiempo y dinero.

 

[Andres86]

¿Te refieres a que conoces algún caso en el que el Tribunal Supremo haya nombrado a alguien que tiene lo mismo que tú como policía alumno tras interponer recurso? Yo creo que el Tribunal Calificador no está obligado a acatar esa jurisprudencia, son casos aislados, aunque sea más o menos lo mismo son personas distintas y uno lo puede tener más agravado que otro u otras razones. Lo que sí puede ocurrir según me he informado es que si el Tribunal Supremo da la razón a quienes ponen ese recurso una y otra vez, el Tribunal Calificador lo va a tener en cuenta, sobretodo porque pierden tiempo y dinero.

En primer lugar, gracias por la respuesta.

La sentencia viene a decir algo así como que:

1.-Las bases médicas respecto al daltonismo no concretizan, como si lo hacen en el caso de audición o vista, en sus diferentes grados.
2.-El grado de daltonismo, en el caso del chico que recurrió y el mio, no supone una limitación en el desempeño de la función policial
3.-Obliga a la administración a justificar toda exclusión, es decir, no vale el "No apto" porque lo dice aquí en mis exclusiones medicas

Es una duda que tengo y aún nadie me ha sabido responder con certeza, es decir, ¿Cómo se supone que el Tribuna Calificador digiere una sentencia tan clara como la del Tribunal Supremo?

Slds

 

[alvaroaam93]

Bueno chavales, os dejo por aquí mi nombre para esta promoción: Sin bachiller sin carné y sin ná.
Diréis, qué pronto se le ha pasado el suspenso, no, la verdad es que no, me duele y mucho, pero no queda más remedio que levantar cabeza pensar en lo que uno quiere que es ser policía y planificar bien como he hecho durante toda la tarde, comenzaré de nuevo en agosto mientras tanto solo me dedicaré al físico. Un saludo, ánimo a los que repiten que por desgracia somos muchos, aunque estaré encantado de compartir academia con ustedes, pero antes a por las físicas.
Poco a poco, paso a paso .

 

[tati22]

¡¡Nueva pirámide de Maslow!! Jijiji. Con alegría por la mañana temprano. Ánimo con ese caluroso estudio

[emoji23][emoji23][emoji23]


[emoji126]Desde el más allá[emoji126]

 

[tati22]

O "nos vemos en Hábila" [emoji122][emoji122][emoji122]

Porque Hábila existe[emoji13]


[emoji126]Desde el más allá[emoji126]

 

[tati22]

Me uno a esta promoción. Octava convocatoria...

Te gano por una [emoji1]
Ánimo compañero.


[emoji126]Desde el más allá[emoji126]

 

[El Voto 59]

Para Andrés
cuando un Tribunal Supremo dicta sentencia favorable, es jurisprudencia y se argumenta en un recurso. La resolución de una oposición es acto administrativo y puede ser anulable la decisión del acto. Si te ha ocurrido este caso, que has aprobado y se te excluye por este motivo consulta con un abogado para poner un recurso y bien motivado tienes muchas posibilidades de ganarlo.

 

[Arrow]

Aprovecho para presentarme: soy Andrés (28 años), he estado algún tiempo usando www.foropolicia.es pero he pasado por vuestro foro y me ha llamado mucho la atención por la cantidad de información que puede uno consultar y por esto he decidido registrarme

A raíz del comentario anterior:

En mi caso no soy daltónico, distingo sin problemas el rojo / verde, pero si que es cierto que no llego a pasar el test de Ishihara. Es por esto que en mi opinión y en este caso concreto, me parece una pijería el hecho de que no puedas pasar los test con el de ejercer la función policía, y así lo confirma la sentencia del Tribunal Supremo. Dicho esto, estoy contento porque ahora no voy a jugarme todo o nada en el reconocimiento y al menos existiría la posibilidad, en el peor de los casos, de interponer un recurso con posibilidades reales de ganarlo

Mi pregunta es:

¿En que medida afecta esta resolución para la siguiente revisión médica planificada para el 2016? ¿Cuando "habla" el Tribunal Supremo tiene la Administración la obligación de acatar sentencia?¿Se la puede pasar por el forro?

Gracias

Un saludo

Que alguien me corrija si me equivoco, pero el test de ishira solo te lo hacen si previamente detectan que no distingues bien los colores del panel, es decir, amarillo-rojo-azul.

 

[alvaroaam93]

Lo único que te hacen de colores es decirlos en la prueba de vista, solo eso.

 

[Ygritte]

Que alguien me corrija si me equivoco, pero el test de ishira solo te lo hacen si previamente detectan que no distingues bien los colores del panel, es decir, amarillo-rojo-azul.

Es como tú dices Arrow. A mí solo me pusieron el panel de colores y tenía que decir el que él me iba señalando (a toda leche). Si pasas eso, no te hacen nada más.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[yosipuedo]

Holaa! una dudilla ... en las físicas también hay criba? es decir, hay nota de corte?

 

[Piroclastico]

Es como tú dices Arrow. A mí solo me pusieron el panel de colores y tenía que decir el que él me iba señalando (a toda leche). Si pasas eso, no te hacen nada más.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Me suena