No sé si no me he explicado o no me habéis entendido.
Me parece perfecto que recurran las personas que consideren que han sido injustos con ellos, lo que NO entiendo es que pasemos teoría, físicas y
psicotécnicos y digamos: ea, ya soy
policía porque no me pueden echar y quizás, tengan una exclusión que saben, tengan antecedentes que saben, etc... y digan: INJUSTO. No, oiga, injusto no, es que lo pone en las bases.
Que es injusto que por tener material en algún hueso lo echen cuando corre el tío o la tía a 2:55 el km? Pues sí, ese tío es igual de válido que una persona que no lleve material y corra igual que él. Pero entiendo que habrá exclusiones que sean objetivas, no? Que se recurren las exclusiones sin sentido, OLE TÚ, pero es que recurrimos hasta porque a mí me dejaron 15' más esperando que a mi amigo Pepito.
Que es injusto que entre gente con delitos de viogen o incluso, como leí en este mismo foro, con una sanción GRAVE a la LO 4/2015? Pues sí, es más, diría que no debería entrar nadie con antecedentes aunque estén cancelados o con faltas GRAVES o MUY GRAVES a la LO 4/2015... Que van a llevar pistola y son los que tienen que poner orden, ostia. Y me da igual eso de, es que era joven, mis amigos lo hicieron y yo no.... Te jod.. Y no puedes ser un agente de la autoridad, vete a Correos que no debes de ser intachable para poner orden.
Y después, te quejas, recurres y pa´dentro y punto. Porque es lo que se escucha tanto en foro como en academias y grupos de Telegram, etc... es que, llego, lloro, recurro y ya entraré dentro de 2 años porque sí, porque somos la sociedad de las quejas, de muchos derechos y pocas obligaciones.
