estudia poco a poco y entrena, no puedes hacer otra cosa.
Promoción XLII - La APROXIMADA
- Empezar tema admin
- Fecha de inicio
A LA ATENCIÓN DEL CONSEJO DE TRANSPARENCIA Y BUEN GOBIERNO
ASUNTO: Reclamación frente a la denegación por silencio administrativo de la solicitud de acceso a la información dirigida a la Dirección General de la Policía (DGP) - Expediente de Oposición.
HECHOS:
Con fecha de 2 de febrero de 2026, se presentó ante la Dirección General de la Policía una solicitud de acceso a la información pública con número de expediente 00001-0.
La información solicitada consistía en el acceso a la relación de notas obtenidas por todos los aspirantes aptos en la fase de teoría y físicas, de forma anonimizada pero ordenada de mayor a menor puntuación acumulada, con el fin de conocer la posición relativa en el proceso selectivo. A tal efecto, se especifica que dicha anonimización debe realizarse mediante la identificación de los aspirantes a través de su número de opositor o, en su defecto, mediante la publicación de los dígitos del DNI con caracteres ocultos, siguiendo el formato oficial de seguridad utilizado por la propia Administración para garantizar la protección de datos personales.
El objeto de dicha solicitud es permitir a los opositores una estimación fundada sobre las posibilidades de éxito ante la próxima nota de corte final, garantizando así la transparencia y la igualdad de oportunidades.
Ha transcurrido el plazo legal de un mes sin que la Administración haya emitido resolución expresa. Por tanto, y de acuerdo con el artículo 20.4 de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, se entiende denegada la solicitud por silencio administrativo.
MOTIVOS DE LA RECLAMACIÓN:
Interés legítimo: La información solicitada es de carácter estadístico y público, y su entrega no vulnera la Ley de Protección de Datos al solicitarse de forma anonimizada.
Falta de motivación: La Administración no ha ofrecido ninguna razón legal para la no entrega de los datos, limitándose a la inactividad, lo que genera una evidente indefensión en el proceso de toma de decisiones del aspirante (estudio de próximas convocatorias).
Precedente administrativo y utilidad futura: Se solicita que, incluso en el caso de que la Administración publique los resultados definitivos durante la tramitación de este expediente, el Consejo dicte resolución expresa sobre el fondo del asunto. El objetivo es sentar un precedente que obligue a la Dirección General de la Policía a facilitar esta información de forma proactiva y ordenada en futuras convocatorias, evitando la reiterada opacidad y el uso del silencio administrativo como respuesta sistemática a los opositores.
PETICIÓN:
Solicito que el Consejo de Transparencia admita esta reclamación e inste a la Dirección General de la Policía a que publique la lista ordenada de puntuaciones acumuladas solicitada, permitiendo así el ejercicio del derecho de acceso a la información que asiste a todo ciudadano.
Subsidiariamente, y en aras de cumplir con el principio de proporcionalidad, se solicita que, de considerarse excesiva la publicación de la lista íntegra, se facilite al menos el dato de la puntuación acumulada obtenida por el aspirante que ocupa la posición número 2764 en el escalafón provisional (o, de ser posible, descontando el número de aspirantes que ocupan plazas reservadas).
El conocimiento de esta "nota de corte técnica" es esencial para determinar si el aspirante se encuentra en cupo de plaza directa o si su éxito depende de factores externos, garantizando así su derecho a la seguridad jurídica.
Esto es lo que se pedía, quien no lo vea lógico, que se lo haga mirar. No lo voy a mandar porque paso de meterme en responsabilidades que no me corresponden. Lo hacía de manera altruista, no me beneficia en nada en lo personal, como ya he dicho desde las físicas, estoy tranquilo con mis notas. Lo siento para quien le hubiera podido interesar la lista, queda un mes y poco, ya queda nada.
ASUNTO: Reclamación frente a la denegación por silencio administrativo de la solicitud de acceso a la información dirigida a la Dirección General de la Policía (DGP) - Expediente de Oposición.
HECHOS:
Con fecha de 2 de febrero de 2026, se presentó ante la Dirección General de la Policía una solicitud de acceso a la información pública con número de expediente 00001-0.
La información solicitada consistía en el acceso a la relación de notas obtenidas por todos los aspirantes aptos en la fase de teoría y físicas, de forma anonimizada pero ordenada de mayor a menor puntuación acumulada, con el fin de conocer la posición relativa en el proceso selectivo. A tal efecto, se especifica que dicha anonimización debe realizarse mediante la identificación de los aspirantes a través de su número de opositor o, en su defecto, mediante la publicación de los dígitos del DNI con caracteres ocultos, siguiendo el formato oficial de seguridad utilizado por la propia Administración para garantizar la protección de datos personales.
El objeto de dicha solicitud es permitir a los opositores una estimación fundada sobre las posibilidades de éxito ante la próxima nota de corte final, garantizando así la transparencia y la igualdad de oportunidades.
Ha transcurrido el plazo legal de un mes sin que la Administración haya emitido resolución expresa. Por tanto, y de acuerdo con el artículo 20.4 de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, se entiende denegada la solicitud por silencio administrativo.
MOTIVOS DE LA RECLAMACIÓN:
Interés legítimo: La información solicitada es de carácter estadístico y público, y su entrega no vulnera la Ley de Protección de Datos al solicitarse de forma anonimizada.
Falta de motivación: La Administración no ha ofrecido ninguna razón legal para la no entrega de los datos, limitándose a la inactividad, lo que genera una evidente indefensión en el proceso de toma de decisiones del aspirante (estudio de próximas convocatorias).
Precedente administrativo y utilidad futura: Se solicita que, incluso en el caso de que la Administración publique los resultados definitivos durante la tramitación de este expediente, el Consejo dicte resolución expresa sobre el fondo del asunto. El objetivo es sentar un precedente que obligue a la Dirección General de la Policía a facilitar esta información de forma proactiva y ordenada en futuras convocatorias, evitando la reiterada opacidad y el uso del silencio administrativo como respuesta sistemática a los opositores.
PETICIÓN:
Solicito que el Consejo de Transparencia admita esta reclamación e inste a la Dirección General de la Policía a que publique la lista ordenada de puntuaciones acumuladas solicitada, permitiendo así el ejercicio del derecho de acceso a la información que asiste a todo ciudadano.
Subsidiariamente, y en aras de cumplir con el principio de proporcionalidad, se solicita que, de considerarse excesiva la publicación de la lista íntegra, se facilite al menos el dato de la puntuación acumulada obtenida por el aspirante que ocupa la posición número 2764 en el escalafón provisional (o, de ser posible, descontando el número de aspirantes que ocupan plazas reservadas).
El conocimiento de esta "nota de corte técnica" es esencial para determinar si el aspirante se encuentra en cupo de plaza directa o si su éxito depende de factores externos, garantizando así su derecho a la seguridad jurídica.
Esto es lo que se pedía, quien no lo vea lógico, que se lo haga mirar. No lo voy a mandar porque paso de meterme en responsabilidades que no me corresponden. Lo hacía de manera altruista, no me beneficia en nada en lo personal, como ya he dicho desde las físicas, estoy tranquilo con mis notas. Lo siento para quien le hubiera podido interesar la lista, queda un mes y poco, ya queda nada.
7,5 por?
Pienso lo mismo que tú, en las bases especifica que el tribunal establecerá la nota mínimo (sea un 3,5 o un 8) y pienso que se hará en función de la dificultad del examen y criterio, pero no veas como se puso la gente aquí. Lo único que queda es esperar, relajarse y que la DFP haga lo que crea oportuno.
Es que la gente se cree que por poner eso significa que van a poner un 3, como si ponen un 1 por que crean conveniente que el examen es así de fácil como si ponen un 8, sería raro como tal pero por poder se puede hacer cualquier cosa.
Como clavar un 15 en sumatorio que nadie sabe nada y solo llevamos 3 meses hablando lo mismo todos los días.
Cuanto crees que vas a contestar bien en 1 minuto más con los nervios a flor de piel. 4 ejercicios máximo con suerte? Te sube la nota de 5 a 6 , mira que gran diferencia de dificultad y eso que eres el privilegiado que es capaz de contestar a 4 más correctamente. No sé de dónde te sacas que pueda ser un 8 la nota mínima...
Realmente de lo que pone las bases de la convocatoria, ya que lo de que el tribunal establecerá una nota mínima... Pero una nota que no se sabe el porqué es un 7, 6, 5 o lo que sea. También creo que el dar por hecho que por poner nota "mínima" sea un 5 es un error... Como siempre, las bases están ahí pero para descifrarlas, ellos son los únicos que las entienden
Tampoco es tan difícil de entender, es igual que antes del sumatorio en las físicas la nota mínima que tenías que sacar eran 15 puntos , la diferencia es que aquí ya se sabía y estaba claro y con los PSICOS no dicen na pa moverlo dependiendo lo q quieran cortar
Quitando los de la 41 y esta, todos los demás han sido más “difíciles”
Vale pero cortan en función a que? Porque en las físicas estaba claro, 15 puntos es un 5 y menos de eso pues a la calle pero en psicos? En base a qué ponen la nota? Es lo que veo que hay poca transparencia la verdad
Esq no hay. Veremos este año que criterio siguen e igual podemos ver que hacen.
Entiendo que analizan el examen y fijan una nota más en función de dificultad del examen y ser apto en ese mínimo a pedir, que en base a cuantos vamos a tirar .
Pero es que realmente no sabemos a ciencia cierta en que se basan, creo que guardarse esa nota mínima en la manga para jugar con ella conforme quieren a sus intereses… es de todo menos transparente y me parece un poco loco jajajaj
Este proceso siempre se ha caracterizado por eso….
Pues si, la prueba no escrita que tiene que superar el opositor se llama incertidumbre..., si no no se entiende el tener a un aspirante meses paralizado sin poder organizar su vida
Tu que tienes? Si se puede saber
Los usuarios PREMIUM tienen ventaja:
✔ Mensajes privados sin límites
✔ Profesor AI para resolver dudas (50 preguntas/mes)
✔ Sala VIP exclusiva
✔ 300ƒ al mes
✔ Sin publicidad
👉 Si vas en serio con la oposición, esto marca la diferencia.
💥 Haz clic en el título para ser PREMIUM
✔ Mensajes privados sin límites
✔ Profesor AI para resolver dudas (50 preguntas/mes)
✔ Sala VIP exclusiva
✔ 300ƒ al mes
✔ Sin publicidad
👉 Si vas en serio con la oposición, esto marca la diferencia.
💥 Haz clic en el título para ser PREMIUM
