Promoción XLII - La APROXIMADA

[gallego2499]

Yo estoy bastante preocupado con psicos tengo un 6'83 y no sé para de hablar de q alomejor cortan en un 7... También me parece raro 28 min 40 preguntas y dificultad muy baja para q casi todo el mundo pueda sacar un 5 y así cribar en sumatorio como para q te planten un 7(que por supuesto pueden hacer lo que quieran)y se quiten igual o más personas q en sumatorio cuando el año pasado no se vió eso... En fin quedan más de 3 meses de incertidumbre así que solo queda esperar y que sea lo que dios quiera o más bien lo que la dfp quiera jajaja

a mi de todas las especulaciones la de meter un 7 en psicos me parece la más irreal ahora mismo. Luego se verá… pero vamos va todo en contra a eso

 

[Cabezadevaca]

Pero me sigue chocando nota mínima de 7 cuando la maxima es 10. Ya se q pueden hacer lo q quieran pero no han buscando tirar gente ahí desde q pusieron el examen .

Pero yo creo que tampoco se esperaban que fuéramos 4900 personas a entrevista…

 

[Legis99]

Pero yo creo que tampoco se esperaban que fuéramos 4900 personas a entrevista…

Ellos lo sabian perfectamente, es lo que han dicho los compañeros, a la minima que estas un poco implicado con la opo sacas 15 puntos, habran suspendido los que se hayan resbalado, hayan estado enfermos y 3 gatos mas, pero con 15,16 y 17 habrá muchisima gente

 

[López13]

Pero yo creo que tampoco se esperaban que fuéramos 4900 personas a entrevista…

Yo esas cosas de pensar que "la dfp no se esperaban que..." No creo que sea así, ellos saben que hacer por eso son los que rigen el proceso selectivo y antes de hacer todo seguro que barajan todas las posibilidades que pueden ocurrir durante el proceso

 

[Legis99]

Yo esas cosas de pensar que "la dfp no se esperaban que..." No creo que sea así, ellos saben que hacer por eso son los que rigen el proceso selectivo y antes de hacer todo seguro que barajan todas las posibilidades que pueden ocurrir durante el proceso

Claro, si es que ademas se veia que no caia nadie por dia, esta todo atado y muy bien atado, solo les queda ajustar el sumatorio a lo que necesiten y el psico y ya van tirando.

El psico va segun lo de que ellos crean que ha sido suficiente para acreditar la nota, es incongruente pedir un 7 es que no tiene sentido, el 6 te lo compro incluso pero es que me cuesta creerlo tambien, si es que viendo la 41 y las academias, basica aqui y mas gente te siguen diciendo que va a ser nota minima que lo que quieren es sumatorio que al final es tu jodida nota final

 

[CBOM]

No entiendo el revuelo..
cuando las fisicas se pedia un " minimo" para pasarlo que es un 5 nadie se alarmaba. Ahora, piden un minimo en psicos y todos los que pueden tienen un sumatorio bajo se echan las manos a la cabeza hablando de psicos en un 6,5 o 7.. sinceramente la objetividad ahi no esta. Ahora bien, que problema hay que ponga un sumatorio en" X" y tengan que tirar a mas de 1000 en sumatorio? al final, es la unica manera de no tener que recibir mil recursos, ya que han aprobado todo pero sin plaza, como pasan en muchas oposiciones. Ya que al final, han cogido a los 2700 mejores. Si el año pasado cambio el criterio de corrección, de verdad pensais que van a meter un corte super alto en psicos para bajar sumatorio???

 

[Legis99]

No entiendo el revuelo..
cuando las fisicas se pedia un " minimo" para pasarlo que es un 5 nadie se alarmaba. Ahora, piden un minimo en psicos y todos los que pueden tienen un sumatorio bajo se echan las manos a la cabeza hablando de psicos en un 6,5 o 7.. sinceramente la objetividad ahi no esta. Ahora bien, que problema hay que ponga un sumatorio en" X" y tengan que tirar a mas de 1000 en sumatorio? al final, es la unica manera de no tener que recibir mil recursos, ya que han aprobado todo pero sin plaza, como pasan en muchas oposiciones. Ya que al final, han cogido a los 2700 mejores. Si el año pasado cambio el criterio de corrección, de verdad pensais que van a meter un corte super alto en psicos para bajar sumatorio???

Mas alto pero no mas claro, si es que volvemos a lo mismo, si 2700 tios tienen un sumatorio mejor que tu no esperes que claven un 7 en psicos para echar a la gente cuando te estan diciendo nota minima, y que si, que es interpretable, pero que coincidencia que justo cambien las bases con el precedente del 4.5

 

[objetivocnp]

Vamos a ver, por mucho que digan no vamos 4900 personas a entrevista. No meten a 100 personas por día, no les da tiempo a hacer tantas entrevistas ni tantos reconocimientos. Estuve ya en entrevista y ni de lejos éramos 100

 

[gallego2499]

Pero yo creo que tampoco se esperaban que fuéramos 4900 personas a entrevista…

Quien pasa el corte no deja las físicas del lado . Que saquen 15 o 21 puntos es otra cosa pero q iban a caer pocos era visto

 

[gallego2499]

No entiendo el revuelo..
cuando las fisicas se pedia un " minimo" para pasarlo que es un 5 nadie se alarmaba. Ahora, piden un minimo en psicos y todos los que pueden tienen un sumatorio bajo se echan las manos a la cabeza hablando de psicos en un 6,5 o 7.. sinceramente la objetividad ahi no esta. Ahora bien, que problema hay que ponga un sumatorio en" X" y tengan que tirar a mas de 1000 en sumatorio? al final, es la unica manera de no tener que recibir mil recursos, ya que han aprobado todo pero sin plaza, como pasan en muchas oposiciones. Ya que al final, han cogido a los 2700 mejores. Si el año pasado cambio el criterio de corrección, de verdad pensais que van a meter un corte super alto en psicos para bajar sumatorio???

Exactamente…… lo veo así de claro yo, si luego llueve una ostia pues a sanar pero lo veo así también

 

[ThorPol_97]

Vamos a ver, por mucho que digan no vamos 4900 personas a entrevista. No meten a 100 personas por día, no les da tiempo a hacer tantas entrevistas ni tantos reconocimientos. Estuve ya en entrevista y ni de lejos éramos 100

Tienes razón no son 4900, pero casi. Al día salen a casi a 98 opositores convocados si se cuenta con 50 días hábiles desde el 16 de enero hasta el 27 de marzo (teniendo en cuenta que el 19 de marzo no hubiera nadie convocado).

 

[Prestige]

Test psicotécnicos: determinando el tribunal calificador la puntuación mínima exigible para ser superada.
La calificación final será de «apto» o «apta», o bien, de «no apto» o «no apta», según se haya superado o no la prueba. El personal aspirante declarado «no apto» quedará excluido del proceso selectivo.

Con lo que se está comentando pienso que psicotécnicos sigue siendo un corte para dejar los que crean convenientes para el sumatorio, pudiendo ser 3, 4,5 o un 9. Creo que adaptarán la nota para que quede un corte de un máximo 21 o 22 puntos en físicas respecto al corte de teoría porque no le veo sentido meter un 5 en psicos para que sean excluidas 10 personas si hay 4900 personas y subir el sumatorio a +15, a no ser que el 2700 sea 14,17-14,50?
Todo puede pasar pero estás obligando al que tiene el corte en teoría ser Usain Bolt en las físicas y sinceramente creo que es complicado sacar por encima de 22 puntos aun preparándote no creo que haya tantas personas por encima de esos 22 o 23 puntos.

Como digo, todo puede pasar pero creo y tiene sentido pensar que pueden adaptar el “corte” de psicos a la nota de las anteriores dos pruebas, (llegar a la puntuación suficiente en todas las pruebas), entre el 7-8 en todas las pruebas como máximo para adaptar el sumatorio. Es muy difícil de saber ya que podrían haber 2000 por encima del 14,5 y los últimos 700 llegar al 13,8.

 

[Kisk8ps]

Vamos a ver, por mucho que digan no vamos 4900 personas a entrevista. No meten a 100 personas por día, no les da tiempo a hacer tantas entrevistas ni tantos reconocimientos. Estuve ya en entrevista y ni de lejos éramos 100

Esta semana saldremos de dudas. Los que vayan el día 16 tendrán una idea aproximada de si han ido 100 u 80 a entrevista, y que lo compartan por aquí

 

[López13]

Test psicotécnicos: determinando el tribunal calificador la puntuación mínima exigible para ser superada.
La calificación final será de «apto» o «apta», o bien, de «no apto» o «no apta», según se haya superado o no la prueba. El personal aspirante declarado «no apto» quedará excluido del proceso selectivo.

Con lo que se está comentando pienso que psicotécnicos sigue siendo un corte para dejar los que crean convenientes para el sumatorio, pudiendo ser 3, 4,5 o un 9. Creo que adaptarán la nota para que quede un corte de un máximo 21 o 22 puntos en físicas respecto al corte de teoría porque no le veo sentido meter un 5 en psicos para que sean excluidas 10 personas si hay 4900 personas y subir el sumatorio a +15, a no ser que el 2700 sea 14,17-14,50?
Todo puede pasar pero estás obligando al que tiene el corte en teoría ser Usain Bolt en las físicas y sinceramente creo que es complicado sacar por encima de 22 puntos aun preparándote no creo que haya tantas personas por encima de esos 22 o 23 puntos.

Como digo, todo puede pasar pero creo y tiene sentido pensar que pueden adaptar el “corte” de psicos a la nota de las anteriores dos pruebas, (llegar a la puntuación suficiente en todas las pruebas), entre el 7-8 en todas las pruebas como máximo para adaptar el sumatorio. Es muy difícil de saber ya que podrían haber 2000 por encima del 14,5 y los últimos 700 llegar al 13,8.

Pero es que el que ha sacado este año el 7'17 con todo el respeto del mundo no hubiese pasado sin el 2.25 de este año, entonces decir que estás obligando a esas personas a sacar muchos puntos en las físicas es obvio debido a que ha sido el último en sacar la nota mínima requerida para pasar la teoría y llegar a la físicas.

 

[Prestige]

Pero es que el que ha sacado este año el 7'17 con todo el respeto del mundo no hubiese pasado sin el 2.25 de este año, entonces decir que estás obligando a esas personas a sacar muchos puntos en las físicas es obvio debido a que ha sido el último en sacar la nota mínima requerida para pasar la teoría y llegar a la físicas.

Si, pero pongo el siguiente ejemplo y pregunto:

¿Qué sentido tiene pasar con 7,17 en teoría? si estableces un 5 en psicos suponiendo que el sumatorio quede en +15 tienes que haber sacado en las físicas mínimo 24 puntos.
Creo que +24 en físicas lo hace un grupo muy reducido de personas. Para el caso el que haya sacado 7,17 ya sabe que va suspenso en el hipotético caso que psicos sea 5, sumatorio quede en +15 y haya sacado menos de 24 en físicas.

 

[Mains]

Si, pero pongo el siguiente ejemplo y pregunto:

¿Qué sentido tiene pasar con 7,17 en teoría? si estableces un 5 en psicos suponiendo que el sumatorio quede en +15 tienes que haber sacado en las físicas mínimo 24 puntos.
Creo que +24 en físicas lo hace un grupo muy reducido de personas. Para el caso el que haya sacado 7,17 ya sabe que va suspenso en el hipotético caso que psicos sea 5, sumatorio quede en +15 y haya sacado menos de 24 en físicas.

Esque es una oposición, no tiene que tener sentido.
La DFP ha cambiado y ha hecho esto, ponen un 2,25 porque no saben cómo van a responder los opositores y no pueden permitirse quedarse sin gente.
Que pasa, que ha caído mucha menos gente de la que se esperaba.
Van a plantar en psicotécnicos una nota simbólica y más cuando en la 41 argumentan frente al recurso que un grupo de expertos ha marcado esa nota como la mínima que debe tener un opositor para considerar que tiene las aptitudes suficientes.
Dejar de pensar que pasan los mejores o que algo tiene sentido. Tienen que llenar plazas y cribar de alguna forma, y ya está.
Y esto la única opción que veo algo viable es si con un sumatorio muy alto se quedasen sin mujeres , ya que en la 40 entraron 1100 y en la 41 700 y pico, si ahora bajase drásticamente puede ser , pero vamos que no hacen las cosas por tener o no sentido, ellos tienen que cubrir plazas y usan las herramientas que tienen a su servicio.

 

[Mains]

Esque es una oposición, no tiene que tener sentido.
La DFP ha cambiado y ha hecho esto, ponen un 2,25 porque no saben cómo van a responder los opositores y no pueden permitirse quedarse sin gente.
Que pasa, que ha caído mucha menos gente de la que se esperaba.
Van a plantar en psicotécnicos una nota simbólica y más cuando en la 41 argumentan frente al recurso que un grupo de expertos ha marcado esa nota como la mínima que debe tener un opositor para considerar que tiene las aptitudes suficientes.
Dejar de pensar que pasan los mejores o que algo tiene sentido. Tienen que llenar plazas y cribar de alguna forma, y ya está.
Y esto la única opción que veo algo viable es si con un sumatorio muy alto se quedasen sin mujeres , ya que en la 40 entraron 1100 y en la 41 700 y pico, si ahora bajase drásticamente puede ser , pero vamos que no hacen las cosas por tener o no sentido, ellos tienen que cubrir plazas y usan las herramientas que tienen a su servicio.

Y sinceramente prefiero sacar un 7,17 y tener la oportunidad de meter 24 puntos lo consiga o no y conseguir la plaza. Que no que corten con x nota y no tener esa opción.
Que vemos como esa gente va suspensa, pero no es así, se ha dado una oportunidad de que algunas personas consigan darle la vuelta a la situación, que si en lugar de ser 2,25 hubiera sido menos, no tendrían. Obviamente mucha gente no va a poder, pero si hubiera sido un 1,75 directamente no hubieran pasado el corte.

 

[AsdePicas]

Entonces con este nuevo dato de 4900. Con 14,72 como lo veis? Sinceridad.

 

[Prestige]

Esque es una oposición, no tiene que tener sentido.
La DFP ha cambiado y ha hecho esto, ponen un 2,25 porque no saben cómo van a responder los opositores y no pueden permitirse quedarse sin gente.
Que pasa, que ha caído mucha menos gente de la que se esperaba.
Van a plantar en psicotécnicos una nota simbólica y más cuando en la 41 argumentan frente al recurso que un grupo de expertos ha marcado esa nota como la mínima que debe tener un opositor para considerar que tiene las aptitudes suficientes.
Dejar de pensar que pasan los mejores o que algo tiene sentido. Tienen que llenar plazas y cribar de alguna forma, y ya está.
Y esto la única opción que veo algo viable es si con un sumatorio muy alto se quedasen sin mujeres , ya que en la 40 entraron 1100 y en la 41 700 y pico, si ahora bajase drásticamente puede ser , pero vamos que no hacen las cosas por tener o no sentido, ellos tienen que cubrir plazas y usan las herramientas que tienen a su servicio.

Bueno, a ver que pasa y lo que dice la DFP.

Y sinceramente prefiero sacar un 7,17 y tener la oportunidad de meter 24 puntos lo consiga o no y conseguir la plaza. Que no que corten con x nota y no tener esa opción.
Que vemos como esa gente va suspensa, pero no es así, se ha dado una oportunidad de que algunas personas consigan darle la vuelta a la situación, que si en lugar de ser 2,25 hubiera sido menos, no tendrían. Obviamente mucha gente no va a poder, pero si hubiera sido un 1,75 directamente no hubieran pasado el corte.

Pienso lo mismo.

 

[López13]

Y sinceramente prefiero sacar un 7,17 y tener la oportunidad de meter 24 puntos lo consiga o no y conseguir la plaza. Que no que corten con x nota y no tener esa opción.
Que vemos como esa gente va suspensa, pero no es así, se ha dado una oportunidad de que algunas personas consigan darle la vuelta a la situación, que si en lugar de ser 2,25 hubiera sido menos, no tendrían. Obviamente mucha gente no va a poder, pero si hubiera sido un 1,75 directamente no hubieran pasado el corte.

Has respondido exactamente lo que tenía en la cabeza al compañero Prestige, además conozco a muchos compañeros q se le llevan atravesando años la teoría y gracias a esto han pasado y están muy agraciados por esta nueva forma de examinar.