Entonces cuando te conviene los procesos son similares y cuando no no, en todos los procesos pasan casi al 100% entrevista y psicos pero en escala básica no por favor eso no puede pasar porque son cosas distintas, pero como están poniendo en el resto de procesos un 5 en psicos eso sí claro obvio el básica va a ser igual.
No puede llover a gusto de todos, es lo que hay.
Porque solo el 9% de 3129 personas tienen menos de un 5 lo que pasa que ese % en básica son 300 personas y en ejecutiva son 10 personas.
Solo el tribunal sabe que va a pasar pero qué clase de compañeros vamos a ser en el futuro si la gente está dejando sin esperanzas a aquellos opositores que aún ni han hecho la entrevista diciéndoles que dejen de llorar que no van a ir a ningún lado cuando a día de hoy NADIE sabe cuál va a ser la nota mínima, ¿qué sentido tiene afirmar que va a ser un 5 y mermar la moral de aquellos COMPAÑEROS cuando aún no se sabe nada?No puede llover a gusto de todos, es lo que hay.
Porque solo el 9% de 3129 personas tienen menos de un 5 lo que pasa que ese % en básica son 300 personas y en ejecutiva son 10 personas.
Yo por suerte no me preocupa este tema pero hay que ser realista y lo mas normal esque sea así... viendo todos los datos de los que disponemos ,si despues es menos de un 5 alfinal? Pues perfecto, enhorabuena a esas personas... ojalá pasáramos todos
Yo por ejemplo en entrevista fue dura, tengo delitos y soy consciente que tengo mas posibilidades de irme fuera que alguien que no tenga nada...aunque lo haya defendido bien, estoy mentalizado ya y lo asumo.
Para nada, yo jamás quito las esperanzas a nadie, pero viendo lo que hay también intento ayudarles a que vean que lo mas logico es el de 5... que estén mentalizados porque la ostia puede ser gorda después...como he dicho, ojalá pasáramos todos...
Aquí lo único lógico que hay es la nota que diga el tribunal el día que se reúnan, el resto de cosas son suposiciones personales de cada uno.
Creo que hay que responsabilizarse de los comentarios y como pueden afectar, porque la teoría del 5 en mayor parte viene del señor estrella que como supuestamente acertó la nota de corte en la teoría luego dijo esto en psicotécnicos y ya todo el mundo lo tiene como si fuese un mesías, sumado a las academias que casualmente coincidían con este señor y sus encuestas se afianzó la teoría del 5 en psicos.
Históricamente en entrevista de escala ejecutiva han sido declarados no aptos nulas o muy pocas personas, también históricamente en escala ejecutiva siempre los psicotécnicos marcaba el corte el último opositor con plaza, esto ya ha sido modificado, la entrevista no.
¿Y cuál es el argumento para decir que el sumatorio no sea el nuevo corte definitivo?
Por poner pueden poner hasta un 6 , con el corte de conocimientos no me sorprende nada
Eso mismo que opina usted coménteselo al opositor de ejecutiva con un 8 en psicos estando no apto por sumatorio, a ver que le cuenta.
@Wasd ni tu lo sabes ni yo lo se ni nadie del foro lo sabe solo son suposiciones te lo llevan diciendo los compañeros desde el respeto estos dias ojala de verdad ojala lo supiera y personalmente yo te pudiera decir eres apto compañero y yo también nos vemos en la academia pero son solo desahogos y suposiciones
No viene de estrella, lo de estrella es un dato mas de todo lo que vemos que nos hace pensar en el 5,que crees que la gente se inventa el 5 para fastidiar? o no puedes pensar que la inmensa mayoria coincidimos por algo? como ha dicho el compañero al que le afecte que se desconecte de todo esto porqué nadie dice nada con mala intención , somos realistas,con lo que vemos, nadie tiene la verdad absoluta, los que tengan menos de un 5,mucho ánimo,que tengan esperanzas pero con los pies en el suelo, sabiendo que lo tienen complicado.
Cual fué el sumatorio?
Nada que ver porque su corte de teoría fue un 6,3 y la otra prueba que sumaba era el supuesto práctico, no las físicas
0,85 mas de nota que el sumatorio minimo que era 6,3+5= 11,3 ... asi que 12,15 creo recordar
