PROMOCIÓN XXVIII

[zerothor]

Pienso con total seguridad que hará falta un 5 en teorica, porque si quieren coger alrededor de 400, lo harán será tirar de psicotécnicos; puesto que con más de un cinco habrá más de, 1000 seguro. El año pasado muchísimos opositores aprobando teórico no pasaron por el corte del psicotécnico; yo fui uno de ellos con cerca un 6 en teorica. Pero bueno, también hubo compañeros que entraron y que hoy están en Ávila, y aprobaron raspaillo teorico pero pasaron psicotécnico. Por eso digo que no nos hagamos ilusiones de que bajen teórica, eso es casi imposible.
Suerte a todos!!

van a coger a mas de 400. no se la pueden jugar de esa manera, si alguien falla en las fisicas o en el reconocimiento medico se quedan sin gente. Cogeran mas o menos como el año pasado, la unica diferencia con el año pasado sera que no se la jugaran aprobando a mas gente de la necesaria...este año se los cargaran directamente en la entrevista aunq sean validos.
400 son muy pocos chicos. Sera como el año pasado. y la nota de corte en un 5 no va a estar, el corte lo ponemos nosotros, y creo que este examen ha sido un poco ploff, sin juzgar el tema psicotecnicos que es otro cantar :fumar: ....
cortes bajos para no pillarse los dedos. ya vereis.

¿insinúas que podría haber del orden de 800? 8 por plaza a falta del corte de físicas (el año pasado solo ha caido un 8% aproximado)

Esa proporción no se ha dado jamás, lo lógico es que conserven la proporción del año pasado, del orden de 3 por plaza, echando cuentas a mi me sale lo siguiente (y lo mantengo desde el primer día)

Teoría 1: (2 días de físicas +1 en las islas)

TEORICO: 350 tíos (170 por día, el año pasado eramos sobre 250 diarios)
FISICAS: 320 tíos

proporción entrevista 2.1 por plaza (similar a 2010, que era 2.0)

Teoría 2: (1 días de físicas +1 en las islas)

TEORICO: 270-280 tíos (como el año pasado eramos sobre 250 diarios)
FISICAS: 260-270 tíos

proporción entrevista 1,8 por plaza (similar a 2010, que era 2.0)

 

[polipoli]

es solo mi opinion eh?? que yo ya me doy por suspensa!

 

[roadking]

Vamos a ver...si para 369 plazas fue un 5, para 153 plazas, tendrá que ser igual o ligeramente superior. ¿cómo van a pedir menos nota para menos plazas?

 

[polipoli]

repito, solo es mi opinion, cuando den la nota pues veremos quien tenia razon, a mi me lo han dicho mis profesores de academia vale?, no me lo estoy inventando. no puedo decir el nombre de la academia, pero vamos doy mi informacion...
pero bueno como es algo que tienen que publicar pues ya esta ...a esperar....si es un 5 ole para el que lo haya dicho, si es menos pues ole para los que han dicho menos.... no hay mas.

 

[portigoles]

Pues yo creo también en el 5 en teoría.

Y ya tiraran de psicos. Que creo que aumentará la nota respecto al año pasado, no mucho, pero sí algo, quizás con un 2,8 así se pase.

 

[roadking]

repito, solo es mi opinion, cuando den la nota pues veremos quien tenia razon, a mi me lo han dicho mis profesores de academia vale?, no me lo estoy inventando. no puedo decir el nombre de la academia, pero vamos doy mi informacion...
pero bueno como es algo que tienen que publicar pues ya esta ...a esperar....si es un 5 ole para el que lo haya dicho, si es menos pues ole para los que han dicho menos.... no hay mas.

Yo lo que digo lo hago desde la lógica y le experiencia que tengo en esta opo, pero eso no quiere decir que tenga la razón; como tú bien dices, dentro de pocos días sabremos lo que pasa :wink:

 

[polipoli]

repito, solo es mi opinion, cuando den la nota pues veremos quien tenia razon, a mi me lo han dicho mis profesores de academia vale?, no me lo estoy inventando. no puedo decir el nombre de la academia, pero vamos doy mi informacion...
pero bueno como es algo que tienen que publicar pues ya esta ...a esperar....si es un 5 ole para el que lo haya dicho, si es menos pues ole para los que han dicho menos.... no hay mas.

Yo lo que digo lo hago desde la lógica y le experiencia que tengo en esta opo, pero eso no quiere decir que tenga la razón; como tú bien dices, dentro de pocos días sabremos lo que pasa :wink:

por eso mismo, si ahora mismo todos hablamos desde un suponer...como esta oposicion es toda ella una caja de sorpresas pues nunca se sabe...
yo cuento pues un poco lo que me han dicho a mi, son gente que tienen 25 años de experiencia en la oposicion y decian eso, que la nota de corte iba a estar mas baja... pero bueno, ya se vera, si a mi me da igual, como no me la ponga en un 4.jajajajajaj. yo ya me fijo mas en el año que viene, lo tengo asumido. pero a ver q pasa.

 

[portigoles]

repito, solo es mi opinion, cuando den la nota pues veremos quien tenia razon, a mi me lo han dicho mis profesores de academia vale?, no me lo estoy inventando. no puedo decir el nombre de la academia, pero vamos doy mi informacion...
pero bueno como es algo que tienen que publicar pues ya esta ...a esperar....si es un 5 ole para el que lo haya dicho, si es menos pues ole para los que han dicho menos.... no hay mas.

Yo lo que digo lo hago desde la lógica y le experiencia que tengo en esta opo, pero eso no quiere decir que tenga la razón; como tú bien dices, dentro de pocos días sabremos lo que pasa :wink:

Roadking, no es necesario aumentar la nota del teórico. Meten el 5 en teoría y juegan con la nota de corte en psicos, para quedarse con la gente que quieran.

Con un 5 en teoría y un 3 por ejemplo en psicos, se quedan con unos 400 o 500 que supongo que pasarán.

 

[alf]

van a coger a mas de 400. no se la pueden jugar de esa manera, si alguien falla en las fisicas o en el reconocimiento medico se quedan sin gente. Cogeran mas o menos como el año pasado, la unica diferencia con el año pasado sera que no se la jugaran aprobando a mas gente de la necesaria...este año se los cargaran directamente en la entrevista aunq sean validos.
400 son muy pocos chicos. Sera como el año pasado. y la nota de corte en un 5 no va a estar, el corte lo ponemos nosotros, y creo que este examen ha sido un poco ploff, sin juzgar el tema psicotecnicos que es otro cantar :fumar: ....
cortes bajos para no pillarse los dedos. ya vereis.

Como van a coger a los mismos del año pasado si son menos de la mitad de plazas???????????

Yo creo sería una tontería por varias razones: les cuesta más dinero, dietas, analisis clinicos, reserva de instalaciones...

Si sobró gente el año pasado aprobando poco más del doble de plazas, imagínate si aprobasen 5 veces más. Que entre médico y fisicas no cae ni el 15% de gente, aprobando 450 la teoría quedarían minimo 350 personas después de médico y fisicas, que esto no son las macros que suspendían muchos

 

[carloscop]

repito, solo es mi opinion, cuando den la nota pues veremos quien tenia razon, a mi me lo han dicho mis profesores de academia vale?, no me lo estoy inventando. no puedo decir el nombre de la academia, pero vamos doy mi informacion...
pero bueno como es algo que tienen que publicar pues ya esta ...a esperar....si es un 5 ole para el que lo haya dicho, si es menos pues ole para los que han dicho menos.... no hay mas.

La teoría no va a bajar del cinco, el corte lo marcan los psicos, es lógica pura, el que vea otra cosa es porque se ve suspenso y quiere una nota teórica inferior para aprobar, es duro pero es así, mientras antes se hagan muchos a la idea mejor.

 

[PoliDani]

Qué pasa chavales! se os ve nerviosos! :lol:

Lo de que la nota pudiera ser más baja de un 5 en la teoría, pues....por poder puede ser, y si no llegan ni a 300 personas las que han pasado del 5? Todo dependerá de los cerebritos de la oposición, que serán ellos los que marquen el corte. Y lo de tirar de psicos pues ufff, no me mola nada, y no por mi, sino porque ahí no se valora esfuerzo ninguno, nada más que aptitudes, pero yo a lo mejor no tengo aptitudes de memoria pero si visuales, espaciales o matemática...y sinceramente, sin un psicotécnico que evalúe cada una de las diferentes aptitudes siempre va a ser un proceso injusto, y de que tengas la suerte que caiga lo que se te da bien. Porque a quién se le de bien la memoria por poner un ejemplo, en estos dos últimos años ha triunfado.

Así que...por qué no valoramos más la teoría y ponemos el corte en el 5,5? (no me matéis ehhh :jeje

 

[roadking]

Qué pasa chavales! se os ve nerviosos! :lol:

Lo de que la nota pudiera ser más baja de un 5 en la teoría, pues....por poder puede ser, y si no llegan ni a 300 personas las que han pasado del 5? Todo dependerá de los cerebritos de la oposición, que serán ellos los que marquen el corte. Y lo de tirar de psicos pues ufff, no me mola nada, y no por mi, sino porque ahí no se valora esfuerzo ninguno, nada más que aptitudes, pero yo a lo mejor no tengo aptitudes de memoria pero si visuales, espaciales o matemática...y sinceramente, sin un psicotécnico que evalúe cada una de las diferentes aptitudes siempre va a ser un proceso injusto, y de que tengas la suerte que caiga lo que se te da bien. Porque a quién se le de bien la memoria por poner un ejemplo, en estos dos últimos años ha triunfado.

Así que...por qué no valoramos más la teoría y ponemos el corte en el 5,5? (no me matéis ehhh :jeje

Tú en tal de llevarme la contraria...esta noche duermes en el sofá :lol: :lol:

 

[PoliDani]

Qué pasa chavales! se os ve nerviosos! :lol:

Lo de que la nota pudiera ser más baja de un 5 en la teoría, pues....por poder puede ser, y si no llegan ni a 300 personas las que han pasado del 5? Todo dependerá de los cerebritos de la oposición, que serán ellos los que marquen el corte. Y lo de tirar de psicos pues ufff, no me mola nada, y no por mi, sino porque ahí no se valora esfuerzo ninguno, nada más que aptitudes, pero yo a lo mejor no tengo aptitudes de memoria pero si visuales, espaciales o matemática...y sinceramente, sin un psicotécnico que evalúe cada una de las diferentes aptitudes siempre va a ser un proceso injusto, y de que tengas la suerte que caiga lo que se te da bien. Porque a quién se le de bien la memoria por poner un ejemplo, en estos dos últimos años ha triunfado.

Así que...por qué no valoramos más la teoría y ponemos el corte en el 5,5? (no me matéis ehhh :jeje

Tú en tal de llevarme la contraria...esta noche duermes en el sofá :lol: :lol:

Ea....a pasar frío castigao.... :lol:

 

[carloscop]

Qué pasa chavales! se os ve nerviosos! :lol:

Lo de que la nota pudiera ser más baja de un 5 en la teoría, pues....por poder puede ser, y si no llegan ni a 300 personas las que han pasado del 5? Todo dependerá de los cerebritos de la oposición, que serán ellos los que marquen el corte. Y lo de tirar de psicos pues ufff, no me mola nada, y no por mi, sino porque ahí no se valora esfuerzo ninguno, nada más que aptitudes, pero yo a lo mejor no tengo aptitudes de memoria pero si visuales, espaciales o matemática...y sinceramente, sin un psicotécnico que evalúe cada una de las diferentes aptitudes siempre va a ser un proceso injusto, y de que tengas la suerte que caiga lo que se te da bien. Porque a quién se le de bien la memoria por poner un ejemplo, en estos dos últimos años ha triunfado.

Así que...por qué no valoramos más la teoría y ponemos el corte en el 5,5? (no me matéis ehhh :jeje

Te veo líder de una cruzada contra los psicotécnicos eh

 

[polipoli]

Qué pasa chavales! se os ve nerviosos! :lol:

Lo de que la nota pudiera ser más baja de un 5 en la teoría, pues....por poder puede ser, y si no llegan ni a 300 personas las que han pasado del 5? Todo dependerá de los cerebritos de la oposición, que serán ellos los que marquen el corte. Y lo de tirar de psicos pues ufff, no me mola nada, y no por mi, sino porque ahí no se valora esfuerzo ninguno, nada más que aptitudes, pero yo a lo mejor no tengo aptitudes de memoria pero si visuales, espaciales o matemática...y sinceramente, sin un psicotécnico que evalúe cada una de las diferentes aptitudes siempre va a ser un proceso injusto, y de que tengas la suerte que caiga lo que se te da bien. Porque a quién se le de bien la memoria por poner un ejemplo, en estos dos últimos años ha triunfado.

Así que...por qué no valoramos más la teoría y ponemos el corte en el 5,5? (no me matéis ehhh :jeje

pues eso que por poder ser, puede ser todo...tambien podian ahber hecho un examen de morirnos, aun peor y poner el corte en un 6 (5 normalizado)...pero no lo han hecho...en fin que sea lo que tenga que ser...be water my friend....

 

[PoliDani]

Por la gloria de roto2, que cambiaré este proceso selectivo para mejor, Carlos!

 

[polipoli]

repito, solo es mi opinion, cuando den la nota pues veremos quien tenia razon, a mi me lo han dicho mis profesores de academia vale?, no me lo estoy inventando. no puedo decir el nombre de la academia, pero vamos doy mi informacion...
pero bueno como es algo que tienen que publicar pues ya esta ...a esperar....si es un 5 ole para el que lo haya dicho, si es menos pues ole para los que han dicho menos.... no hay mas.

La teoría no va a bajar del cinco, el corte lo marcan los psicos, es lógica pura, el que vea otra cosa es porque se ve suspenso y quiere una nota teórica inferior para aprobar, es duro pero es así, mientras antes se hagan muchos a la idea mejor.

yo me veo suspensa aunque bajen la nota a un 4, pero es lo que pienso...ni lo vuestro, ni lo mio, ni lo de nadie son verdades inconcusas...

 

[tati22]

Por la gloria de roto2, que cambiaré este proceso selectivo para mejor, Carlos!

Propongo a roto2 para la camisate de la promoción XXVIII :jeje:

 

[PoliDani]

Ohhhh siiiii nena!!!!! roto2!!!! jajajaja

Por cierto, si entro al CNP, por mis niños que algún día seré entrevistador sólo por ver que se cuece por ahí dentro.

 

[roadking]

Es verdad...al final los de la XVIII, ¿qué éramos? :roll: