
- Unido
- 2 Oct 2008
- Mensajes
- 383
- Felicitaciones
- 1
- Puntos
- 0
Geopol dijo:xDavid, has puesto el homicidio como ejemplo de comision por omision. Creo que el homicidio es una accion pura, directa.
La comision por omision, omision impura o impropia, consiste en no evitar la produccion de un resultado, que el omitente tenia la obligacion de impedir, por encontrarse en posesion de garantia. Por ejemplo, un socorrista.
Eso es lo que dice mi temario.
Art. 11 del CP: Los delitos o faltas que consistan en la producción de un resultado sólo se entenderán cometidos por omisión cuando la no evitación del mismo, al infringir un especial deber jurídico del autor, equivalga, según el sentido del texto de la Ley, a su causación. A tal efecto se equiparará la omisión a la acción:
Cuando exista una específica obligación legal o contractual de actuar.
Cuando el omitente haya creado una ocasión de riesgo para el bien jurídicamente protegido mediante una acción u omisión precedente.
Buenas:
El ejemplo que has puesto es claro, sólo te falta concluir que el socorrista será acusado de homicidio.
Los delitos de comisión por omisión son aquellos que están descritos en la norma en versión de acción. P. ej: el homicidio puede ser por acción o por omisión.
En cambio la omisión del deber del socorro es un delito tipificado como tal.
El mismo art. 11 que has citado te lo explica: los delitos que consistan en la producción de resultado (p. ej: el homicidio es un delito de resultado) se consideran cometidos por omisión, cuando lo no evitación de ese resultado (la muerte) equivale a su causación.
A continuación te explica el requisito de la posición de garante del omitente para que tal delito se entienda cometido.
Entonces si el socorrista no actúa, su omisión se equiparará a la acción. Es decir, se le acusará de homicidio por omisión. En cambio al turista que pasa por allí, al no tener posición de garanter, si hubiera podido salvarlo, se le podría condenar por un delito de omisión del deber del socorro, pero no de homicidio por omisión, ya que no cumple ninguno de los requisitos del art. 11.
Saludos.





