Preguntas DERECHO (temas 1, 15 y 16)

[zalo22]

seria inviable que personas elegidas aleatoriamente instruyeran un caso no? o la duda era , por si instruía el juez central de instrucción?ahi bueno.. 8) ,

pd: suena un poco que voy de listillo pero no es mi intención :lol:

 

[Anelkeitor]

Ok, gracias todos, es que por un lado tenía que T.Jurado conoce y falla de sus causas, y en otro que era el de Instrucción, recuerdo hacer algún test referente a esa pregunta y ser el de Instrucción la correcta pero ya me entró la duda profunda...

 

[Anelkeitor]

Me cago en leche...acabo de consultar MAD y pone que el T.Jurado tendrá conocimiento y fallo para de las causas por los siguientes delitos...no copio la lista que todos la sabemos, a ver si alguien más competente que yo en este tema es capaz de explicarmelo, ya que por otro lado como dice la compañera Elketenga no paran de hacer referencia al Juez de instrucción, muchas gracias y pasar un buen día.

 

[Javyh]

Conocimiento y fallo significa que enjuicia y ejecuta sentencia, conocimiento no tiene que ver nada con instrucción.

 

[cerrato]

El lío está en que mad hace algunas definiciones diciendo.............. conoce (instruye, enjuicia y falla).

 

[Anelkeitor]

El lío está en que mad hace algunas definiciones diciendo.............. conoce (instruye, enjuicia y falla).

Claro, de ahí viene mi confusión, de nuevo gracias.

 

[Javyh]

Por eso siempre es mejor mirar la Ley directamente.

 

[Anelkeitor]

Lo mejor es estar en este foro, que entre todos nos echamos una mano

 

[calebmds]

No se podrá acceder a un archivo de una Administración Pública como regla general:

a) Por interés de la Defensa Nacional
b) Por la investigación de un hecho delictivo
c) Ambas son correctas

 

[lunker]

No se podrá acceder a un archivo de una Administración Pública como regla general:

a) Por interés de la Defensa Nacional
b) Por la investigación de un hecho delictivo
c) Ambas son correctas

Es la B?


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[calebmds]

Me da como buena la a) :S

 

[zalo22]

yo hubiera marcado la c

 

[Elketenga]

Me da como buena la a) :S

Porque la correcta es la a) ...

No se podrá acceder a un archivo de una Administración Pública como regla general:

a) Por interés de la Defensa Nacional
b) Por la investigación de un hecho delictivo
c) Ambas son correctas

Ley 30/1992, artículo 37. (Derecho de acceso a Archivos y Registros) 5. El derecho de acceso no podrá ser ejercido respecto a los siguientes expedientes:

a) Los que contengan información sobre las actuaciones del Gobierno del Estado o de las Comunidades Autónomas, en el ejercicio de sus competencias constitucionales no sujetas a Derecho Administrativo.

b) Los que contengan información sobre la Defensa Nacional o la Seguridad del Estado.

c) Los tramitados para la investigación de los delitos cuando pudiera ponerse en peligro la protección de los derechos y libertades de terceros o las necesidades de las investigaciones que se estén realizando.

d) Los relativos a las materias protegidas por el secreto comercial o industrial.

e) Los relativos a actuaciones administrativas derivadas de la política monetaria.

Si un Archivo de una Administración Pública se considerase relevante para la investigación de un hecho delictivo, sólo se podría restringir su acceso por orden del Juez competente. Por tanto, no es la norma general.

 

[calebmds]

Thanks

 

[Anelkeitor]

Me da como buena la a) :S

Porque la correcta es la a) ...

No se podrá acceder a un archivo de una Administración Pública como regla general:

a) Por interés de la Defensa Nacional
b) Por la investigación de un hecho delictivo
c) Ambas son correctas

Ley 30/1992, artículo 37. (Derecho de acceso a Archivos y Registros) 5. El derecho de acceso no podrá ser ejercido respecto a los siguientes expedientes:

a) Los que contengan información sobre las actuaciones del Gobierno del Estado o de las Comunidades Autónomas, en el ejercicio de sus competencias constitucionales no sujetas a Derecho Administrativo.

b) Los que contengan información sobre la Defensa Nacional o la Seguridad del Estado.

c) Los tramitados para la investigación de los delitos cuando pudiera ponerse en peligro la protección de los derechos y libertades de terceros o las necesidades de las investigaciones que se estén realizando.

d) Los relativos a las materias protegidas por el secreto comercial o industrial.

e) Los relativos a actuaciones administrativas derivadas de la política monetaria.

Si un Archivo de una Administración Pública se considerase relevante para la investigación de un hecho delictivo, sólo se podría restringir su acceso por orden del Juez competente. Por tanto, no es la norma general.

Estas preguntas son un poco trampa...ya que la lees rápido y piensas en que para la investigación de delitos sí que se puede, pero claro, no está completa del todo, falta la coletilla de los derechos...si la completasen poniendo que no se vulnera ningún tipo de derecho bla,bla...ya cambiaría la cosa, pero claro, entonces sería muy fácil jejeje

 

[aicilopodot]

Quienes no tienen la obligación de denunciar?

a/ los hijos naturales del padre.
b/ los hijos naturales de la madre.
c/ abogados o procuradores-



es la b no?

 

[vercetti]

Quienes no tienen la obligación de denunciar?

a/ los hijos naturales del padre.
b/ los hijos naturales de la madre.
c/ abogados o procuradores-



es la b no?

Sí

 

[xvali]

que diferencias hay entre una norma especial y excepcional?.tengo los conceptos en el temario pero no me queda claro.con algun ejemplo lo entenderia.
gracias.

 

[kirito0rolito]

Quienes no tienen la obligación de denunciar?

a/ los hijos naturales del padre.
b/ los hijos naturales de la madre.
c/ abogados o procuradores-



es la b no?

Sí

Yo aquí diría la C, porque no dice que los abogados o procuradores sean los que defieden y/o representan a sus clientes.

 

[Elketenga]

Pues yo en esa pregunta no diría ni la a), ni la b), ni la c), y directamente la impugnaría... Porque no están obligados a denunciar ni los descendientes consanguíneos (como lo son hijos naturales, sea de madre o de padre) del delincuente, ni los abogados y procuradores, respecto de las instrucciones o explicaciones que reciben de sus clientes.

Es decir:

Por el mero hecho de ser hijo natural de tal o cual no significa que se esté exento, tendrá que ser hijo de tal o cual presunto delincuente!

Y lo mismo, por el mero hecho de ser abogado o procurador nadie está exento de la obligación de denunciar...