Preguntas DERECHO (temas 1, 15 y 16)

[Elketenga]

Sin duda.... Para subir la edad requerida. Jamás para bajarla.

 

[Walter_White]

Lo que para mí no tiene sentido es que para mantener sexo te pidan 13 años de edad y para hacerte un tatuaje 18 o para abotar 16. Tendrán que establecer una edad en la que una persona ya pueda considerarse mentalmente madura creo yo.
No desvío más el tema, volvamos a dudas :lol:

 

[tuerki]

Una dudilla.

Respecto a la Responsabilidad criminal que me he encontrado dos pregunts y quiero confirmar, o leer más opiniones y explicaciones.

En delitos públicos: el perdón del ofendido no extingue de responsabilidad.
En delitos privados: el perdón del ofendido extingue de responsabilidad, si se hace antes de que se haya dictado sentencia.

Muchas gracias!! :mrgreen:

 

[migue_coco]

No se muy bien si es a esto a lo que te refieres...

Los delitos publicos son perseguibles de oficio, es decir, da igual que denuncies o no, que la policia, fiscal,...perseguiran el delito, con lo cual no vale el perdon. Por mucho que me arrepienta de asesinar a un hombre, no me quita la responsabilidad el que pida perdon.

Pero los delitos privados, necesitan de denuncia previa para ser perseguidos. Y pueden librarte de la responsabilidad si antes de que el juez dicte sentencia, "pides perdon".
Es decir, yo te insulto, te digo de todo y te pego sin causar lesiones de ningun tipo.
El dia del juicio, te pido perdon ante el juez y fin del tema.

Era eso?
Un saludo.

 

[tuerki]

Algo asi... :wink:


¿Quieres una manita amarilla? O también se considera tráfico......

 

[lunker]

Supongo que te refieres a si el ofendido, osea la persona a la que has hecho el daño te perdona, si es así, sí es como tu dices.

 

[migue_coco]

Jajajajaja
En este caso no es trafico!! (aunque no lo hago por las manitas )

Eso de "algo asi..." no me convence...pregunta si no te ha quedado claro!!!

 

[tuerki]

Si lunker.

Tu me matas, yo te perdono.. jaja no en este caso no sirve.

El ofendido el afectado.

 

[tuerki]

Jajajajaja
En este caso no es trafico!! (aunque no lo hago por las manitas )

Eso de "algo asi..." no me convence...pregunta si no te ha quedado claro!!!

jaja si está bien explicado. Very thank.

 

[Walter_White]

Dale una mano pero en la nuca y que suene bien :lol:

 

[migue_coco]

jajajajajajaja
tan fuerte para que se escuche en tu casa, no?

 

[xvali]

a que se refiere con los principios generales del derecho?.algunos ejemplos.confundo con el termino costumbre
gracias

 

[Elketenga]

a que se refiere con los principios generales del derecho

Hay tres teorías que intentan dar una definición de lo que son, pero no creo que sea eso lo que quieres. Los principios generales del derecho sería, por ponerte un símil, como las células madre del Derecho.

Están en el orígen de todas las normas que conforman el ordenamiento jurídico, y son el elemento último y primero al que recurrir en caso de ausencia de normas o lagunas en las mismas.

En la actualidad los principios generales del Derecho están, en su práctica totalidad, incorporados a normas positivas. Y un ejemplo de ellos los encuentras en el artículo 9.3 de la CE:

Art. 9.3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos".

También te diré que el Tribunal Constitucional ha declarado que estos principios no son compartimentos estancos y que cada uno de ellos cobra valor en función de los demás y en tanto sirva para promover los valores superiores del ordenamiento jurídico que propugna el Estado social y democrático de Derecho.


La costumbre, en cuanto se integra por dos elementos (material y espiritual: - material: la serie continuada de actos ejecutados de manera uniforme y duradera en el tiempo; - espiritual: la conciencia o convicción de que la práctica constante de dicha conducta es vinculante) es una norma. Y si cumple las condiciones que se exigen en Derecho, vincula como una norma.


En el ejemplo que te ponía antes, mientras que las células madre, no sirven para bombear sangre al resto del cuerpo, el corazón sí tiene esa función, bombea sangre a todo el cuerpo. Pero si el corazón no funciona bien, puede repararse con células madre.

Las células madre serían los principios generales del derecho

El corazón sería la costumbre, entendida como norma, que junto con las demás hace funcionar y completa un órganismo más grande: el cuerpo humano, en nuestro símil, el ordenamiento jurídico.

Espero haberte aclarado.

 

[Walter_White]

Yo como definición en mis apuntes tengo:
Normas derivadas de la esencia humana o del conjunto de valores comúnmente aceptados. Generalmente se encuentran proclamados en las Constituciones y constituyen una guía obligatoria.

 

[xvali]

a que se refiere con los principios generales del derecho

Hay tres teorías que intentan dar una definición de lo que son, pero no creo que sea eso lo que quieres. Los principios generales del derecho sería, por ponerte un símil, como las células madre del Derecho.

Están en el orígen de todas las normas que conforman el ordenamiento jurídico, y son el elemento último y primero al que recurrir en caso de ausencia de normas o lagunas en las mismas.

En la actualidad los principios generales del Derecho están, en su práctica totalidad, incorporados a normas positivas. Y un ejemplo de ellos los encuentras en el artículo 9.3 de la CE:

Art. 9.3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos".

También te diré que el Tribunal Constitucional ha declarado que estos principios no son compartimentos estancos y que cada uno de ellos cobra valor en función de los demás y en tanto sirva para promover los valores superiores del ordenamiento jurídico que propugna el Estado social y democrático de Derecho.


La costumbre, en cuanto se integra por dos elementos (material y espiritual: - material: la serie continuada de actos ejecutados de manera uniforme y duradera en el tiempo; - espiritual: la conciencia o convicción de que la práctica constante de dicha conducta es vinculante) es una norma. Y si cumple las condiciones que se exigen en Derecho, vincula como una norma.


En el ejemplo que te ponía antes, mientras que las células madre, no sirven para bombear sangre al resto del cuerpo, el corazón sí tiene esa función, bombea sangre a todo el cuerpo. Pero si el corazón no funciona bien, puede repararse con células madre.

Las células madre serían los principios generales del derecho

El corazón sería la costumbre, entendida como norma, que junto con las demás hace funcionar y completa un órganismo más grande: el cuerpo humano, en nuestro símil, el ordenamiento jurídico.

Espero haberte aclarado.

muy buena explicacion!. :wink: gracias

 

[kirito0rolito]

Tati, ojo con el perdón en los delitos privados, que aunque el perjudicado otorgue el perdón, si este es menor, incapaz o desvalido (incluso el prestado por sus representantes), el Ministerio Fiscal puede rechazarlo y continuar con el procedimiento.

 

[tati22]

Tati?

 

[kirito0rolito]

Tati?

Ups, quería decir Tuerki :? . Me confunde el color berengena. :mrgreen:

 

[tuerki]

Entonces si es menor, incapaz o desvalido, aunque diga "perdonado", el Ministerio Fiscal puede seguir con el proceso.

Gracias Cris.

PD: jajaja el color el color.... ya he podido poner foto para que no haya confusión. :wink:

 

[chrysomia albiceps]

el articulo 40 del CC te dice: "el domicilio de los diplomáticos...será el último que hubieren tenido en territorio español"
ahora bien, en decuma dicen que este domicilio es el legal y en mad que es el real??
yo tengo entendido que es domicilio legal, a ver si alguien me saca de dudas, gracias!