Preguntas Derecho I (Temas del 1 al 5)

[portigoles]

Alguien me podría ayudar, es que no encuentro una solucion clara.
En mi temario pone que la edad mínima para adoptar es de 24 años y el adoptado debe de tener minimo 10 años menos, y mi profesor dice que esta bien

Y haciendo un test de esta pagina sale esta pregunta y la respuesta es que la edad minima es de 25.

He estado buscando y me he encontrado con muchas respuestas y ninguna clara.

Cual es la edad minima para adoptar 24 o 25? y cuantos años menos debe de tener el adoptado 10 menos o 14 menos?

Gracias

A mi también me salio esa pregunta, y yo buscando por mi amigo google, encontré que la edad mínima para poder adoptar es 25 años.

 

[Javier85]

Alguien me podría ayudar, es que no encuentro una solucion clara.
En mi temario pone que la edad mínima para adoptar es de 24 años y el adoptado debe de tener minimo 10 años menos, y mi profesor dice que esta bien

Y haciendo un test de esta pagina sale esta pregunta y la respuesta es que la edad minima es de 25.

He estado buscando y me he encontrado con muchas respuestas y ninguna clara.

Cual es la edad minima para adoptar 24 o 25? y cuantos años menos debe de tener el adoptado 10 menos o 14 menos?

Gracias

A mi también me salio esa pregunta, y yo buscando por mi amigo google, encontré que la edad mínima para poder adoptar es 25 años.

En mi temario MAD también pone que es a los 25 años :roll: .

 

[Javier85]

Os coloco aquí esta pregunta, que la verdad me ha dejado algo loco :roll: :

17-Es pena grave, según el art 33 C.P (señala la incorrecta).

A) La privación del derecho a la tenencia y uso de armas por tiempo superior a ocho años. Solucion
B) La privación del deber a residir en determinados lugares o acudir a ellos, por tiempo superior a cinco años.
C) La privación del derecho a la tenencia y porte de armas por tiempo superior a cinco años.
D) Todas lo son

Yo señalé la C y como veis el test da como válida la A.

Mirando mi temario de MAD se clasifica como penas graves:
La privación del derecho a la tenencia y porte de armas por tiempo superior a 8 años.

Según el resultado del test, la A es la respuesta incorrecta del test, ya que se refiere a la tenencia y uso de armas; pero es que la C (que es la que yo marqué) tampoco está correcta al 100%, ya que indica por tiempo superior a cinco años, cuando en el temario pone ocho años.

¿Que os parece? ¿está mal el test o soy yo el que ya a estas horas no se da cuenta de la respuesta correcta :mrgreen: ?

Respecto a esta pregunta, no habéis comentado nada. Me teneis a la espera .

Yo creo que es porque te dice..

A) La privación del derecho a la tenencia y uso de armas por tiempo superior a ocho años.


y lo correcto es:

La privación del derecho a la tenencia y PORTE de armas por tiempo superior a ocho años.


Por una plabra nos la lian.

Exacto, la A es incorrecta por la palabra que tu bien has remarcado, pero es que la opción C tampoco es correcta, ya que pone:

C) La privación del derecho a la tenencia y porte de armas por TIEMPO SUPERIOR A CINCO AÑOS.

Cuando en mi temario al menos pone:

La privación del derecho a la tenencia y porte de armas por TIEMPO SUPERIOR A OCHO AÑOS.

Ahí está mi duda ........ creo que existen dos respuestas incorrectas en esa pregunta. ¿Cómo saber elegir cual es la más incorrecta? :roll:

 

[portigoles]

A qué autoridad le corresponde dictar sentencia, a un mayor de edad por un hurto de 400€?

a- juez de instrucción
b- juez de lo penal
c- M. fiscal


Me marca la a. Pero el juez de instrucción no dicta sentencia, no? sólo instruye? sería la b??

 

[FOX40]

A qué autoridad le corresponde dictar sentencia, a un mayor de edad por un hurto de 400€?

a- juez de instrucción
b- juez de lo penal
c- M. fiscal


Me marca la a. Pero el juez de instrucción no dicta sentencia, no? sólo instruye? sería la b??

Al ser una falta (no excede de 400€) instruye y falla el juez de instrucción. La A es correcta.

 

[A.Iniesta]

A qué autoridad le corresponde dictar sentencia, a un mayor de edad por un hurto de 400€?

a- juez de instrucción
b- juez de lo penal
c- M. fiscal


Me marca la a. Pero el juez de instrucción no dicta sentencia, no? sólo instruye? sería la b??

Aquí hay que tener cuidado:

- Delito de hurto: si la cuantía de lo sustraído excede de 400 €.
- Falta de hurto: si la cuantía de lo sustraído es igual o inferior a 400 €.

Como la pregunta dice 400 € se esta refiriendo a una falta de hurto y las faltas las instruyen y enjuician el juez de instrucción por lo que la respuesta estaría bien

 

[portigoles]

Verdad, gracias a los 2.

 

[Orim]

hola a todos una duda:
Organica y funcionalmente los Subdelegados dependen del delegado del gobierno???? o son distintas las dependencias

 

[cadicop]

Si, el subdelegado por así decirlo es una prolongación del delegado en las provincias.

 

[portigoles]

38-Los Textos Articulados que aprueba el Gobierno adoptan la forma de

A) Documentos Legislativos
B) Decretos-Leyes
C) Reglamentos solucion
D) Proyectos de Ley


Alguien me explica esta pregunta :? :?


No serían Decretos legislativos??

 

[CLAMP]

38-Los Textos Articulados que aprueba el Gobierno adoptan la forma de

A) Documentos Legislativos
B) Decretos-Leyes
C) Reglamentos solucion
D) Proyectos de Ley


Alguien me explica esta pregunta :? :?


No serían Decretos legislativos??

dice Documentos Legislativos, no Decretos

 

[eforrin]

Hola que tal compañeros me gustaria preguntaros una dudilla...


4-Los Reglamentos estatales que se dictan para desarrollar una Ley previa aprueban mediante

A) Real Decreto-Ley
B) Real Decreto Legislativo
C) Real Decreto (solucion)
D) Orden Ministerial


No deberia ser esta solucion la B



Suerta a todos el 28 N :wink: :wink: :wink:

 

[titi86]

Eforrin esta bien, la respuesta correcta el la C

El enunciado de la pregunta te dice claramente la definicion de real decreto: son dictados por el gobierno, a traves del consejo de ministros, generalmente para desarrollar una ley previa.
Los decretos legislativos son mormas con rango de ley. Un saludo!!!

 

[Alegría1982]

alguna alma caritativa que me ayude con esta pregunta???


El Tribunal Constitucional tiene jurisdicción en todo el territorio nacional y es competente para conocer:
a. Del recurso de inconstitucionalidad contra leyes y disposiciones normativas;
b. Del recurso de amparo por violación de los derechos y libertades del Titulo I de la CE;
c. Del recurso de amparo por violación de los derechos fundamentales y las libertades públicas

 

[Beavis]

alguna alma caritativa que me ayude con esta pregunta???


El Tribunal Constitucional tiene jurisdicción en todo el territorio nacional y es competente para conocer:
a. Del recurso de inconstitucionalidad contra leyes y disposiciones normativas;
b. Del recurso de amparo por violación de los derechos y libertades del Titulo I de la CE;
c. Del recurso de amparo por violación de los derechos fundamentales y las libertades públicas

Si no me equivoco es la A
El recurso de amparo que recoge es en cuestion al articulo 53.2, es decir por violacion de los derechos y libertades reconocidos en los articulos del 14 al 29.
La c tambien podria ser buena, pero no podemos olvidar que el articulo 14 no pertenece a los derechos fundamentales y libertades publicas, sino a derechos y libertades del titutlo capitulo 2. Por lo tanto la c seria buena si pusiera:
Del recurso de amparo por violación de los derechos fundamentales y las libertades públicas y el articulo 14.
Y la b no puede ser porque el titulo 1 completo no lo recoge la proteccion mediante el recurso de amparo.
Esepro haberme explicado...

 

[kikelo]

pues es la a

-del recurso de amparo por violacion de derechos y libertades referidos en el art.53.2 ( entrarian del 14 al 29) en los casos y formas que la ley establezca

 

[CLAMP]

con disposiciones normativas no se referirá también, aparte de leyes, a los Reglamentos que pueda aprobar el Gobierno? en ese caso el que tiene la potestad es la jurisdicción contencioso-administrativa

para mí la menos mala es la C)

 

[Beavis]

con disposiciones normativas no se referirá también, aparte de leyes, a los Reglamentos que pueda aprobar el Gobierno? en ese caso el que tiene la potestad es la jurisdicción contencioso-administrativa

para mí la menos mala es la C)

Si te vas a la ley del tribunal constitucional y a sus competencias pone exatamente:

Del recurso de inconstitucionalidad y de la cuestión de inconstitucionalidad contra leyes y disposiciones normativas con fuerza de ley ( Decretos-leyes y decretos legislativos). El recurso de inconstitucionalidad lo pueden interponer el Presidente del Gobierno, el Defensor del Pueblo, 50 Diputados del Congreso, 50 Senadores, los Gobiernos autonómicos y los Parlamentos autonómicos;
Del recurso de amparo por violación de los derechos fundamentales y de las libertades públicas relacionados en el art. 53.2 de la Constitución, es decir, por violación de las libertades y derechos reconocidos en los arts. 14 a 29 de la Constitución, ambos inclusive, y la objección de conciencia al servicio militar, prevista en el art. 30. Lo puede interponer cualquier persona física o jurídica que invoque un interés legítimo, el Defensor del Pueblo y el Ministerio Fiscal;

 

[CLAMP]

sí Beavis, el problema viene en ese "con fuerza de ley" que en la respuesta no especifica. Se refiere a disposiciones normativas en general, y caben tanto leyes como reglamentos.

 

[Beavis]

sí Beavis, el problema viene en ese "con fuerza de ley" que en la respuesta no especifica. Se refiere a disposiciones normativas en general, y caben tanto leyes como reglamentos.

Si, ahi tienes razon, pero la c no puede ser correcta por que está incompleta, también falta el articulo 14 de derechos y libertades.
Es quu por pequeñitas palabritas nos retocan todo el asunto jejejeje