Posibles impugnaciones promoción XXXV

[PN opisitor]

Madre mía pues menos mal que la pregunta no le influye a " prepoli " ... Está defendiendo su posición , como si estuvieran matando a su hijo... El día que salgan las notas ya se verá lo que hace la dfp, hasta entonces deja de hacer ver a los demás que sabes más que nadie y de dar lecciones, te recuerdo que eres un opositor más. Puedes dar tu opinión pero no dar lecciones a los demás.

 

[Opositcnp]

Yo sí la descarto hasta que alguien que ponga una bibliografía que cite conformismo y nadie lo hace , por que no la hay. No se dio por bueno conformismo , tal vez la preguntá no se impugnó por nadie o tal vez se impugnó y se desestimó porque ponía conformismo en las 3 opciones sin generar error por ello.

Citame tu entonces una bibliografía en la que se diese por buena apatía. Para ver por qué dio por buena ese término que Merton en si no nombra. Y se dio por bueno también conformismo, pero ahora es segun tu innegociable que se anule.

 

[SPolN]

La de Merton no la van a anular, en mi humilde opinión.

La pregunta es "La teoría de la Anomia de Merton establece...", y no "la interpretación que hacen los manuales de acceso a la policía nacional de las diferentes academias de la teoria de la Anomia de Merton establece". El policía que mandó esta pregunta a la DFP sabía que no es lo mismo conformidad que conformismo, por eso puso la pregunta.

Es una humilde opinión, repito.

Como sea el mismo policía que mandó la pregunta de la LO, algo no cuadra

 

[Anto1503]

Entiendo que el tener una postura respecto de cada posible impugnación ayude a tranquilizarnos, tener esperanza e incluso poder dormir más tranquilos. Pero más allá de eso es inútil entrar en discusiones que llevan a círculos viciosos.
Las decisiones posiblemente ya estén tomadas, independientemente de lo que consideremos correcto o no. Así que no voy a opinar más de impugnaciones, pero sí os voy a recomendar que intentéis asimilar todo lo ocurrido así como que puede pasar CUALQUIER cosa, para que cuando se incline la balanza a un sitio o a otro no os llevéis una desilusión más grande de lo que podría ser si ya hubiéseis aceptado todo lo ocurrido con anterioridad.

Un abrazo.

 

[R.K Merton]

Yo de lo que me doy cuenta es que aquí hay futuribles policías judiciales.
Buenas investigaciones se han hecho las cosas como son.

 

[Appu94]

Paso lo que pase compañeros , sentiros orgullosos de hasta donde habéis llegado y de que no todos luchamos por nuestras inquietudes y sueños, no comeros más la cabeza , ahora descansar , disfrutar y reponer fuerzas para la próxima convocatoria. Que todo esto os sirva de experiencia para afrontar la siguiente con más fuerza y coraje que nunca!

Ánimo y fuerza compañeros.

 

[MartinezC]

Entiendo que el tener una postura respecto de cada posible impugnación ayude a tranquilizarnos, tener esperanza e incluso poder dormir más tranquilos. Pero más allá de eso es inútil entrar en discusiones que llevan a círculos viciosos.
Las decisiones posiblemente ya estén tomadas, independientemente de lo que consideremos correcto o no. Así que no voy a opinar más de impugnaciones, pero sí os voy a recomendar que intentéis asimilar todo lo ocurrido así como que puede pasar CUALQUIER cosa, para que cuando se incline la balanza a un sitio o a otro no os llevéis una desilusión más grande de lo que podría ser si ya hubiéseis aceptado todo lo ocurrido con anterioridad.

Un abrazo.

Que va nada de lo que decimos da esperanzas, al menos a mí xD. Ya podemos decir misa, encontrar el mejor manual del mundo, o encontrar todos los fallos posibles a una pregunta, que el tribunal va a salir por donde quiera. No se han visto cosas raras ni nada en otras convocatorias.

 

[admin]

Si te vale una asignatura de la ENP te lo paso por privado. Ahora resulta que conformismo no sale en ningún sitio.

Esta prohibido por la DFP compartir ese contenido, además es una falta al regimen disciplinario de la ENP

 

[DvdOp]

Como sea el mismo policía que mandó la pregunta de la LO, algo no cuadra

Estoy seguro que no lo dices en serio, porque si tan mala opinión tienes de la policía a lo mejor tendrías que consultar con la almohada tus aspiraciones profesionales.

 

[Prepoli]

Madre mía pues menos mal que la pregunta no le influye a " prepoli " ... Está defendiendo su posición , como si estuvieran matando a su hijo... El día que salgan las notas ya se verá lo que hace la dfp, hasta entonces deja de hacer ver a los demás que sabes más que nadie y de dar lecciones, te recuerdo que eres un opositor más. Puedes dar tu opinión pero no dar lecciones a los demás.

Lo primero que no soy opositor, ya no, pero lo fui.
Lo segundo que vale lo mismo los argumentos de un opositor que de un comisario principal, no desprestigies la figura del opositor.
Lo tercero yo no sé más que nadie, pero sí se más que los que impugnan una pregunta de la División con el rincón del vago, un artículo de bogota , una pregunta de hace 5 años que nadie ha visto.Tampoco es difícil.
Lo cuarto cuando defiendes una cosa que no tiene nada que ver contigo intensamente se llama principios.
Lo quinto para mi esto no es un tema personal, si me dejas a mí fuera y criticas mi argumentos te lo agradecería. Eso es un debate, no hay ningún mal royo y vamos a llevarnos bien

 

[SPolN]

Estoy seguro que no lo dices en serio, porque si tan mala opinión tienes de la policía a lo mejor tendrías que consultar con la almohada tus aspiraciones profesionales.

Creo que no me has entendido, o has malinterpretado mi comentario. Tu dices que las personas responsables de hacer el examen saben diferenciar conformidad de conformismo en la teoría de la anomia, pero en cambio se les cuela una ley ordinaria como ley orgánica? O son grandes sociólogos con poco conocimiento jurídico, que ya me extrañaría, o las cosas no cuadran según tu comentario.

 

[R.K Merton]

A mí solo me queda una duda Prepoli ya por curiosidad, ya sé que no es de mi incumbencia pero...¿ Fuiste opositor, significa que lo dejaste o que ya entraste?
Espero no ofenderte, simplemente es pura curiosidad.

 

[Prepoli]

Por otra parte voy a dejarlo claro, yo no digo que no se vaya a impugnar la pregunta. Puede que alguien que no participa en el foro o en las redes , alguien documentado conozca obras en las que se cite el término como correcto y punto. Ahí no hay nada más que decir y yo diría pues hombre a lo mejor la División la impugna o no según le quiera dar más validez a una u otra cosa.Lo que digo es que no se va a impugnar con los argumentos que estáis poniendo aquí por que no tienen sentido.Y si queréis tener alguna esperanza con la impugnación , pensar que alguien a lo mejor ha hecho las cosas bien.

 

[Prepoli]

A mí solo me queda una duda Prepoli ya por curiosidad, ya sé que no es de mi incumbencia pero...¿ Fuiste opositor, significa que lo dejaste o que ya entraste?
Espero no ofenderte, simplemente es pura curiosidad.

Entré y es el mejor trabajo del mundo , así que cuando salgan las notas a trabajar para la siguiente fase y los caídos a estudiar para la siguiente porque merece la pena.

 

[Ruy Pizarro]

Creo que no me has entendido, o has malinterpretado mi comentario. Tu dices que las personas responsables de hacer el examen saben diferenciar conformidad de conformismo en la teoría de la anomia, pero en cambio se les cuela una ley ordinaria como ley orgánica? O son grandes sociólogos con poco conocimiento jurídico, que ya me extrañaría, o las cosas no cuadran según tu comentario.

Por lo que sé, las preguntas las mandan a la División funcionarios de escala ejecutiva que no estén ni hayan estado dando clases para acceso al cuerpo y de esas se cogen 100. Así que cada pregunta es de su padre y de su madre. Y cada uno responde de su pregunta ante posibles impugnaciones.

 

[Opositcnp]

Tomar, no es una pregunta que nadie haya visto, es antigua pero ahi esta. Este es el link del hilo en el que se habló.
https://www.todopolicia.com/foro/th...gÍa-temas-22-23-y-24.8055/page-49#post-385186

 

[Ruy Pizarro]

Citame tu entonces una bibliografía en la que se diese por buena apatía. Para ver por qué dio por buena ese término que Merton en si no nombra. Y se dio por bueno también conformismo, pero ahora es segun tu innegociable que se anule.

Citame tú a mí una fuente mejor que la página de soporte de Microsoft para windows 7 para convencerme de que no van a anular la del ctrol + e

 

[Opositor_XXXV]

Buenas noches compis,

Aprovecho este primer mensaje en el foro para saludaros a todos.

La verdad es que me sorprende la contundencia de una resolución que no nos corresponde a nosotros. Creo que aquí podemos debatir sobre cuáles son las POSIBLES preguntas impugnables, pero no creo que ninguno de nosotros tengamos la verdad absoluta, como alguno parece creer. Los únicos que podrán decidir sobre esto será la División. Está claro que cada uno barre para casa.

Sobre la pregunta de Merton: Habiendo hecho, antes de enviar la impugnación, un ejercicio de búsqueda de diversos trabajos, ensayos sobre su teoría, lo que se puede ver objetivamente es que hay trabajos que hablan de "conformidad" y otros que hablan de "conformismo" (incluso he encontrado algunos que utilizan ambos términos en el mismo documento para referirse a ello: aceptación de medios y metas). Por eso hay controversia y por eso es impugnable. Porque ambas respuestas pueden ser totalmente válidas. Ni hablo de temario de academias (que, por cierto, se basan en las teorías, estudios y trabajos existentes, con una bibliografía importante) ni hablo tampoco del contenido del temario de la ENP. Hablo de los documentos de trabajos disponibles en internet.

Sobre la Ketamina: Mientras más son los profesionales médicos, farmacéuticos, biólogos y químicos con los que hablo, más claro me lo dicen. Todas las respuestas pueden ser correctas tal y como está planteada la pregunta. Todo depende de la cantidad de sustancia que se administre. Es más, la mayoría de ellos me responden de entrada que es un depresor.

Por cierto, voy a pegar aquí dos definiciones del DLE de la RAE, y opináis qué definición habla de conformidad y cuál de conformismo.


1. Práctica de quien fácilmente se adapta a cualquier circunstancia de carácter público o privado

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. f. Semejanza entre dos personas.
2. f. Igualdad, correspondencia de una cosa con otra.
3. f. Unión, concordia y buena correspondencia entre dos o más personas.
4. f. Simetría y debida proporción entre las partes que componen un todo.
5. f. Adhesión íntima y total de una persona a otra.
6. f. Asenso, aprobación.
7. f. Tolerancia y sufrimiento en las adversidades.

Disculpad el tocho!

Saludos y suerte a todos!

 

[MartinezC]

Citame tú a mí una fuente mejor que la página de soporte de Microsoft para windows 7 para convencerme de que no van a anular la del ctrol + e

Eing? Que ya pasado con ctrl +e? Jajaja primera noticia que tengo. Yo creo que esa pregunta más clara imposible pero quizás me he perdido algo.

Respecto a la ketamina, creo que los manuales que tienen ketamina como alucinógeno es porque en un documento de la oms, número 33 o 34 la catalogo como alucinógeno. El tema es que en la 36 la más reciente la trata como depresor/alucinógeno. Y no han debido actualizar los temarios.

 

[Prepoli]

B

Sobre la pregunta de Merton: Habiendo hecho, antes de enviar la impugnación, un ejercicio de búsqueda de diversos trabajos, ensayos sobre su teoría, lo que se puede ver objetivamente es que hay trabajos que hablan de "conformidad" y otros que hablan de "conformismo" !

Como cuales , porque si son los que ya han puesto no tienen ningún valor.