
- Unido
- 2 Dic 2018
- Mensajes
- 96
- Felicitaciones
- 78
- Puntos
- 1


A ver...queréis impugnar lo impugnable ya...¿y la pregunta de la seguridad privada?
¿acaso es incompatible ser vigilante de seguridad por la mañana y por la noche ser portero de discoteca?
la incompatibiidad sera para el polica local en todo caso.
Por tanto la respuesta deberian ser la de el portero y la de discoteca guardapesca maritimo.
por tanto entiendo que deberia ser anulada.
Creo que no entendiste la pregunta, te pide que digas quien puede ejercer funciones de seguridad privada. Bien pues ve a la ley y veras que dice: "pueden ejercer funciones de seguridad privada..."¿y la pregunta de la seguridad privada?
¿acaso es incompatible ser vigilante de seguridad por la mañana y por la noche ser portero de discoteca?
la incompatibiidad sera para el polica local en todo caso.
Por tanto la respuesta deberian ser la de el portero y la de discoteca guardapesca maritimo.
por tanto entiendo que deberia ser anulada.


opino que es la que dice la dfp, yo me ls comí por hacerla demasiado rápido. No es fuente limitada NUNCA una renovable, es una contradicción. Cagon mi calavera, vaya fallo tonto.A la hora de impugar alguna pregunta pregunta debemos ir con un justificante de nuestras pretensiones, como la ley, definiciones de la rae...
¿y la biomasa? como impugno esa pregunta ,,? segun la RAE es :
2. f. Biol." Materia orgánica originada en un proceso biológico, espontáneo o provocado, utilizable como fuente de energía."
entonces o son las dos opciones a y c, o solo la a) porque proviene de un recurso limitado,
¿Que opinais?



Es cierto que lo de enviarte a otra página web puede crear confusión, yo esa pregunta tuve que pensarla bien antes de contestarla, pero farming es cierto que te pone una dirección para enviarte a otra distinta, pero sólo eso, en phising ya sea desde un correo o desde otro metodo, te lleva a otra página para que ingreses algunos datos y así robarte la información o datos.Hola buenas noches soy nuevo en esto y querría que opinarais respecto a una pregunta que Nadie ha hecho mucho caso.....
PREGUNTA 31 PHISING.... de las 3 opciones dan la “C” como correcta, y desde mi opinión creo que no es 100% correcta puesto que me llevo a confusión. Ya que phising no dirige a un sitio de web falso, básicamente consiste en conseguir información confidencial de forma fraudulenta aplicando métodos de ingeniería social a través de Internet.
Generalmente se da a través del envió de correos electrónicos el estafador nos envía un email a nombre de un banco, en donde nos explica que por motivos de seguridad, mantenimiento, peligro de fraude o cualquier otro, debemos brindarle nuestra contraseña, el número de nuestra tarjeta de crédito o información de nuestra cuenta bancaria para que pueda ser actualizada.
MIENTRAS QUE PHARMING básicamente consiste en reemplazar una página web por una clonada, con el fin de obtener los datos que el usuario ingrese en ella.
Generalmente se da cuando el estafador infecta nuestra computadora con un troyano, el cual manipula las direcciones DNS (Domain Name Server) de las páginas web que solemos visitar, de tal modo que cuando ingresemos, por ejemplo, a la página web de nuestro banco seamos “REDIRIGIROS” a una página clonada de éste.
SIN EMBARGO LA RESPUESTA “A” dice algo que es completamente correcto:
Es un término de naturaleza informática pra denominar un nuevo tipo de delito.
??que creéis podría ser una posible impugnacion??
Muchas gracias


No es incorrecta, pero es muy general, podría referirse a cualquier delito informático.Y la respuesta A sería incorrecta!?

Imagino que la alteraría si ellos quieren que se altere... Esas que has dicho son objetivamente impugnables (aunque con Merton después de ver que en la obra original puso 'conformity'... ya discrepo de la impugnación), y ojalá se impugnase alguna, ya que tengo un 4,95. Pero lo dicho, depende de ellos... Porque si fuese por objetividad, las del carnet y Consejo Fiscal deberían de quedar fuera automáticamente.Muchas preguntas impugnables.
- Órganos Ministerio Fiscal
- Ketamina
- Merton
- Carné D
Etc, se supone que tantas alterarían la convocatoria, no?

Imagino que la alteraría si ellos quieren que se altere... Esas que has dicho son objetivamente impugnables (aunque con Merton después de ver que en la obra original puso 'conformity'... ya discrepo de la impugnación), y ojalá se impugnase alguna, ya que tengo un 4,95. Pero lo dicho, depende de ellos... Porque si fuese por objetividad, las del carnet y Consejo Fiscal deberían de quedar fuera automáticamente.





Muchas preguntas impugnables.
- Órganos Ministerio Fiscal
- Ketamina
- Merton
- Carné D
Etc, se supone que tantas alterarían la convocatoria, no?

Hay que esperar hasta el día 20 para saber las posibles impugnaciones o lo comunican de algún modo antes?

Si mal no recuerdo se informa de ello el mismo día de las notas.