Promoción XXXVIII - Plus Ultra

[ruges]

Hola, voy a coger tu mensaje para citarlo porque es el último que he visto sobre este tema de los plazos para los requisitos. Antes de nada, quitaron ya hace unos cuantos años (desde la convocatoria del 2016) el requisito del permiso de conducir moto y BTP (este último se extinguió como tal); es altamente improbable que se volviera atrás en este tema y algún forero lo que ha hecho es hablar de ello como un método de criba, el debate de añadir nuevos requisitos o pruebas va por las posibles pero aún no ciertas y definitivas modificaciones en ortografía e inglés.
Sobre los plazos de los requisitos, hay una lista de requisitos que debía de cumplimentarse por parte del opositor antes de terminar el plazo de presentación de instancias, entre ellos el tener la licencia de conducción tipo B; pero sobre otros requisitos como la licencia A y/o A2 se decía lo siguiente:
"2.1.2 Asimismo los aspirantes deberán estar en posesión del permiso de conducción de la clase A previsto en el Reglamento General de Conductores, aprobado por el Real Decreto 772/1997, de 30 de mayo, o el de la clase A2 a que se refiere el Reglamento General de Conductores, aprobado por el Real Decreto 818/2009, de 8 de mayo; y la autorización (B.T.P.) prevista en ambos Reglamentos, antes del 31 de diciembre de 2011."
Extraído de forma literal del BOE de la convocatoria del 2011.
Creo que así queda todo un poco más claro.

Hola, tengo una duda. Yo en mi caso he obtenido la resolución positiva de nacionalidad española en Abril, pero estoy a la espera para que me llamen del registro civil para jurar bandera. En mi caso, si no me dan fecha antes de que salgan las bases, no me podría presentar a la 38?? O teniendo la nacionalidad española a finales del proceso (entrevista) bastaría??

 

[Dale Cooper]

También he visto a chicos venir, entrenar un poquito, fumarse algunas series e irse de cerves y aprobar con más puntos que yo entrenando todos y cada uno de los días que me tocaba.
No sé por qué tanto resentimiento, porque te repito que si fueras chica, no tendrías las marcas que tienes como chico.

¿Resentimiento por señalar lo evidente? ¿Has visto que yo pida que se endurezcan para las mujeres o que se cambien? He dicho que las marcas femeninas son más fáciles, por la sencilla razón de que es más fácil correr en 4' que en 3'30", y eso es independiente de que seas hombre o mujer.

Es que es darle vueltas a lo mismo una y otra vez, es tratar de querer hacer igual a dos cosas que son diferentes, y tratar de hacer tabla rasa, y lo mismo para todos crea aún más desigualdad.

Yo puedo llamar igualdad a algo que es igual, pero a algo que no lo es, como que un hombre de 1'62 está fuera y una mujer de 1'60 dentro, en la vida va a ser igualdad.

Seas chico o seas chica, entrena, estudia y apruebas, fin.

Yo ya he entrenado, estudiado y aprobado. Ahora, si fuera un mal compañero podría decir que vuestras quejas de la ortografía son banales porque yo aprobé con más de un punto por encima del corte y que no era para tanto, o que, como tuve 40/40 en inglés, un 10, vuestras quejas son absurdas y que si os ponen inglés es un regalo y lo que tenéis que hacer es estudiar y bla bla bla, pero como eso es de malos compañeros mejor se lo dejo a otros.

Repito, cuando en el colegio los chicos hacíais otra prueba que no era flexibilidad u os pedían marcas más bajas para la misma nota que nosotras, ¿os parecía igual de mal que fuera así?

Yo no recuerdo haber tenido marcas más bajas nunca, ni en el colegio ni en el instituto, pero de haberlas tenido mi queja sería la misma, porque siempre voy a decir si algo me parece injusto independientemente de que me beneficie.

Ya dije que no es culpa vuestra que las cosas sean así, no tienes que justificar nada.

"por la experiencia que tengo entrenando" y ya está, esas son las razones por las cuales hay que cargarse al equidad. En todos estos años solo he conocido a una chica que haya bajado de 3'50", por ejemplo.

La "equidad" es un argumento que se esgrime siempre para violar el principio de igualdad, que es bien claro, y si estás estudiando ya lo conocerás y sabrás que "no se puede" discriminar a nadie por razón de sexo. Sin embargo, los políticos gustan de utilizar eufemismos tales como la "discriminación positiva", que viene a ser como considerar el Apartheid discriminación positiva para blancos y así parecer que es algo guay aunque perjudique a otros.

...cada persona tiene sus circunstancias, pero quien siga viendo que lo tenemos muy fácil para entrar, que vuelva a mirar otra vez.

Yo no he dicho que lo tengáis muy fácil, pero sí que lo tenéis más fácil. Y encima, estas cosas, que se hacen para incentivar el interés de las mujeres, no consigue que entren más.

Recuerdo una de mi academia que pasaba todos los años las físicas con la gorra, luego no hacía nada en clase y no pasaba el teórico. Total, si las pruebas no le costaban nada de esfuerzo, el año siguiente las pasaría otra vez sin problema y podría ir a echar la quiniela. Al resto les tocaba jo***se.

¿Y el 10 en chicas son palabras mayores o menores para ellas?

El 10 en chicas es <3'24", mientras que esa misma marca para los hombres son 5 puntos. Un poco descompensado, si aún fuera un 7, pues todavía.
Desconozco cuál es la media de las opositoras y opositores, pero apuesto a que conoces el dicho de "a la pista hay que salir con 15 puntos", porque lo habitual es rondar los 3-5 puntos en esa prueba, y quizás también escucharas las quejas de los sindicatos con respecto a esos tiempos cuando se pusieron en 2016.

Por mi parte esto es todo lo que voy a comentar con respecto a este eterno debate y como se puede comprobar, se sigue cumpliendo lo que dije con respecto a la altura: se obvia porque no interesa, y encima piden que lo bajen más, pero solo para mujeres. Con un par.

Saludos y ánimo a todos.

 

[Sierra37]

¿Resentimiento por señalar lo evidente? ¿Has visto que yo pida que se endurezcan para las mujeres o que se cambien? He dicho que las marcas femeninas son más fáciles, por la sencilla razón de que es más fácil correr en 4' que en 3'30", y eso es independiente de que seas hombre o mujer.



Yo puedo llamar igualdad a algo que es igual, pero a algo que no lo es, como que un hombre de 1'62 está fuera y una mujer de 1'60 dentro, en la vida va a ser igualdad.



Yo ya he entrenado, estudiado y aprobado. Ahora, si fuera un mal compañero podría decir que vuestras quejas de la ortografía son banales porque yo aprobé con más de un punto por encima del corte y que no era para tanto, o que, como tuve 40/40 en inglés, un 10, vuestras quejas son absurdas y que si os ponen inglés es un regalo y lo que tenéis que hacer es estudiar y bla bla bla, pero como eso es de malos compañeros mejor se lo dejo a otros.



Yo no recuerdo haber tenido marcas más bajas nunca, ni en el colegio ni en el instituto, pero de haberlas tenido mi queja sería la misma, porque siempre voy a decir si algo me parece injusto independientemente de que me beneficie.

Ya dije que no es culpa vuestra que las cosas sean así, no tienes que justificar nada.




La "equidad" es un argumento que se esgrime siempre para violar el principio de igualdad, que es bien claro, y si estás estudiando ya lo conocerás y sabrás que "no se puede" discriminar a nadie por razón de sexo. Sin embargo, los políticos gustan de utilizar eufemismos tales como la "discriminación positiva", que viene a ser como considerar el Apartheid discriminación positiva para blancos y así parecer que es algo guay aunque perjudique a otros.



Yo no he dicho que lo tengáis muy fácil, pero sí que lo tenéis más fácil. Y encima, estas cosas, que se hacen para incentivar el interés de las mujeres, no consigue que entren más.

Recuerdo una de mi academia que pasaba todos los años las físicas con la gorra, luego no hacía nada en clase y no pasaba el teórico. Total, si las pruebas no le costaban nada de esfuerzo, el año siguiente las pasaría otra vez sin problema y podría ir a echar la quiniela. Al resto les tocaba jo***se.



El 10 en chicas es <3'24", mientras que esa misma marca para los hombres son 5 puntos. Un poco descompensado, si aún fuera un 7, pues todavía.
Desconozco cuál es la media de las opositoras y opositores, pero apuesto a que conoces el dicho de "a la pista hay que salir con 15 puntos", porque lo habitual es rondar los 3-5 puntos en esa prueba, y quizás también escucharas las quejas de los sindicatos con respecto a esos tiempos cuando se pusieron en 2016.

Por mi parte esto es todo lo que voy a comentar con respecto a este eterno debate y como se puede comprobar, se sigue cumpliendo lo que dije con respecto a la altura: se obvia porque no interesa, y encima piden que lo bajen más, pero solo para mujeres. Con un par.

Saludos y ánimo a todos.

La estatura media de las mujeres en España es 1,62, solo 2 cm más de lo que se les pide, y la de los hombres 1,76, 11cm más. Partiendo de eso ya están ellas bastante más discriminadas que nosotros, ya que es una exclusión que les afecta mucho más, por lo que veo hasta lógico que la quieran bajar, aunque soy de la opinión de que deberían quitarlo para todos pero bueno... y en cuanto a las físicas, incluso en el deporte de más alto nivel se producen diferencias de al menos 15 segundos por kilómetro, que ellas tengan que correr el km en 30 segundos menos que nosotros no hace que sus pruebas sean más fáciles ni que les vaya a costar menos.

 

[Piroclastico]

Y no habría posibilidad de crear un foro abierto alternativo para los de la 37, sin que se mencione nada privado que no deba leer un todavía opositor hasta que estemos autorizados para el foro privado?

Compi, simplemente tenéis que tener un poco de paciencia, esto se hace por motivos de seguridad, se están dando muchas altas cada día según vemos en el restringido, de modo que esperad tranquilos, tenéis todos los demás hilos para poder escribir

 

[Piroclastico]

Hola, tengo una duda. Yo en mi caso he obtenido la resolución positiva de nacionalidad española en Abril, pero estoy a la espera para que me llamen del registro civil para jurar bandera. En mi caso, si no me dan fecha antes de que salgan las bases, no me podría presentar a la 38?? O teniendo la nacionalidad española a finales del proceso (entrevista) bastaría??

Lee las bases, en ellas te pondrá en. Qué momento debes cumplir los requisitos

 

[CíaPol]

¿Resentimiento por señalar lo evidente? ¿Has visto que yo pida que se endurezcan para las mujeres o que se cambien? He dicho que las marcas femeninas son más fáciles, por la sencilla razón de que es más fácil correr en 4' que en 3'30", y eso es independiente de que seas hombre o mujer.



Yo puedo llamar igualdad a algo que es igual, pero a algo que no lo es, como que un hombre de 1'62 está fuera y una mujer de 1'60 dentro, en la vida va a ser igualdad.



Yo ya he entrenado, estudiado y aprobado. Ahora, si fuera un mal compañero podría decir que vuestras quejas de la ortografía son banales porque yo aprobé con más de un punto por encima del corte y que no era para tanto, o que, como tuve 40/40 en inglés, un 10, vuestras quejas son absurdas y que si os ponen inglés es un regalo y lo que tenéis que hacer es estudiar y bla bla bla, pero como eso es de malos compañeros mejor se lo dejo a otros.



Yo no recuerdo haber tenido marcas más bajas nunca, ni en el colegio ni en el instituto, pero de haberlas tenido mi queja sería la misma, porque siempre voy a decir si algo me parece injusto independientemente de que me beneficie.

Ya dije que no es culpa vuestra que las cosas sean así, no tienes que justificar nada.




La "equidad" es un argumento que se esgrime siempre para violar el principio de igualdad, que es bien claro, y si estás estudiando ya lo conocerás y sabrás que "no se puede" discriminar a nadie por razón de sexo. Sin embargo, los políticos gustan de utilizar eufemismos tales como la "discriminación positiva", que viene a ser como considerar el Apartheid discriminación positiva para blancos y así parecer que es algo guay aunque perjudique a otros.



Yo no he dicho que lo tengáis muy fácil, pero sí que lo tenéis más fácil. Y encima, estas cosas, que se hacen para incentivar el interés de las mujeres, no consigue que entren más.

Recuerdo una de mi academia que pasaba todos los años las físicas con la gorra, luego no hacía nada en clase y no pasaba el teórico. Total, si las pruebas no le costaban nada de esfuerzo, el año siguiente las pasaría otra vez sin problema y podría ir a echar la quiniela. Al resto les tocaba jo***se.



El 10 en chicas es <3'24", mientras que esa misma marca para los hombres son 5 puntos. Un poco descompensado, si aún fuera un 7, pues todavía.
Desconozco cuál es la media de las opositoras y opositores, pero apuesto a que conoces el dicho de "a la pista hay que salir con 15 puntos", porque lo habitual es rondar los 3-5 puntos en esa prueba, y quizás también escucharas las quejas de los sindicatos con respecto a esos tiempos cuando se pusieron en 2016.

Por mi parte esto es todo lo que voy a comentar con respecto a este eterno debate y como se puede comprobar, se sigue cumpliendo lo que dije con respecto a la altura: se obvia porque no interesa, y encima piden que lo bajen más, pero solo para mujeres. Con un par.

Saludos y ánimo a todos.

No te calientes más jajaja a quien le beneficie dirá que está bien y a quien no, pues lo contrario.
Me ha gustado eso de que opinas que es una mierda la vara de medir aún que hayas aprobado, que luego a más de uno y de una se les olvida por lo que han pasado y dicen que es que entrenas poco o mal. Yo si apruebo este año las físicas, seguiré diciendo que es lamentable la forma de examinar de algunos tribunales, no hay más. Un saludo!

 

[Greenapple]

¿Resentimiento por señalar lo evidente? ¿Has visto que yo pida que se endurezcan para las mujeres o que se cambien? He dicho que las marcas femeninas son más fáciles, por la sencilla razón de que es más fácil correr en 4' que en 3'30", y eso es independiente de que seas hombre o mujer.



Yo puedo llamar igualdad a algo que es igual, pero a algo que no lo es, como que un hombre de 1'62 está fuera y una mujer de 1'60 dentro, en la vida va a ser igualdad.



Yo ya he entrenado, estudiado y aprobado. Ahora, si fuera un mal compañero podría decir que vuestras quejas de la ortografía son banales porque yo aprobé con más de un punto por encima del corte y que no era para tanto, o que, como tuve 40/40 en inglés, un 10, vuestras quejas son absurdas y que si os ponen inglés es un regalo y lo que tenéis que hacer es estudiar y bla bla bla, pero como eso es de malos compañeros mejor se lo dejo a otros.



Yo no recuerdo haber tenido marcas más bajas nunca, ni en el colegio ni en el instituto, pero de haberlas tenido mi queja sería la misma, porque siempre voy a decir si algo me parece injusto independientemente de que me beneficie.

Ya dije que no es culpa vuestra que las cosas sean así, no tienes que justificar nada.




La "equidad" es un argumento que se esgrime siempre para violar el principio de igualdad, que es bien claro, y si estás estudiando ya lo conocerás y sabrás que "no se puede" discriminar a nadie por razón de sexo. Sin embargo, los políticos gustan de utilizar eufemismos tales como la "discriminación positiva", que viene a ser como considerar el Apartheid discriminación positiva para blancos y así parecer que es algo guay aunque perjudique a otros.



Yo no he dicho que lo tengáis muy fácil, pero sí que lo tenéis más fácil. Y encima, estas cosas, que se hacen para incentivar el interés de las mujeres, no consigue que entren más.

Recuerdo una de mi academia que pasaba todos los años las físicas con la gorra, luego no hacía nada en clase y no pasaba el teórico. Total, si las pruebas no le costaban nada de esfuerzo, el año siguiente las pasaría otra vez sin problema y podría ir a echar la quiniela. Al resto les tocaba jo***se.



El 10 en chicas es <3'24", mientras que esa misma marca para los hombres son 5 puntos. Un poco descompensado, si aún fuera un 7, pues todavía.
Desconozco cuál es la media de las opositoras y opositores, pero apuesto a que conoces el dicho de "a la pista hay que salir con 15 puntos", porque lo habitual es rondar los 3-5 puntos en esa prueba, y quizás también escucharas las quejas de los sindicatos con respecto a esos tiempos cuando se pusieron en 2016.

Por mi parte esto es todo lo que voy a comentar con respecto a este eterno debate y como se puede comprobar, se sigue cumpliendo lo que dije con respecto a la altura: se obvia porque no interesa, y encima piden que lo bajen más, pero solo para mujeres. Con un par.

Saludos y ánimo a todos.

Muy bien, la perra gorda para ti. No voy a discutir más de un tema que siempre se repite, es tu argumento y si tú te lo crees, estupendo.
Tranquilo, que yo también he aprobado, con más de punto y medio por encima de de todos los cortes, pero me hace gracia que se queje más la gente que ya está apta que los compañeros que siguen aquí a por la 38. En fin.

 

[Opoleonidas]

El 10 en chicas es <3'24", mientras que esa misma marca para los hombres son 5 puntos. Un poco descompensado, si aún fuera un 7, pues todavía.
Desconozco cuál es la media de las opositoras y opositores, pero apuesto a que conoces el dicho de "a la pista hay que salir con 15 puntos", porque lo habitual es rondar los 3-5 puntos en esa prueba, y quizás también escucharas las quejas de los sindicatos con respecto a esos tiempos cuando se pusieron en 2016.

Por mi parte esto es todo lo que voy a comentar con respecto a este eterno debate y como se puede comprobar, se sigue cumpliendo lo que dije con respecto a la altura: se obvia porque no interesa, y encima piden que lo bajen más, pero solo para mujeres. Con un par.

Saludos y ánimo a todos.

Aquí la verdad es que estoy de acuerdo. No creo que sean muchos los opositores varones que bajen la marca del 3´00´´ (por poner un ejemplo) siendo 3´24´´ una puntuación muy baja con respecto a las mujeres. Y conozco muchas mujeres, sobre todo en el box de crossfit donde entreno que corren como auténticas gacelas. Esta prueba en concreto, bajo mi punto de vista, está un poco descompensada en lo que a puntuación se refiere, porque insisto, hay muchas mujeres muy bravas y que son muy buenas en la carrera. Pero en fin, como decían por ahí, es el eterno debate y nosotros lamentablemente no podemos cambiar nada.

 

[CíaPol]

Aquí la verdad es que estoy de acuerdo. No creo que sean muchos los opositores varones que bajen la marca del 3´00´´ (por poner un ejemplo) siendo 3´24´´ una puntuación muy baja con respecto a las mujeres. Y conozco muchas mujeres, sobre todo en el box de crossfit donde entreno que corren como auténticas gacelas. Esta prueba en concreto, bajo mi punto de vista, está un poco descompensada en lo que a puntuación se refiere, porque insisto, hay muchas mujeres muy bravas y que son muy buenas en la carrera. Pero en fin, como decían por ahí, es el eterno debate y nosotros lamentablemente no podemos cambiar nada.

Pero si yo entrenando la carrera llevaba de liebre a mi amiga, que por cierto, me hizo mejorar los tiempos un huevo, ella sacaba mejores tiempos que muchos de los que entrenábamos con ella. Pero parece que molesta decir estas cosas, supongo que será por miedo a que les bajen los tiempos, cosa que no va a ocurrir.
Vuelvo a repetir, sería estúpido poner las mismas pruebas y marcas, pero no nos vendáis la moto de que es igual, por que no, no seamos bien quedas.

 

[Basicaxxxiv]

Solo hay que ver la media de notas de los chicos en físicas y la media de las chicas. Las de las
Chicas que se les dé correr medianamente bien su nota se dispara. Y esto es una realidad, si hace así alguna razón habrá pero la dificultad no es la misma eso es una cosa obvia.

 

[Raulmateos_]

Aquí la verdad es que estoy de acuerdo. No creo que sean muchos los opositores varones que bajen la marca del 3´00´´ (por poner un ejemplo) siendo 3´24´´ una puntuación muy baja con respecto a las mujeres. Y conozco muchas mujeres, sobre todo en el box de crossfit donde entreno que corren como auténticas gacelas. Esta prueba en concreto, bajo mi punto de vista, está un poco descompensada en lo que a puntuación se refiere, porque insisto, hay muchas mujeres muy bravas y que son muy buenas en la carrera. Pero en fin, como decían por ahí, es el eterno debate y nosotros lamentablemente no podemos cambiar nada.

Partiendo de la premisa de que es lógico hasta cierto punto que se establezcan marcas diferentes por las diferencias que presentamos hombres y mujeres , pero soy el único que piensa que quizá dónde está algo descompensado es en el circuito ya que es una prueba de agilidad y por regla general las mujeres tienen mas flexibilidad que los hombres y no sé si os pasará a vosotros también pero las mujeres son mucho más agiles sobre todo al bajar la primera vaya que es la que mas agilidad requiere y quizá es la parte que más tiempo hace perder....

 

[Opoleonidas]

Partiendo de la premisa de que es lógico hasta cierto punto que se establezcan marcas diferentes por las diferencias que presentamos hombres y mujeres , pero soy el único que piensa que quizá dónde está algo descompensado es en el circuito ya que es una prueba de agilidad y por regla general las mujeres tienen mas flexibilidad que los hombres y no sé si os pasará a vosotros también pero las mujeres son mucho más agiles sobre todo al bajar la primera vaya que es la que mas agilidad requiere y quizá es la parte que más tiempo hace perder....

Bueno puede ser, pero el tema es que en esta prueba en concreto la diferencia de puntos entre ambos sexos con respecto al tiempo en el que lo ejecutas no es mucho, tan solo un segundo de diferencia:

 

[Raulmateos_]

Bueno puede ser, pero el tema es que en esta prueba en concreto la diferencia de puntos entre ambos sexos con respecto al tiempo en el que lo ejecutas no es mucho, tan solo un segundo de diferencia:

Ver adjunto {nombre}

Sí , eso es cierto , pero es una prueba donde un segundo puede ser una diferencia de varios puntos .A lo que me quiero referir con esto principalmente es que conozco mujeres que llegan al 10 con relativa facilidad (con buena técnica y con todo el mérito del mundo con su entrenamiento y chapó por ellas) pero sin embargo aún no he visto a ningún hombre llegar al 10 en el circuito y pocos conozco con un 9 en esa prueba

 

[CíaPol]

Campana y se acabó! La cuestión es que todos nos esforzamos en nuestro ámbito.

En otro orden de cosas, alguien le ha metido ya a algún simulacro? Aquí uno que está entre el 4 y 5,5 . Tengo el temario comido por las telarañas

 

[Asenju]

¿Resentimiento por señalar lo evidente? ¿Has visto que yo pida que se endurezcan para las mujeres o que se cambien? He dicho que las marcas femeninas son más fáciles, por la sencilla razón de que es más fácil correr en 4' que en 3'30", y eso es independiente de que seas hombre o mujer.



Yo puedo llamar igualdad a algo que es igual, pero a algo que no lo es, como que un hombre de 1'62 está fuera y una mujer de 1'60 dentro, en la vida va a ser igualdad.



Yo ya he entrenado, estudiado y aprobado. Ahora, si fuera un mal compañero podría decir que vuestras quejas de la ortografía son banales porque yo aprobé con más de un punto por encima del corte y que no era para tanto, o que, como tuve 40/40 en inglés, un 10, vuestras quejas son absurdas y que si os ponen inglés es un regalo y lo que tenéis que hacer es estudiar y bla bla bla, pero como eso es de malos compañeros mejor se lo dejo a otros.



Yo no recuerdo haber tenido marcas más bajas nunca, ni en el colegio ni en el instituto, pero de haberlas tenido mi queja sería la misma, porque siempre voy a decir si algo me parece injusto independientemente de que me beneficie.

Ya dije que no es culpa vuestra que las cosas sean así, no tienes que justificar nada.




La "equidad" es un argumento que se esgrime siempre para violar el principio de igualdad, que es bien claro, y si estás estudiando ya lo conocerás y sabrás que "no se puede" discriminar a nadie por razón de sexo. Sin embargo, los políticos gustan de utilizar eufemismos tales como la "discriminación positiva", que viene a ser como considerar el Apartheid discriminación positiva para blancos y así parecer que es algo guay aunque perjudique a otros.



Yo no he dicho que lo tengáis muy fácil, pero sí que lo tenéis más fácil. Y encima, estas cosas, que se hacen para incentivar el interés de las mujeres, no consigue que entren más.

Recuerdo una de mi academia que pasaba todos los años las físicas con la gorra, luego no hacía nada en clase y no pasaba el teórico. Total, si las pruebas no le costaban nada de esfuerzo, el año siguiente las pasaría otra vez sin problema y podría ir a echar la quiniela. Al resto les tocaba jo***se.



El 10 en chicas es <3'24", mientras que esa misma marca para los hombres son 5 puntos. Un poco descompensado, si aún fuera un 7, pues todavía.
Desconozco cuál es la media de las opositoras y opositores, pero apuesto a que conoces el dicho de "a la pista hay que salir con 15 puntos", porque lo habitual es rondar los 3-5 puntos en esa prueba, y quizás también escucharas las quejas de los sindicatos con respecto a esos tiempos cuando se pusieron en 2016.

Por mi parte esto es todo lo que voy a comentar con respecto a este eterno debate y como se puede comprobar, se sigue cumpliendo lo que dije con respecto a la altura: se obvia porque no interesa, y encima piden que lo bajen más, pero solo para mujeres. Con un par.

Saludos y ánimo a todos.

Es que a nosotras nos quieren más...jejje serán más fáciles para vosotros...tambien tienes las pruebas de la Guardia Civil que son más fáciles para ambos sexos...eso también sería discriminación?yo solo digo que la prueba de suspensión no vale para nada y no mide fuerza xque he visto chicas como un palo que soplas y se caen,entrenar 2 meses y hacer 70" lo que a mi me cuesta un año. Sin embargo me pones press banca o dominadas y seguro hago más xque consiste en entrenar y entrenar. Haz la prueba si quieres comprobar lo fácil que es la barra , cuelga té y aguanta 95" que es el 10 y me cuentas. O aguanta el tiempo de tu nota en dominadas.

 

[Jose60opcnp]

Campana y se acabó! La cuestión es que todos nos esforzamos en nuestro ámbito.

En otro orden de cosas, alguien le ha metido ya a algún simulacro? Aquí uno que está entre el 4 y 5,5 . Tengo el temario comido por las telarañas

Yo llevo hechos todos los de Ofipol jajaja y bien entre comillas, estoy entre 5 - 6, superando la media de los demás alumnos, pero no se si sera suficiente para el examen, me estoy volcando este año bastante mas también en orto y psicos.

 

[undomiel]

es que está muy bien eso de querer cambiar las cosas pero claro, mirando a nuestro ombligo. "Es que yo si tuviera el tiempo de las tías tendría un 10" pero viéndolo desde la perspectiva de un hombre, que vuelvo a repetir, nadie pone el grito en el cielo porque tengamos que examinarnos con el periodo, ni siquiera nosotras, lo aceptamos, nos buscamos la vida y nos dejamos de lloriqueos. Eso no quiere decir que todo esté bien tal y como está, puede que haya una diferencia muy grande en algunas pruebas y otras podrían sustituirse por una prueba igual para ambos, todo es mejorable. Mucho ánimo a todos que se viene otra de esas convocatorias peculiares, pero que siguen siendo una gran oportunidad.

 

[mohawk]

Por curiosidad hace cuántos años que la teoría no es la primera prueba como en guardia civil ?? Es decir , anteriormente el orden era al contrario y las físicas se hacían en febrero o marzo no ?? Pensáis que otra posibilidad (si quitan orto y solo dejan teoría como corte) podría ser que metieran la teoría en noviembre o es prácticamente inviable esto ??

Desde la convocatoria de 2011, la instancia salió en junio y el examen fue en noviembre, no recuerdo bien si fue el 11 o el 12 de aquel mes.

 

[OpositorT9]

A los de la 37, todavía no ha salido la resolución de la petición de externado, no?

 

[Palomow]

A los de la 37, todavía no ha salido la resolución de la petición de externado, no?

No, mañana o máximo el sábado debería salir.