Entrevistas 36

[Granaino123]

habrá alguien que haya puesto eso?

Me suena de gente del foro que dijo que la marcó. Para mí ese test de personalidad, por lo tanto, no tendría valor ninguno y el entrevistador tiene el pretexto perfecto para dar un no apto

 

[opodelaxxxvi]

habrá alguien que haya puesto eso?

Sí, yo leí varios por aquí.

 

[tmmttrtl]

Sí, yo leí varios por aquí.

Para mí eso lo ponen para sacar un % que tirar directamente. Como si pones una casilla "Marque usted la casilla si rechaza seguir en la oposición", siempre va a haber un % que marque algo. Tipo lo de "no distingo el lado derecho del izquierdo en el espejo" o "oigo voces".

 

[Granaino123]

Para mí eso lo ponen para sacar un % que tirar directamente. Como si pones una casilla "Marque usted la casilla si rechaza seguir en la oposición", siempre va a haber un % que marque algo. Tipo lo de "no distingo el lado derecho del izquierdo en el espejo" o "oigo voces".

Compi yo de vez en cuando oigo voces. EL AFILAOOOOOOOOOR

 

[opodelaxxxvi]

Para mí eso lo ponen para sacar un % que tirar directamente. Como si pones una casilla "Marque usted la casilla si rechaza seguir en la oposición", siempre va a haber un % que marque algo. Tipo lo de "no distingo el lado derecho del izquierdo en el espejo" o "oigo voces".

Es que no tiene mucho sentido poner que sí.
Sé que hay preguntas trampa, pero joder, esa...

 

[Flautista6]

Para mí eso lo ponen para sacar un % que tirar directamente. Como si pones una casilla "Marque usted la casilla si rechaza seguir en la oposición", siempre va a haber un % que marque algo. Tipo lo de "no distingo el lado derecho del izquierdo en el espejo" o "oigo voces".

Totalmente falso. El por qué lo ponen no lo sé, pero no te tiran por eso.
Dos compañeros de mi academia lo pusieron el año pasado (por no entender la pregunta y los nervios decían) la psicóloga nuestra se tiraba de los pelos... y los dos están hoy en ávila

 

[MaximoDecimo]

Aquí lo que está claro es que nadie sabe cómo evalúa un tribunal u otro, porque si fuese así mejor que dejase la oposición y montase una academia y a hacerse rico. TODOS los que estamos aquí, independientemente del tipo de entrevista que nos hicieran podemos estar aptos o no aptos, es una constante que se repite año tras año... Yo me creo perfectamente que puedas pasar habiendo marcado esa casilla porque el tribunal no se para a mirar una a una las preguntas del test de personalidad, y nadie dice que esa pregunta per sé lo invalide (lo que no quita que sea una cagada como un piano). De hecho, dudo incluso que se lean todo el biodata.

 

[PalimesGlutenFree]

Aquí lo que está claro es que nadie sabe cómo evalúa un tribunal u otro, porque si fuese así mejor que dejase la oposición y montase una academia y a hacerse rico. TODOS los que estamos aquí, independientemente del tipo de entrevista que nos hicieran podemos estar aptos o no aptos, es una constante que se repite año tras año... Yo me creo perfectamente que puedas pasar habiendo marcado esa casilla porque el tribunal no se para a mirar una a una las preguntas del test de personalidad, y nadie dice que esa pregunta per sé lo invalide (lo que no quita que sea una cagada como un piano). De hecho, dudo incluso que se lean todo el biodata.

Yo también dudo que se lo lean entero. Van a las preguntas que les interesan dado el perfil de opositor. Mi sensación.

 

[Furralpha]

Sabéis si los médicos son policías? O sin facultativos ?

 

[opodelaxxxvi]

Sabéis si los médicos son policías? O sin facultativos ?

Ambos, hay médicos externos, médicos policías y médicos policías con la plaza de facultativo.
Por eso en el reco hay algunos que llevan chapita de facultativos y otros no.

 

[azul7]

Buenas, pues yo si he puesto lo de la última pregunta del test de " alguna pregunta", lo hice a conciencia por 1 o 2 preguntas que tuve que poner algo que no tenia que ver con mi personalidad por las opciones de respuesta, por supuesto que no he mentido en el test, pero por esas 2 preguntas pues decidí poner que si en alguna y posteriormente poder explicarla en la entrevista.

 

[BlueCopIV]

Yo desconfiaria mas de una entrevista de 10 min suave sin supuestos, que una de 40 min donde se interesan por tu vida, te evaluan sobre casos practicos y puedes venderte como policia.

Estoy contigo

 

[Basicaxxxiv]

Estoy contigo

como binomio?

 

[BlueCopIV]

como binomio?

Molaría

 

[Polichia92]

Por supuesto, yo soy de las que piensa que una entrevista de 40 min puede ser igual de apta que una de 10 y viceversa. Ahora bien de cara a la grabación en 10 minutos puedes cagarla 2-3 veces, en 40 minutos hay mucha mayor probabilidad.
Por eso tal vez este año preguntan tanta teoría, no sé si otros años fue igual.

No creo que el razón de que sea grabada y por eso preguntan "tanta teoría", sino que habrá algún entrevistador que le guste preguntar teoría, ya sea para ver motivación, poner nervioso, ver como reacciona, etc. No creo que te vayan a poner en el resultado de tu entrevista: "no apto por no saber de quién depende la unidad AWRASDASDW" para eso ya ha habido un examen de conocimientos que hemos pasado.

 

[opodelaxxxvi]

No creo que el razón de que sea grabada y por eso preguntan "tanta teoría", sino que habrá algún entrevistador que le guste preguntar teoría, ya sea para ver motivación, poner nervioso, ver como reacciona, etc. No creo que te vayan a poner en el resultado de tu entrevista: "no apto por no saber de quién depende la unidad AWRASDASDW" para eso ya ha habido un examen de conocimientos que hemos pasado.

Pues yo sí que veo factible no aptos por “desconocimiento de la institución”.

 

[manuelbm]

No creo que el razón de que sea grabada y por eso preguntan "tanta teoría", sino que habrá algún entrevistador que le guste preguntar teoría, ya sea para ver motivación, poner nervioso, ver como reacciona, etc. No creo que te vayan a poner en el resultado de tu entrevista: "no apto por no saber de quién depende la unidad AWRASDASDW" para eso ya ha habido un examen de conocimientos que hemos pasado.

El no apto al final lo tienen que justificar en una serie de items, y no en sólo uno. Desde luego que no saberse cosas básicas afectan, pero eso por sí solo, no debería justificar un no apto., sino una suma de factores mal gestionados o contestados a mi modo de ver.

 

[tmmttrtl]

Totalmente falso. El por qué lo ponen no lo sé, pero no te tiran por eso.
Dos compañeros de mi academia lo pusieron el año pasado (por no entender la pregunta y los nervios decían) la psicóloga nuestra se tiraba de los pelos... y los dos están hoy en ávila

Evidentemente excluyo de eso a gente que responda mal por nervios y lo rectifique cuando se lo pregunten. Me refería a que lo usarán como un detector de gente que no esté muy bien, por decirlo de manera suave. De tantos miles que somos no me extrañaría que alguien se plante allí diciendo que alguna vez ha oído voces.

 

[Andreaaaaa]

Hola fui el viernes 7 a entrevistas. Tribunal 5 hombre inspector y mujer oficial psicologa morena. Alguien más?

 

[DTTX]

Buenas a tod@s, a algun@ al final de la entrevista le han dicho que ha tutelado al tribunal, se lo digo para q lo pula, que cuando esté en la calle y trate con los ciudadanos es una mala imagen para el cuerpo. Eso me han dicho.
Dentro de la subjetividad, esto os parece bueno o malo que se diga al final.
Mi problema es con los tiempos verbales y así se lo he dicho y me he disculpado.
Gracias, un saludo

A mi me lo dijo la inspectora al terminar de hablar conmigo y luego empezó a hablar el inspector. Yo ahí no dije nada. Al final de la entrevista me dijeron que si quería añadir algo y dije que perdón por el tuteo, que sinceramente no lo recuerdo si lo hice o me lo dijo para intentar desestabilizar.