Por desgracia, como ya comenté en otra ocasión, conozco casos de responder 85-90 con muchas a lotería y ahora están preparando entrevista conmigo, y lo que es peor, se de casos con nivelazo, pero nivelazo eh, respondiendo 60-65 y están para la XXXIV. Esta oposición es muy injusta.
Comparto tu opinión, pero ya en las convocatorias que se avecinan es mejor el ir a contestar todo lo que puedas, pero claro, yendo al descarte como él dice y que lo hizo ya que no tenía nada que perder.
CNP" data-source="post: 648174" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch">Si no tienes nada que perder eso otro caso, de perdidos al rio. Pero llámame loco prefiero asegurar un 5 que jugarme a la quiniela el trabajo de un/varios años.
Modo apuesta múltiple como la quiera vaya...
El milenario método de contesto "c" porque hace un rato que no pongo ninguna o el infalible la respuesta correcta es la más larga
anda que es mentira! Yo seré necia, pero no me la juego en la quiniela! Yo me aseguro las que sepa con seguridad por aquello de lo que pueda pasar y si bajan la nota de corte como este año...El milenario método de contesto "c" porque hace un rato que no pongo ninguna o el infalible la respuesta correcta es la más larga
Podría ser... ya te digo que un contacto que fue profesor en la dfp me confirmó que las físicas las pasaron muchos menos de los que esperaban... y no los 18000 que siempre pasan como ellos dicen..
Sinceramente, unas pruebas fisicas deberian ser algo que mida realmente que tienes un fisico que corresponda con la policia. Creo que estos tiempos que piden y dominadas te hacen dedicarte a ello 100% y no es justo. 1 km en 3.35 para un 5 creo que seria algo mucho mas normal y que una persona realmente bien fisicamente podria sacar entrenando con asiduidad, pero si quieres bajar de 3.24 es una locura y lo digo porque entreno con un atleta de la comunidad valenciana y dicho por el, son tiempos de competicion practicamente.
Es lo que pasa en los tipo tests, que pueden pasar cosas así. Yo llevaba pasando a la tercera fase 4 años consecutivos, y este año por arriesgar viendo que podía no llegar al 5 me he quedado fuera. Pero bueno es lo que hay.
A mí me parece una temeridad y jamás aplicaria ese sistema. Yo respondí 72 y quedé un punto por encima del corte, pero siendo autocrítico y objetivo también te digo que ese que respondió 60-65 debería haber aprobado porque sabe más que yo e infinitamente más que el de la lotería, y se quedó con un 4,37 o algo así. Lo dicho, está oposición es muy injusta.
Eso es nivel Dios.
En la de mi querida ciudad venían marcadas las respuestas correctas en el examen, error o alguien tenía que aprobar?
Visto el examen queda claro que contestar las 100 es tirar de quiniela y salga el sol por donde quiera. Conozco un caso de 64-32 lo que da un 5, que demuestra que algo manejaba el temario pero no temblarle el pulso para contestar lo que no se tiene ni zorra.Si no tienes nada que perder eso otro caso, de perdidos al rio. Pero llámame loco prefiero asegurar un 5 que jugarme a la quiniela el trabajo de un/varios años.
De todas formas deja de bichear el foro y céntrate que estáis cerca del final, suerte
