Promoción XXXI. "Casi 300"

[Ĉiam Polico]

Yo no digo que no lo merezca, solo digo que no me parece justo. El 1,10 todos sabemos que no es una nota de corte,para mí es una chapuza para que no le lloviesen recursos.

Para que no lloviesen recursos o para cuadrar los que necesitaban aprobados en teoría, y quizás por ello bajaron al 1.10. Por otra parte, ya sabemos que aquí de justo nada, hay que aguantar lo que nos echen porque hay gente que según dice se quedó fuera por dedicar más a los primeros temas y menos a Sociología y dejaron para el último el tema 29, "si son cuatro o cinco hojas, ¿qué van a preguntar?" pues eso... La Justicia es poco objetiva en esta oposición. Ánimo y a seguir [emoji123]

 

[tulipan88]

Yo pensaba eso antes, hasta que he conocido personas con la teoría aprobada y suspensos en orto.

De verdad eso es cierto??

 

[tulipan88]

Puede ser que haya gente con temario aprobado y con orto por debajo del corte, no lo discuto; pero no veo sentido que hayan pasado 850 cuando en un principio tenían pensado pasar a unos 500, en ese caso con haber puesto en corte en un 4 les hubiera valido.

 

[KA007]

Puede ser que haya gente con temario aprobado y con orto por debajo del corte, no lo discuto; pero no veo sentido que hayan pasado 850 cuando en un principio tenían pensado pasar a unos 500, en ese caso con haber puesto en corte en un 4 les hubiera valido.

No te quito razón , y que conste que yo tengo más de un 5 en orto, y en Psicos estoy fuera, pero yo creo que esa circunstancia ( la de orto) ya se dio, y no creo que ahora la " vuelvan" a tener en cuenta para compensar.

Nos gusta dar muchas vueltas a las cosas jaja


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[alvaroaam93]

Puede ser que haya gente con temario aprobado y con orto por debajo del corte, no lo discuto; pero no veo sentido que hayan pasado 850 cuando en un principio tenían pensado pasar a unos 500, en ese caso con haber puesto en corte en un 4 les hubiera valido.

Bueno, eso que tenían pensado pasar a 500 no sé de dónde ha salido, bueno, sí, de aquí del foro jajajaja

 

[matpol]

Y cómo sabes que querían solo a 500?

 

[matpol]

A veces nos dejamos llevar por los cantos de sirena.

 

[tulipan88]

Lo de unas 500 personas lo dijeron más de una academia.

 

[EUQIRNE]

Es eso lo de pasar sólo 500 sólo era un rumor de cierta academia.
Te juro que lo que he dicho es verdad, yo tampoco lo creía, pero no veo que alguien mienta en algo así.

 

[tulipan88]

Es eso lo de pasar sólo 500 sólo era un rumor de cierta academia.
Te juro que lo que he dicho es verdad, yo tampoco lo creía, pero no veo que alguien mienta en algo así.

Por supuesto que lo creo, pero no le veo sentido... Que pase lo que tenga que pasar y listo.

 

[alfrahue]

Es eso lo de pasar sólo 500 sólo era un rumor de cierta academia.
Te juro que lo que he dicho es verdad, yo tampoco lo creía, pero no veo que alguien mienta en algo así.

Si yo te contara... jajaja
Yo desde luego no me lo creo.

 

[tulipan88]

Si yo te contara... jajaja
Yo desde luego no me lo creo.

Jajajajaj cuenta!!!

 

[BradBellick]

Lo de que pasarían unos 500 lo dijo OCS creo, al igual que el examen iba a ser de mayor dificultad (y no se equivocó aquí), lo del 1'10 está claro que es para que no le llovieran recursos.

Sigo sin creerme que haya aprobados en teoría y suspensos en orto. Los que habéis pasado a Madrid, son los que han aprobado teoría.
La gente se tanga tela

 

[EUQIRNE]

Puede ser que me hayan mentido

 

[alvaroaam93]

Lo de que pasarían unos 500 lo dijo OCS creo, al igual que el examen iba a ser de mayor dificultad (y no se equivocó aquí), lo del 1'10 está claro que es para que no le llovieran recursos.

Sigo sin creerme que haya aprobados en teoría y suspensos en orto. Los que habéis pasado a Madrid, son los que han aprobado teoría.
La gente se tanga tela

Para mí fue más fácil que el anterior o será que he estudiado más [emoji45] [emoji45]

 

[FranCNPo]

Lo de que pasarían unos 500 lo dijo OCS creo, al igual que el examen iba a ser de mayor dificultad (y no se equivocó aquí), lo del 1'10 está claro que es para que no le llovieran recursos.

Sigo sin creerme que haya aprobados en teoría y suspensos en orto. Los que habéis pasado a Madrid, son los que han aprobado teoría.
La gente se tanga tela

Pues yo conozco un caso así de aprobado en teoría y suspenso en orto...

 

[joseikea]

Para mí fue más fácil que el anterior o será que he estudiado más [emoji45] [emoji45]

La dificultad siempre es subjetiva, y seguramente te habrás preparado mejor el temario y te habrás hinchado a hacer test. A mí me pareció más difícil que el anterior una vez visto el examen tranquilamente, porque cuando salí mi impresión es que fue fácil también, y eso que para el anterior solo estudié 2 meses y estuve más cerca del aprobado que este año...Para mí el handicap este año ha sido no contener la mayor parte de cosas de sociología, ser más rácano en mis resúmenes y no leer bien las preguntas.

 

[BradBellick]

Para mí fue más fácil que el anterior o será que he estudiado más

Yo aprobé el año pasado la teoría, y este año con 1 año más de preparación y 5 o 6 vueltas más al temario... 4'8, reventado!

Para mí el modelo de examen ha sido muy distinto. Muchas trampas, lo que te lleva a fallar más lo que es igual a que te dejan el culo listo de papeles.

 

[matpol]

Yo he aprobado los dos, pero es verdad que este año iban a pillar.

 

[alfrahue]

Pues yo conozco un caso así de aprobado en teoría y suspenso en orto...

Has visto su nota con tus propios ojos o te lo ha dicho de palabra?