Promoción XLIII

[LimonesGR7]

3 matices=

1. Militar por reservadas es otra liga, literalmente es ir a pasearte el dia del examen, sacártela y reírte del mundo (injusto o no, cada uno que lo valore como crea conveniente)

2. Yo no veo lo de las dos balas si preparas la doble oposición, al final eres opositor y si te dan por el culo en el examen de básica...el de ejecutiva no te va a ir mejor y ya el caso práctico ni te cuento (si el examen de ejecutiva fuese primero cuidado porque igual alguno q caiga se anima en el último momento y pega el pelotazo). Pero siendo el examen de básica primero o tienes claro que estás haciendo la doble oposición o ni te molestas. La poca gente q conozco q prepara ejecutiva (y no es policía claro) solo se ha replanteado básica despues de varías caídas, y yo creo q el orden influye bastante al final básica es unos meses antes de ejecutiva y la gente no quiere descentrarse de su objetivo, por eso digo q si cambiarán el orden de los procesos selectivos...

3. La entrevista está totalmente desvirtuada, un cachondeo vamos, sabiendo como está la cosa actualmente no creo q la gente vaya muy muy nerviosa a la entrevista...y por otro lado no creo que la gente con una plaza en otra administración venga a opositar al CNP porque eso es básicamente descender en vez de ascender (sobretodo si ya tienes tú puesto cerca de casa y cierta estabilidad) alguno habrá pero vamos...no creo q sea la gran mayoria

Sobre el punto 3 aunque no haya mucha gente, alguna hay, no todo se mueve exclusivamente por ascender y ganar más dinero. En cuanto al tema de la experiencia, claro que ayuda, pero los nervios siempre están ahí rondando sobre todo si es una meta que se ansía como cualquier otra persona .

Sobre el punto 1, algún militar conozco y simplemente ellos se ciñen a las normas que les han marcado, no es que sean más o menos injustas. Lo que sí sé es que lo hacen con respeto, al menos los que conozco no van a "sacársela" ni reirse de nada ni nadie.

 

[psicodelico16]

Para mi llevas toda la razón. Parece que ahora esta de moda por parte de academias utilizar el eslogan de "Se ha vuelto muy exigente" cuando en aquellas promociones de las que hablas era difícil entrar y casos de gente entrando en su primer año o menos eran realmente excepcionales.

Esto se debía a un porcentaje altísimo de preguntas que eran autenticas fumadas en el examen, muchas por supuesto, fuera de temario. Una prueba de ortografía que era prácticamente echar la quiniela y que si creias que se te había dado bien te salían con que ya no valían las letras en cursiva o que "ahora la palabra tiene que tener entrada en la RAE", polémicas todos los años, llegando a salir en telediarios. Para colmo échale el circuito, donde cada examinador le daba al botoncito cuando y como quería y si no te convence esto añádele las dominadas de antaño... donde literalmente ibas con tus 17 perfectas y salías con 10 contadas porque estabas "tirando de riñón" (tócate las narices).

Seguimos sumando, los psicotécnicos de antes, un ómnibus y un especifico que te salía humo de las orejas. Las entrevistas eran una batalla psicológica en muchos casos y el médico tela... para colmo ahora se presentan 30000 opositores, antes había promociones que no bajaba de 40000 o incluso 50 y pico mil. Por no hablar de las micropromociones, lo de esa gente para mi es aun mas admirable. Osea yo cambiaria la frase de "ahora es mas difícil" por la de "La oposición ahora es mas justa".

A ver, la exigencia es subjetiva, pero yo te puedo contar mi experiencia habiendo superado 3 procesos selectivos (policia hace ya 7 años, oficial y inspector). Antes basicamente todas las pruebas pesaban mucho, en mi año de policía la entrevista la palmaron 1000 personas (9XX largo para ser exactos). En psicotecnicos 200 , y es verdad que las físicas era sacar el 5 policial y punto, ahora en eso es mas exigente.

Por un lado se gana y por otro se pierde. Ahora los examenes las notas de corte son altisimas, pero es que en mi año empezabas a hacer el examen sobre 70, porque habia 30 preguntas que no estaban en ninguna academia manual amplación de temario etc... (preguntaban por el nombre de una comisaria de la UE, no se me olvidara en la vida)

Y otro factor fundamental, que parece que no pero se nota, el trato que daba antes la DFP al opositor no tiene nada que ver con el de ahora, que son unos autenticos padres.

Asi que bueno, para los de ahora me imagino que la oposición es la mas dura de su historia, y para otros pues lo era antes... el caso es sacar la plaza y punto!

 

[Juanan]

me han dicho lo mismo, que estafan a la gente. No se si será verdad

A mí con el curso de inglés me dejaron tirado el año pasado , me pusieron una fecha de examen y me avisaron que me la cambiaban, me avisaron del cambio y la nueva fecha era a la semana siguiente , evidentemente no pude asistir porque yo tengo que avisar en el trabajo y aún no había terminado el curso de preparación , no se dignaron ni a devolverme el dinero que pagué , así que no los quiero ver ni en pintura.

 

[Raska]

A ver, la exigencia es subjetiva, pero yo te puedo contar mi experiencia habiendo superado 3 procesos selectivos (policia hace ya 7 años, oficial y inspector). Antes basicamente todas las pruebas pesaban mucho, en mi año de policía la entrevista la palmaron 1000 personas (9XX largo para ser exactos). En psicotecnicos 200 , y es verdad que las físicas era sacar el 5 policial y punto, ahora en eso es mas exigente.

Por un lado se gana y por otro se pierde. Ahora los examenes las notas de corte son altisimas, pero es que en mi año empezabas a hacer el examen sobre 70, porque habia 30 preguntas que no estaban en ninguna academia manual amplación de temario etc... (preguntaban por el nombre de una comisaria de la UE, no se me olvidara en la vida)

Y otro factor fundamental, que parece que no pero se nota, el trato que daba antes la DFP al opositor no tiene nada que ver con el de ahora, que son unos autenticos padres.

Asi que bueno, para los de ahora me imagino que la oposición es la mas dura de su historia, y para otros pues lo era antes... el caso es sacar la plaza y punto!

Yo como persona que se presenta este año por primera vez y que ha visto los exámenes de hace tiempo creo que no hay color. Hay gente que le parecerá más duro ahora porque está caro el corte, pero el nivel OBJETIVO actual es irrisorio comparado con el de antes. Ahora mismo no ir mínimo con 70 acertadas es no haberte leído ni el título de las leyes, cuando antes acertar 70 estaba al alcance de poquísima gente. Y eso sin si quiera entrar en los psicotécnicos que si en 2 minutos no te daba para cogerle el truco al específico te ibas a tu casa.

No me entra en la cabeza como puede haber tanto llanto con las físicas cuando debemos estar entre las únicas oposiciones donde literalmente vas sabiendo lo que hay que hacer en 3 pruebas que hoy en día te van a puntuar igual que el resto

 

[Juanan]

Yo como persona que se presenta este año por primera vez y que ha visto los exámenes de hace tiempo creo que no hay color. Hay gente que le parecerá más duro ahora porque está caro el corte, pero el nivel OBJETIVO actual es irrisorio comparado con el de antes. Ahora mismo no ir mínimo con 70 acertadas es no haberte leído ni el título de las leyes, cuando antes acertar 70 estaba al alcance de poquísima gente. Y eso sin si quiera entrar en los psicotécnicos que si en 2 minutos no te daba para cogerle el truco al específico te ibas a tu casa.

No me entra en la cabeza como puede haber tanto llanto con las físicas cuando debemos estar entre las únicas oposiciones donde literalmente vas sabiendo lo que hay que hacer en 3 pruebas que hoy en día te van a puntuar igual que el resto

No quiero generar debate pero si eres mujer no te puntúan igual en las físicas , en el resto estoy de acuerdo.

 

[rcb]

Yo como persona que se presenta este año por primera vez y que ha visto los exámenes de hace tiempo creo que no hay color. Hay gente que le parecerá más duro ahora porque está caro el corte, pero el nivel OBJETIVO actual es irrisorio comparado con el de antes. Ahora mismo no ir mínimo con 70 acertadas es no haberte leído ni el título de las leyes, cuando antes acertar 70 estaba al alcance de poquísima gente. Y eso sin si quiera entrar en los psicotécnicos que si en 2 minutos no te daba para cogerle el truco al específico te ibas a tu casa.

No me entra en la cabeza como puede haber tanto llanto con las físicas cuando debemos estar entre las únicas oposiciones donde literalmente vas sabiendo lo que hay que hacer en 3 pruebas que hoy en día te van a puntuar igual que el resto

No, si al final que el circuito sea diferente para ambos sexos no tiene sentido y no es ser machista; es ser objetivo por que es la misma prueba pero con una puntuación totalmente diferente por que según alega la DFP la explosividad de los hombres es totalmente diferente cuando yo veo las físicas de las mujeres y van andando; el tema de las dominadas y colgarte me parece bien, es diferente y tal. Lo que no voy a permitir que vengas ahora a decir que si llora la gente por las físicas cuando el 10 de mujeres es el 5 de hombres, somos diferentes? si, evidentemente.
No por ello debería darle una situación total de "ventaja" por que que haya una diferencia de 20 segundos que son 4 puntos a las notas mas altas bueno, al final poca gente llega a esas cifras pero que un 10 para ellas sea nuestro 5 masculino es reírse de la gente, lo hablo con conocimiento de causa de todas las chicas que aprueban y he llegado a conocer la inmensa mayoría por no decir todas te dicen que no saben de sobra que la mayoría de sus compañeras no entrenan.
Por lo tanto le das una ventaja en base a un esfuerzo mínimo al que los hombres si hiciesen lo mismo directamente no entrarían a jugar por plazas por que no vale lo mismo 23 puntos de físicas masculino que femenino. No se basa en sexos, se basa en esfuerzos.

 

[Kew41200]

Yo como persona que se presenta este año por primera vez y que ha visto los exámenes de hace tiempo creo que no hay color. Hay gente que le parecerá más duro ahora porque está caro el corte, pero el nivel OBJETIVO actual es irrisorio comparado con el de antes. Ahora mismo no ir mínimo con 70 acertadas es no haberte leído ni el título de las leyes, cuando antes acertar 70 estaba al alcance de poquísima gente. Y eso sin si quiera entrar en los psicotécnicos que si en 2 minutos no te daba para cogerle el truco al específico te ibas a tu casa.

No me entra en la cabeza como puede haber tanto llanto con las físicas cuando debemos estar entre las únicas oposiciones donde literalmente vas sabiendo lo que hay que hacer en 3 pruebas que hoy en día te van a puntuar igual que el resto

Como consejo si me lo permites te diría que a veces hay que ser más humilde. Hablas de “no meter más de 70 es no haberte leído ni los títulos de las leyes” y por ende estás diciendo que todo el que no ha pasado el corte (71) según tú ni habrá estudiado ni se habrá esforzado. Ojalá como eres tan inteligente y como es tan fácil meter mínimo 70 apruebes a la primera.

 

[Raska]

Como consejo si me lo permites te diría que a veces hay que ser más humilde. Hablas de “no meter más de 70 es no haberte leído ni los títulos de las leyes” y por ende estás diciendo que todo el que no ha pasado el corte (71) según tú ni habrá estudiado ni se habrá esforzado. Ojalá como eres tan inteligente y como es tan fácil meter mínimo 70 apruebes a la primera.

No desvirtues mi mensaje porque lo que estoy comentando no tiene nada que ver con las capacidades individuales ni la inteligencia de cada uno.

Mi mensaje va en el sentido de que ahora la mayoría de preguntas versan sobre lo más básico de cada tema, al contrario que antaño, que era justo lo contrario en porcentajes: un 30% de lo básico del tema y un 70% de las cuales había que haber profundizado bastante en ellos o directamente fuera de temario.

Yo soy el primero que puedo no llegar a acertar todas esas 70 preguntas, vamos faltaría más, no soy ninguna eminencia. Pero cuando esté corrigiendo y vea el fallo diré "Ostras, esto lo he fallado porque no me lo he mirado lo suficiente", no diré "Ostras, esto era imposible sacarlo", viendo la tendencia de estos últimos años.

Yo creo que estaba bastante claro, pero si alguien lo ha entendido como tú, le pido disculpas, vuelvo y repito yo no hablo de las capacidades de nadie, es más, el día del examen entran en juego muchos más factores que únicamente lo listo que es uno, pero tampoco me vayas a decir que me falta humildad cuando lo que te estoy diciendo es objetivamente real y yo soy el primero que el 27 de septiembre si me he cascado un 4 vendré aquí diré "me ha faltado estudio", no diré "que examen más difícil".

 

[AlphaKilo091]

No, si al final que el circuito sea diferente para ambos sexos no tiene sentido y no es ser machista; es ser objetivo por que es la misma prueba pero con una puntuación totalmente diferente por que según alega la DFP la explosividad de los hombres es totalmente diferente cuando yo veo las físicas de las mujeres y van andando; el tema de las dominadas y colgarte me parece bien, es diferente y tal. Lo que no voy a permitir que vengas ahora a decir que si llora la gente por las físicas cuando el 10 de mujeres es el 5 de hombres, somos diferentes? si, evidentemente.
No por ello debería darle una situación total de "ventaja" por que que haya una diferencia de 20 segundos que son 4 puntos a las notas mas altas bueno, al final poca gente llega a esas cifras pero que un 10 para ellas sea nuestro 5 masculino es reírse de la gente, lo hablo con conocimiento de causa de todas las chicas que aprueban y he llegado a conocer la inmensa mayoría por no decir todas te dicen que no saben de sobra que la mayoría de sus compañeras no entrenan.
Por lo tanto le das una ventaja en base a un esfuerzo mínimo al que los hombres si hiciesen lo mismo directamente no entrarían a jugar por plazas por que no vale lo mismo 23 puntos de físicas masculino que femenino. No se basa en sexos, se basa en esfuerzos.

Estoy completamente de acuerdo, entiendo que haya diferencias en exigencias porque biologicamente tenemos mas capacidad fisica, pero hay nua diferencia abismal en las marcas que ojala en un futuro cercano puedan remediarlas, o que bajen el nivel a los hombres o que suban el nivel a las mujeres porque (sin animo de ofender a nadie) muchas de las compañeras no tiene pinta de que tengan el nivel de fuerza suficiente para ser policia, y esto se materializa en cosas como que en Avila haya chicas que no tengan la fuerza suficiente para apretar el gatillo en las practicas de tiro. En fin al fin y al cabo ninguno de nosotros puede cambiar nada asi que hay que jugar con las cartas que tenemos y ya

 

[rcb]

Estoy completamente de acuerdo, entiendo que haya diferencias en exigencias porque biologicamente tenemos mas capacidad fisica, pero hay nua diferencia abismal en las marcas que ojala en un futuro cercano puedan remediarlas, o que bajen el nivel a los hombres o que suban el nivel a las mujeres porque (sin animo de ofender a nadie) muchas de las compañeras no tiene pinta de que tengan el nivel de fuerza suficiente para ser policia, y esto se materializa en cosas como que en Avila haya chicas que no tengan la fuerza suficiente para apretar el gatillo en las practicas de tiro. En fin al fin y al cabo ninguno de nosotros puede cambiar nada asi que hay que jugar con las cartas que tenemos y ya

Yo creo que con igualar en cierta medidas las puntuaciones suficientes, lo digo por que estoy intentando ir a por el 10 del mil y es un infierno que muy poca gente se puede permitir, ya no solo el hecho de conseguir esa marca si no solamente con el tiempo que inviertes que estoy exclusivamente 5 días de carrera, al final hay que saber lo que te puedes permitir.

Hablando de la teoría y lo que ha dicho anteriormente Raska, ahora te valen pasar el corte y tener unas buenas físicas, lo que antes era tener un 5 en todo y pasar el corte de teoría y rezar con psicotécnicos y ortografía. Sola y exclusivamente ha cambiado el juego, nada mas. No es decir que una cosa es peor o mejor, es que se valora cosas diferentes. No se puede comparar por que el te sacaba un 5 en ortografía te podría decir lo mismo sacando un 5 en el mil, todo es subjetivo.

 

[DanielPl]

No sé dónde está el debate.

Antes la carga de estudio era infinitamente más grande que ahora, ahora mismo la oposición un 80% depende de tu capacidad de meter 1Km más rápido que el resto y ya está

Antes necesitabas años para manejar "medianamente" todas las pruebas eliminatorias ( teoría, psicos, orto, entrevista), lo que hacía que la gente entrase al 4-5 año, por lo que la media de edad de 28-30 años, solo tenéis que ver los videos de youtube de años pasados

Ahora lo que premia de una manera salvaje son las físicas, más exactamente el 1000, ya que el nivel de rigurosidad en el circuito y las dominadas es TAN BAJO que lo único que marca diferencia es cuanto puedas correr.

Antes lo normal era que te zumbasen 3-5 dominadas que actualmente todas hubiesen pasado. Yo cuando fui me harté de ver a gente hacer dominadas de crossfit siendo contadas, algo que antes era totalmente impensable o directamente gente saliendo en el " Listos" en el circuito recortando casi medio segundo.

Ahora "lo normal" del nuevo opositor joven es entrar a la 1-3 convocatoria, la edad media en ávila ha bajado una barbaridad, es MUY común ver chavales de 19-20 años cosa que antes era un auténtico unicornio, y el grueso tienen 22-25 años

Es un cambio de criterio, quieren que entre gente más joven, más preparados físicamente y no tanto " ratón de biblioteca", con todo los respetos.

Ahora le pegas una patada a una piedra de la escuela y aparecen 4 chavales que acaban de aprobar con 21 años, con un físico de locos , que trabajaban en la hostelería y """"""""""solo"""""" tienen el bachillerato hecho ( que no se me malinterprete)

Antes, había años que más de un 50% entró con carrera, que estaban más "flojos" en lo físico, pero que tenían un ritmo de estudio muy superior al resto que les hizo superar todas las pruebas eliminatorias.

¿Qué es más justo? Pues no lo sé, al que corre poco pero piensa mucho pues le parecerá mal y pedirá un teórico más difícil y un psicotécnico con específicos y el que es un toro en lo físico y desprecia los psicos ( que los hay) pues estará encantado

Lo que es un hecho objetivo es que ahora es relativamente sencillo entrar a la primera y con meses de preparación, algo que antes era rozando lo imposible, por mucho que las academias te quieran vender la moto

La oposición ahora mismo está para decirle a todo conocido que corra de narices, que pruebe, porque lo tiene hecho.

Es que puedo decir sin ningún tipo miedo que la EB de antes está más cerca de la EE de ahora, que de la EB actual a nivel dificultad..... pero MUCHO más

 

[-zeta-]

También hay que decir que antes en la teoría solo competías contra los que mejor se preparaban, actualmente compite en las mismas condiciones el que lleva 3 años sin salir de su habitación con el que lleva medio año, echa la instancia para probar y te llega a la nota de corte por el bajo nivel de la teoría, para mí actualmente hay mucha más competencia debido a la baja exigencia por lo que lo hace más difícil en ese sentido

 

[DanielPl]

También hay que decir que antes en la teoría solo competías contra los que mejor se preparaban, actualmente compite en las mismas condiciones el que lleva 3 años sin salir de su habitación con el que lleva medio año, echa la instancia para probar y te llega a la nota de corte por el bajo nivel de la teoría, para mí actualmente hay mucha más competencia debido a la baja exigencia por lo que lo hace más difícil en ese sentido

Ni de coña, lo siento, no te lo compro

Solamente quién no vivió el otro infierno puede decir tal cosa

 

[Piroclastico]

También hay que decir que antes en la teoría solo competías contra los que mejor se preparaban, actualmente compite en las mismas condiciones el que lleva 3 años sin salir de su habitación con el que lleva medio año, echa la instancia para probar y te llega a la nota de corte por el bajo nivel de la teoría, para mí actualmente hay mucha más competencia debido a la baja exigencia por lo que lo hace más difícil en ese sentido

Antes había miles de opositores ladrillo, literalmente, en mi año echamos la instancia 23.000 personas, y a las físicas fueron la mitad de ese número, creo recordar que al examen fuimos 7000 y pico (que alguien me corrija porque hace ya tanto que puedo estar confundiendo los números) y de esos 7000, pasamos a la última fase menos de 500… y el corte era un 5 en teoría, echad cuentas… Como digo, miles de opositores ladrillo, gente que se apuntaba a la oposición para pasar el rato. Ahora en la oposición de EB está pasando lo mismo que en la de oficial, han bajado el nivel de la teoría, y los que estudian aprietan pero bien, antes te colabas igual con un 5 que con un 8 y ahora no, sinceramente no creo que ahora sea más fácil que antes colarse en la fase final.

 

[DanielPl]

Y estas son las "medias"

 

[Kew41200]

Ver adjunto {nombre}

Ver adjunto {nombre}

Ver adjunto {nombre}

Ver adjunto {nombre}



Y estas son las "medias"

Pero si es que eso está muy bien, pero volvemos a lo mismo, lo mismo que es fácil para ti lo es para los 30.000 con los que compites. Desde que se marca un corte la dificultad del examen da exactamente igual porque compites contra los demás, no contra el examen y sacar un 5.

 

[Kew41200]

No sé dónde está el debate.

Antes la carga de estudio era infinitamente más grande que ahora, ahora mismo la oposición un 80% depende de tu capacidad de meter 1Km más rápido que el resto y ya está

Antes necesitabas años para manejar "medianamente" todas las pruebas eliminatorias ( teoría, psicos, orto, entrevista), lo que hacía que la gente entrase al 4-5 año, por lo que la media de edad de 28-30 años, solo tenéis que ver los videos de youtube de años pasados

Ahora lo que premia de una manera salvaje son las físicas, más exactamente el 1000, ya que el nivel de rigurosidad en el circuito y las dominadas es TAN BAJO que lo único que marca diferencia es cuanto puedas correr.

Antes lo normal era que te zumbasen 3-5 dominadas que actualmente todas hubiesen pasado. Yo cuando fui me harté de ver a gente hacer dominadas de crossfit siendo contadas, algo que antes era totalmente impensable o directamente gente saliendo en el " Listos" en el circuito recortando casi medio segundo.

Ahora "lo normal" del nuevo opositor joven es entrar a la 1-3 convocatoria, la edad media en ávila ha bajado una barbaridad, es MUY común ver chavales de 19-20 años cosa que antes era un auténtico unicornio, y el grueso tienen 22-25 años

Es un cambio de criterio, quieren que entre gente más joven, más preparados físicamente y no tanto " ratón de biblioteca", con todo los respetos.

Ahora le pegas una patada a una piedra de la escuela y aparecen 4 chavales que acaban de aprobar con 21 años, con un físico de locos , que trabajaban en la hostelería y """"""""""solo"""""" tienen el bachillerato hecho ( que no se me malinterprete)

Antes, había años que más de un 50% entró con carrera, que estaban más "flojos" en lo físico, pero que tenían un ritmo de estudio muy superior al resto que les hizo superar todas las pruebas eliminatorias.

¿Qué es más justo? Pues no lo sé, al que corre poco pero piensa mucho pues le parecerá mal y pedirá un teórico más difícil y un psicotécnico con específicos y el que es un toro en lo físico y desprecia los psicos ( que los hay) pues estará encantado

Lo que es un hecho objetivo es que ahora es relativamente sencillo entrar a la primera y con meses de preparación, algo que antes era rozando lo imposible, por mucho que las academias te quieran vender la moto

La oposición ahora mismo está para decirle a todo conocido que corra de narices, que pruebe, porque lo tiene hecho.

Es que puedo decir sin ningún tipo miedo que la EB de antes está más cerca de la EE de ahora, que de la EB actual a nivel dificultad..... pero MUCHO más

Coincido contigo en muchas cosas, menos en que ahora lo único importante es quien corre más, y lo dice alguien que ha sido apto este año con un 4 en el km, osea que no he aprobado precisamente por correr más que los demás. Al final será como todo, habrá casos y casos,por eso no me gusta generalizar y hablar con la verdad absoluta sobre algo que es tan individualizado en las capacidades que tenga cada uno.

 

[Kew41200]

No desvirtues mi mensaje porque lo que estoy comentando no tiene nada que ver con las capacidades individuales ni la inteligencia de cada uno.

Mi mensaje va en el sentido de que ahora la mayoría de preguntas versan sobre lo más básico de cada tema, al contrario que antaño, que era justo lo contrario en porcentajes: un 30% de lo básico del tema y un 70% de las cuales había que haber profundizado bastante en ellos o directamente fuera de temario.

Yo soy el primero que puedo no llegar a acertar todas esas 70 preguntas, vamos faltaría más, no soy ninguna eminencia. Pero cuando esté corrigiendo y vea el fallo diré "Ostras, esto lo he fallado porque no me lo he mirado lo suficiente", no diré "Ostras, esto era imposible sacarlo", viendo la tendencia de estos últimos años.

Yo creo que estaba bastante claro, pero si alguien lo ha entendido como tú, le pido disculpas, vuelvo y repito yo no hablo de las capacidades de nadie, es más, el día del examen entran en juego muchos más factores que únicamente lo listo que es uno, pero tampoco me vayas a decir que me falta humildad cuando lo que te estoy diciendo es objetivamente real y yo soy el primero que el 27 de septiembre si me he cascado un 4 vendré aquí diré "me ha faltado estudio", no diré "que examen más difícil".

Si no pasa nada hombre, aquí todos tenemos nuestra opinión y todos podemos expresarla libremente. Quizá incluso entendí yo mal tu mensaje, no te preocupes. A por ello!

 

[Javi.97]

Buenas tardes , Tengo una duda al finales de septiembre como bien sabéis es el examen , la duda que tengo es si alguien con diabetes se a presentado antes al examen si hay que especificar algo a la hora de hacer la instancia. Espero que me podais ayudar , un saludo a tod@s

 

[DanielPl]

Coincido contigo en muchas cosas, menos en que ahora lo único importante es quien corre más, y lo dice alguien que ha sido apto este año con un 4 en el km, osea que no he aprobado precisamente por correr más que los demás. Al final será como todo, habrá casos y casos,por eso no me gusta generalizar y hablar con la verdad absoluta sobre algo que es tan individualizado en las capacidades que tenga cada uno.

Bueno, yo saqué un 2 en la carrera y aún así acabé muy, muy arriba en el escalafón con 1 diez en las otras dos pruebas y un 9 en el teórico

Pero mi preparación no es la que llevaba un chaval de 6 meses de academia que sacando el corte de teória y un 8 corriendo, está por encima de mi con bastantes años y miles de horas de estudio menos

Me gustaría saber en ese caso en concreto( que los hay) a cuántas horas de estudio, de agobios, de repasos interminables sin dormir y de dioptrías corresponde cada hora en la pista que no se me puso nunca en las narices hacer, pero fácil es un 15 a 1