Promoción XLI - Murciélagos

[ZetaSierra21]

Importante es la limpieza que he hecho de Instagram y me ha ayudado bastante mentalmente. Has dado en el clavo, quieren empezar la casa por el tejado y me da que sin la base no se llega a ningun sitio. Muchas gracias compañero

Yo pequé el año pasado de eso, no es ninguna excusa pero es verdad, las academias fomentando fumadones en los simulacros lo único que hace es que estudies fumadones, te metía el mandato del vicepresidente de no se quien y luego llegaba al examen y fallé la del juego en dependencias y la infracción de quebrantando la prohibición... imperdonable .Que rabia me dio

 

[clumenn]

Estar durante un año todos los días 4 o 5h estudiando para poder optar a aprobar...fácil no es, el esfuerzo y la dedicación pueden hacerlo parecer más fácil que es diferente y aún así como dice el compañero te la puedes pegar.

 

[kalaxe]

Yo pequé el año pasado de eso, no es ninguna excusa pero es verdad, las academias fomentando fumadones en los simulacros lo único que hace es que estudies fumadones, te metía el mandato del vicepresidente de no se quien y luego llegaba al examen y fallé la del juego en dependencias y la infracción de quebrantando la prohibición... imperdonable .Que rabia me dio

Pregunta oficial del mismo año pasado, es que de verdad a veces parece por los mensajes que poneis que estudiamos oposiciones distintas.

 

[wolfJS]

Mi primer año en la opo y me estoy ahogando de tanto humo que tiran las academias, luego resulta que las cosas no son tan complicadas como te las quieren vender o hasta ahora de eso me he dado cuenta.

Mucho daño hacen

Que las cosas no son tan difíciles será que te refieres a qué en las academias se tiran buenas fumadas.
Pero que el día del examen no es fácil, y que el examen del año pasado fuese más asequible no quiere decir que no fuese complicado sacar mas de un 6 ese día.

 

[ZetaSierra21]

Pregunta oficial del mismo año pasado, es que de verdad a veces parece por los mensajes que poneis que estudiamos oposiciones distintas. Ver adjunto {nombre}

Que pasa? Fumadón claro, pero no hay un 60% del examen con ese tipo de preguntas. De que me sirve a mi hacer simulacros de 100 preguntas buscadas con excavadora y yéndome a reglamentos para luego fallar 2 infracciones fáciles, a eso es a lo que voy con mi comentario

 

[wolfJS]

Que pasa? Fumadón claro, pero no hay un 60% del examen con ese tipo de preguntas. De que me sirve a mi hacer simulacros de 100 preguntas buscadas con excavadora y yéndome a reglamentos para luego fallar 2 infracciones fáciles, a eso es a lo que voy con mi comentario

Totalmente de acuerdo

 

[kalaxe]

Que pasa? Fumadón claro, pero no hay un 60% del examen con ese tipo de preguntas. De que me sirve a mi hacer simulacros de 100 preguntas buscadas con excavadora y yéndome a reglamentos para luego fallar 2 infracciones fáciles, a eso es a lo que voy con mi comentario

Pues que hablas de esas preguntas como si no existieran cuando es una realidad que te vas a tener que enfrentar a ellas el día del examen y cuentan exactamente igual que una mas "fácil", ignorarlas sin más no creo que sea lo mejor que puedes hacer y menos aún viniendo de opositores que ya llevaís más de un año y teneís más margen que uno que empieza de nuevas.
Nadie hace el examen perfecto, preguntas sencillas y que te sabes, falla todo el mundo, el tema es tener margen para poder pasar el corte aun fallando alguna de esas, es mucho más dificil contestar 65 y no fallar ninguna que contestar 90 y fallar 15 y aún así saca más nota el que hace lo segundo.
Yo sinceramente creo que os autolimitais mucho si teneis esa mentalidad y os complicais más el tipo test de lo que realmente es.

 

[clumenn]

Todas las preguntas importan,pero es lógico que te apliques más a lo que tiene más opción de salir y que es la base del examen.
Después cada cerebro es un mundo..se te quedarán cosas súper chungas a la primera y cosas fáciles que no se te quedarán en la vida ,jaja.

 

[CíaPol]

Pues que hablas de esas preguntas como si no existieran cuando es una realidad que te vas a tener que enfrentar a ellas el día del examen y cuentan exactamente igual que una mas "fácil", ignorarlas sin más no creo que sea lo mejor que puedes hacer y menos aún viniendo de opositores que ya llevaís más de un año y teneís más margen que uno que empieza de nuevas.
Nadie hace el examen perfecto, preguntas sencillas y que te sabes, falla todo el mundo, el tema es tener margen para poder pasar el corte aun fallando alguna de esas, es mucho más dificil contestar 65 y no fallar ninguna que contestar 90 y fallar 15 y aún así saca más nota el que hace lo segundo.
Yo sinceramente creo que os autolimitais mucho si teneis esa mentalidad y os complicais más el tipo test de lo que realmente es.

Siempre van a haber preguntas de esas, y de sociología que no conozca ni el Tato.
Si que es cierto que tampoco hay que autolimitarse, es como quien sale aprobado del pabellón y corre el 1000 solo para puntuar cuando podría sacar un 5, que sorprendentemente, lo hace mucha gente.

Pero en el temario, a diferencia de las pruebas físicas, la percepción del nivel de preparación es muy subjetiva.
Yo este año, tengo muchísimo más tiempo para prepararme la teoría, y si que es cierto que, cosas que antes dejaba de lado por falta de tiempo, ahora tienen su espacio (siempre y cuando vea que son cosas susceptibles de preguntarlas, aún que las tengamos un poco menos a la vista), y en los simulacros generales se nota bastante la mejora…

Aún así, yo sigo pensando que ciertas academias, siguen líneas que distan mucho de lo que es un examen oficial, solo hay que ver el último examen de EE de promoción interna…
Pero ese ya no es mi problema.

 

[wolfJS]

Siempre van a haber preguntas de esas, y de sociología que no conozca ni el Tato.
Si que es cierto que tampoco hay que autolimitarse, es como quien sale aprobado del pabellón y corre el 1000 solo para puntuar cuando podría sacar un 5, que sorprendentemente, lo hace mucha gente.

Pero en el temario, a diferencia de las pruebas físicas, la percepción del nivel de preparación es muy subjetiva.
Yo este año, tengo muchísimo más tiempo para prepararme la teoría, y si que es cierto que, cosas que antes dejaba de lado por falta de tiempo, ahora tienen su espacio (siempre y cuando vea que son cosas susceptibles de preguntarlas, aún que las tengamos un poco menos a la vista), y en los simulacros generales se nota bastante la mejora…

Aún así, yo sigo pensando que ciertas academias, siguen líneas que distan mucho de lo que es un examen oficial, solo hay que ver el último examen de EE de promoción interna…
Pero ese ya no es mi problema.

No tiene nada que ver el examen de EE de promoción interna con lo que pasa por turno libre, en una semana veremos porque el año pasado el examen de ejecutiva por turno libre fue posiblemente uno de los exámenes mas complejos que ha habido, tanto la teoría como el caso practico.

 

[Pcpri]

Pues que hablas de esas preguntas como si no existieran cuando es una realidad que te vas a tener que enfrentar a ellas el día del examen y cuentan exactamente igual que una mas "fácil", ignorarlas sin más no creo que sea lo mejor que puedes hacer y menos aún viniendo de opositores que ya llevaís más de un año y teneís más margen que uno que empieza de nuevas.
Nadie hace el examen perfecto, preguntas sencillas y que te sabes, falla todo el mundo, el tema es tener margen para poder pasar el corte aun fallando alguna de esas, es mucho más dificil contestar 65 y no fallar ninguna que contestar 90 y fallar 15 y aún así saca más nota el que hace lo segundo.
Yo sinceramente creo que os autolimitais mucho si teneis esa mentalidad y os complicais más el tipo test de lo que realmente es.

Yo soy de lo segundo 100%

Me he probado y me va siempre mejor cuando meto sobre 85-95 que cuando meto menos

 

[CíaPol]

No tiene nada que ver el examen de EE de promoción interna con lo que pasa por turno libre, en una semana veremos porque el año pasado el examen de ejecutiva por turno libre fue posiblemente uno de los exámenes mas complejos que ha habido, tanto la teoría como el caso practico.

Cierto es que el contenido puede variar, pero el continente no. Por desgracia llevo muchos años ya opositando, y la manera de preguntar de la DGP, dista mucho que los enunciados y respuestas a modo de jeroglífico que se ven por ahí, que dicen que es para ganar nivel, no pongo en duda que así sea, aún que yo, personalmente, no lo veo efectivo.
Indagarán más o menos en una Ley, Decreto, CE, o lo que sea, pero quitando los supuestos, en la mayoría de las preguntas es, o te lo sabes o no te lo sabes, independientemente del nivel de la pregunta.
A eso me refería.

 

[kalaxe]

Siempre van a haber preguntas de esas, y de sociología que no conozca ni el Tato.
Si que es cierto que tampoco hay que autolimitarse, es como quien sale aprobado del pabellón y corre el 1000 solo para puntuar cuando podría sacar un 5, que sorprendentemente, lo hace mucha gente.

Pero en el temario, a diferencia de las pruebas físicas, la percepción del nivel de preparación es muy subjetiva.
Yo este año, tengo muchísimo más tiempo para prepararme la teoría, y si que es cierto que, cosas que antes dejaba de lado por falta de tiempo, ahora tienen su espacio (siempre y cuando vea que son cosas susceptibles de preguntarlas, aún que las tengamos un poco menos a la vista), y en los simulacros generales se nota bastante la mejora…

Aún así, yo sigo pensando que ciertas academias, siguen líneas que distan mucho de lo que es un examen oficial, solo hay que ver el último examen de EE de promoción interna…
Pero ese ya no es mi problema.

Estas comparando cosas que no tienen nada que ver.
En las físicas tu sabes lo que tienes que hacer para aprobar, en el test no, por eso tienes que intentar sacar la maxima nota posible y rascar de donde sea, tienes el ejemplo perfecto en la convocatoria pasada.
Y lo de comparar promo interna con turno libre pues en fin que decir...

 

[clumenn]

Cierto es que el contenido puede variar, pero el continente no. Por desgracia llevo muchos años ya opositando, y la manera de preguntar de la DGP, dista mucho que los enunciados y respuestas a modo de jeroglífico que se ven por ahí, que dicen que es para ganar nivel, no pongo en duda que así sea, aún que yo, personalmente, no lo veo efectivo.
Indagarán más o menos en una Ley, Decreto, CE, o lo que sea, pero quitando los supuestos, en la mayoría de las preguntas es, o te lo sabes o no te lo sabes, independientemente del nivel de la pregunta.
A eso me refería.

Totalmente deacuerdo contigo y muchas veces las preguntas de las academias te generan dudas de alto que realmente sabes..por la manera de preguntar.

 

[kalaxe]

Cierto es que el contenido puede variar, pero el continente no. Por desgracia llevo muchos años ya opositando, y la manera de preguntar de la DGP, dista mucho que los enunciados y respuestas a modo de jeroglífico que se ven por ahí, que dicen que es para ganar nivel, no pongo en duda que así sea, aún que yo, personalmente, no lo veo efectivo.
Indagarán más o menos en una Ley, Decreto, CE, o lo que sea, pero quitando los supuestos, en la mayoría de las preguntas es, o te lo sabes o no te lo sabes, independientemente del nivel de la pregunta.
A eso me refería.

Pues yo estoy aún con varias preguntas de examenes oficiales que a dia de hoy y con los apuntes, leyes, internet en la mano sigo sin saber porque dieron ciertas respuestas por buenas, vamos yo y todo el mundo jajaja.

 

[CíaPol]

Pues yo estoy aún con varias preguntas de examenes oficiales que a dia de hoy y con los apuntes, leyes, internet en la mano sigo sin saber porque dieron ciertas respuestas por buenas, vamos yo y todo el mundo jajaja.

Y lo vas a seguir viendo, al igual que lo que comentado antes de las de sociología, que es probable que ni de oídas las vas a saber.

Y si que se puede comparar un examen oficial de promoción interna con las mierdas que se ven por ahí, como ya le he dicho al compañero, me refiero a como están redactados los enunciados, no al contenido de tal.

Algunas preguntas comunes de ese mismo examen, podrían haber sido perfectamente las nuestras en un oficial, no se que hay de raro ahí, no distan mucho de algunas de las que tuvimos el año pasado (permisos de residencia, sede del TEDH, organismos del MI, quien habilita a SP, edad para el tratamiento de PD, etc)

 

[kalaxe]

Y lo vas a seguir viendo, al igual que lo que comentado antes de las de sociología, que es probable que ni de oídas las vas a saber.

Y si que se puede comparar un examen oficial de promoción interna con las mierdas que se ven por ahí, como ya le he dicho al compañero, me refiero a como están redactados los enunciados, no al contenido de tal.

Algunas preguntas comunes de ese mismo examen, podrían haber sido perfectamente las nuestras en un oficial, no se que hay de raro ahí, no distan mucho de algunas de las que tuvimos el año pasado (permisos de residencia, sede del TEDH, organismos del MI, quien habilita a SP, edad para el tratamiento de PD, etc)

Claro pueden ser las mismas del de básica y aún asi te diría que bastantes más fáciles, comparalo con el del día 14 que es con el que le toca, si es así ya te digo que vas a ver un corte de más de un 8.

 

[CíaPol]

Claro pueden ser las mismas del de básica y aún asi te diría que bastantes más fáciles, comparalo con el del día 14 que es con el que le toca, si es así ya te digo que vas a ver un corte de más de un 8.

Pues con que varíe el contenido de las preguntas, no te quito razón, y con lo del 8, pues tampoco, a saber jaja.
Pero vamos, tampoco veo una diferencia abismal con una gran parte de las preguntas del oficial del año pasado (si no recuerdo mal, preguntaron hasta por los valores superiores del artículo 1 de la CE), y lo dice uno que ni opciones tuvo de pasar el corte, ósea que voy de todo menos sobrado.

 

[Pcpri]

Claro pueden ser las mismas del de básica y aún asi te diría que bastantes más fáciles, comparalo con el del día 14 que es con el que le toca, si es así ya te digo que vas a ver un corte de más de un 8.

¿Por qué el año pasado el corte fue de un 6,16 y se repite nivel de dificultad, crees que este año va a ser de 8?

 

[kalaxe]

Pues con que varíe el contenido de las preguntas, no te quito razón, y con lo del 8, pues tampoco, a saber jaja.
Pero vamos, tampoco veo una diferencia abismal con una gran parte de las preguntas del oficial del año pasado (si no recuerdo mal, preguntaron hasta por los valores superiores del artículo 1 de la CE), y lo dice uno que ni opciones tuvo de pasar el corte, ósea que voy de todo menos sobrado.

¿Por qué el año pasado el corte fue de un 6,16 y se repite nivel de dificultad, crees que este año va a ser de 8?

No, en básica el corte nunca va a ser tan alto porque son muchas plazas, me refiero al de ejecutiva que ese solo pasan 175 opositores.