hola, para los compañeros que van por ascenso a promoción interna o tienen pensado en ascender, ha habido una sentencia del tribunal supremo reciente en cuanto al
supuesto practico, esa maldita prueba subjetiva que hay gente repitiéndola sin sentido durante 4 o mas años gastandose el dinero en academias tiempo que se quita de la familia etc, para ascenso a ofi, subi, inspector, incluso hasta comisario he visto que se ha ganado el contencioso
Bueno el kid de la cuestion es que se estan ganando todos los contenciosos siempre y cuando no motiven bien la nota del
supuesto practico, hay sentencias incluso hasta de comisarios. El problema es que muchos abogados no cuentan con perito para evaluar objetivamente el
supuesto practico por el aspirante por lo que los tribunales no pueden evaluar a su criterio porque desconocen la materia y no pueden darle el apto pero si que le han pedido a la DFP examenes de otros aspirantes que si que han aprobado para hacer la comparativa, asi que si vais con un perito mucho mejor.
Una ultima sentencia del tribunal supremo lo deja claro, que ante la falta de motivación en el
supuesto practico se va a valorar la pericial que aporte el aspirante para declararle la aptitud, bastante claro lo ha dejado.
Como consejo para los que vais al contencioso buscaros un buen gabinete que lleve pericial hecha porque según ultima sentencia tenéis muchísimo ganado siempre que no motiven y no te dejes el examen blanco
cualquier cosa aqui teneis mi correo ttekko147@ gmail. com