Si te van a excluir otra vez sólo lo saben ellos, pero entiende que pretendes presentarte allí con un informe pericial que los llama “inútiles” (que lo son, vaya por delante), no creo que sean las mejores condiciones.
Entiendo lo que quieres decirme. Estoy un poco entre la espada y la pared porque sé que la sentencia va a ser favorable y esta espera me tiene consumido ya, por eso había pensado en mientras sale volver a opositar aportando el informe del perito pero claro tienes razón en lo que dices y quizás las represalias puedan ser desfavorables y me puedan tirar...
Gracias por aportar la noticia , es muy positivo que haya alguien con objetividad que pueda ser capaz de cambiar una decisión injusta
Gracias por el aporte. En estos momentos en el tsj de madrid están con nosotros pero eso no quita que mañana cambien los jueces de lo contencioso y la interpretación cambie. Un dato importante de esta noticia es que el recurso ha sido estimatorio por unanimidad, es decir que son muchos los jueces que creen la subjetividad de esta prueba.
Varias personas lo han mencionado, personalmente no conozco ningún caso, los miembros del tribunal con los que yo he hablado del tema siempre son tajantes en el sentido de que todos afirman que es suspenso seguro... Vista la diferencia de lo expresado con los casos que se han puesto aquí yo creo que no es suspenso necesariamente, si no más bien si ellos saben que has presentado el recurso o no, si tú no se lo dices probablemente no tenga incidencia. Personalmente conozco un caso similar en EE, no es igual porque el contencioso no era contra el proceso selectivo si no contra la DGP por una decisión que nada tiene que ver con las oposiciones, esta persona ya era policía y aprobó la entrevista pese a tener abierto ese contencioso (que por cierto perdió)
Si tu no lo dices no lo van a saber o sea que
buen aporte compañero, despues de suspender 4 entrevistas y decidirme a recurrir espero buenas noticias al respecto. En relación a lo que dicen los compañero de que no tienen constancia de que has recurrido, yo creo que si lo tienen, es solo una opinión.
En mi seccion el año pasado habia dos que estaban pendientes de recursos que habían puesto en la promoción anterior ( la 32) y aprobaron en la 33. A uno le salio la sentencia estando en Ávila y se lo negaron y el otro, por lo que sé, aún está en ello.
Si me permites un consejo, te animaría a que te presentaras si ya tienes un buen nivel físico y teórico como para llegar a la tercera fase. Conozco dos casos de opositores no aptos en reconocimiento en la 33 (pies planos y columna desviada) que lo han sido en la 34
No supone, per se, que vayas a suspender. También conozco otros dos casos. Y sí saben que has interpuesto el recurso y suelen preguntar por ello o te lo deja caer para que lo cuentes
Hay una desestimatoria del TSJ de Galicia, donde el muchacho entró al final sin recurso y donde no se utilizó perito judicial y solo a instancia de parte... por lo demás yo tampoco he encontrado más desfavorables, tengo la misma duda, si no se publican todas, es algo que se solicita y puede ser que las desfavorable no haya nadie que lo haga.
En CENDOJ no se publican todas las sentencias que salen en España. No tiene nada que ver que sean favorables o no
¿Y cual es la razón entonces de publicarlas en el cendoj?
Todavía más interesante, había perdido el contencioso y se volvió a presentar y fue apto.
Perdido el contencioso porqué motivo? El médico? Si es así entiendo que pueda volver a presentarse en ese momento pase el médico y apruebe, pero si es recurso por entrevista ....no se yo
Los dos que estaban en mi sección el año pasado habían puesto recurso en la entrevista y aprobaron al año siguiente al volver a presentarse. No pasa nada, no te meten en una lista negra y no vuelves a aprobar en tu vida.
Fue por entrevista... Y efectivamente después de perder se presentó y aprobó.
