
- Unido
- 11 Jul 2019
- Mensajes
- 435
- Felicitaciones
- 301
- Puntos
- 4


Desde que si estás acostumbrado a responder 70-75, no vas a responder 90 por mucho que el examen sea fácil.Desde cuando ponerte en situaciones de más nivel es una desventaja. Que luego pasa lo que pasa, sube un poco el nivel como ha pasado este año con psicos y todos ha echarse las manos a la cabeza.
Mejor pecar por exceso.

Como? ósea que contestas tus 75 y si de la 75 en adelante hay 10 caramelos las dejas en blanco? Por que me estas diciendo ahora mismo eso jajajajaj. Es que antes estabais diciendo que la plani de exámenes de acrapol no era buena y yo siempre estaba metiendo en sus exámenes mis 77-80 preguntas (llorando) y del oficial salí con mis 94, que creo que te desmonta un poco lo que acabas de decir. Si hubiese contestado 80 preguntas y hubiese decidido plantarme en este examen y hubiese tenido los mismos fallos que he tenido, me hubiese plantado en un 6.8, imagínate como cambia la película, de verdad cacharro o yo no te pillo o no se pero es que he leído un par de mensajes tuyos tío y no se igual el loco soy yo o no se no te pillo tío, no va a malas ni nada.Desde que si estás acostumbrado a responder 70-75, no vas a responder 90 por mucho que el examen sea fácil.

Desde que si estás acostumbrado a responder 70-75, no vas a responder 90 por mucho que el examen sea fácil.


Es que de verdad aun me estoy preguntando como hay gente que dice que los exámenes jodidos no te sirven de nada, que haya gente que intente debatir esto... yo era el primero que se quejaba de los ómnibus de acrapol de 50 preguntas y 20 minutos, con problemas y ejercicios que tardabas un pelín mas de lo normal y joder el psico no tengo una nota estratosférica pero estoy seguro que esos ómnibus me ayudaron a saber discriminar ejercicios y a ir rápido pues lo mismo con los test, no me vengáis a decir ahora que los test jodidos conforme están planteando los exámenes oficiales no sirven de nada por favor os lo pido.
No os gustan los exámenes jodidos por que os tocan el ego, decidlo hombre decidlo, un abrazo a todos anda.
(Tono normal de conversación que nadie se lo tome a mal por favor que si no lo pongo aquí igual se lía la de dios y no quiero eso)

Pues eres un máquina Sierra. Pásame tu dirección y te mando el diploma. ¿Qué quieres que te diga? Si yo estoy en una academia un año es para que me prepare de la manera más realista posible al oficial. Si yo en Acrapol contesto 75 preguntas porque hay 20 que no están por ningún lado, me estarán preparando bien acorde a los exámenes de promociones anteriores, no a los de ahora. El Madrid o el Albacete no entrenan en un pabellón cubierto si van a jugar en césped. Se entiende fácil creo.Como? ósea que contestas tus 75 y si de la 75 en adelante hay 10 caramelos las dejas en blanco? Por que me estas diciendo ahora mismo eso jajajajaj. Es que antes estabais diciendo que la plani de exámenes de acrapol no era buena y yo siempre estaba metiendo en sus exámenes mis 77-80 preguntas (llorando) y del oficial salí con mis 94, que creo que te desmonta un poco lo que acabas de decir. Si hubiese contestado 80 preguntas y hubiese decidido plantarme en este examen y hubiese tenido los mismos fallos que he tenido, me hubiese plantado en un 6.8, imagínate como cambia la película, de verdad cacharro o yo no te pillo o no se pero es que he leído un par de mensajes tuyos tío y no se igual el loco soy yo o no se no te pillo tío, no va a malas ni nada.

Efectivamente. Y si los simulacros que haces no puedes responder esas 85-90 porque es prácticamente imposible, llegas al examen sin haber entrenado un escenario real. Pocas academias se han dado cuenta de esto y las que lo han hecho, para mí, tienen mi enhorabuena por haber preparado de la mejor manera posible al opositor. No digo nombres por si alguno se enfada.Cada uno se gestiona el examen como quiere, pero en mi opinión (pido por favor que no siente mal), contestar menos de 85 preguntas tiene ahora mismo más riesgo que contestar 85 o más.
Tal y como está el nivel de la opo, incluso aunque pusieran un examen como el de la 39, creo que hay que acostumbrarse a meter mínimo 85.
Lo he tenido claro durante todo el año y solia meter 95 mas o menos en la mayoría.
Y en simulacros me ha ido bien durante todo el curso, menos en el simulacro de desafio ñ que “pinché” con un 5,8, raro ha sido el simulacro que bajaba del 6,8, por ejemplo en el de jurispol multisede saqué un 7 o un 7 con algo y el corte gue 6,3.
Y una de las razones por las que en oficial me ha ido muy bien por eso, porque independientemente de la dificultad del examen, yo contestaba 90 o 95.
Desde mi punto de vista (que no es la verdad absoluta, es solo una opinión), hay que acostumbrarse a contestar de 85 a 95 en los simus que se van haciendo durante el año.

Ostras pues yo vi exámenes de todo tipo y te lo digo yo que yo he exprimido al 100% acrapol que lo he hecho todo no me he dejado nada y habían exámenes de amarrar boli como aquel quien dice y exámenes de poder contestar y meter nota. Los exámenes "jodidos" yo no los veo mal, luego coges el oficial y lo revientas, si es que en los exámenes de acra les metía una primera vuelta y me sobraban 10 minutos para meterle otra, el oficial en 20 minutos lo tenia hecho ya, a eso es a lo que me refiero, la agilidad con la que haces el del día DNo estoy de acuerdo contigo. Los psicos no es lo mismo que los simulacros.
Los simulacros jodidos no sirven de nada, y lo he dicho todo el curso.
Hay que machacar lo básico, no sirve de nada que se hagan simulacros donde 30 o 40 preguntas son tan rebuscadas que es prácticamente imposible que caigan en un oficial.
Yo lo comenté alguna vez con la academia, que tal y como estaban siendo los exámenes de la división (el de la 40, el de subi, ascenso a inspector, ejecutiva…), en la academia estaban metiendo preguntas muy rebuscadas, que luego no preguntan así en oficiales.
Les dije que es más importante machacar lo básico y no meter preguntas de fuera de temario o de matices imposibles en los que cambia una “y” o una “o”.
Yo creo que este año las academias se deberían haber adaptado un poco más al tipo de exámenes que estaba haciendo la división y lo digo sin acritud, ni ánimo de criticar nada, pues cualquier academia sabe mucho más que yo.
Aunque acrapol mejoró para mí con los pdf y los exámenes de materia básica en la recta final.

Nadie te dice que no sirvan para nada. Te sigo que no te están preparando para un escenario actual real. Y el tema psicos no tiene nada que ver. En los psicos eliges y descartas ejercicios. Más aún con 27 minutos. En la teoría mínimo hay que leer las 100 y contestar las que te sepas. Si durante el año has entrenado para contestar más lo harás. Si durante te ponen 20 preguntas sobre quién desarrollo la física cuántica del siglo XV, llegarás al examen, y no tendrás la mente entrenada para contestar 90 preguntas. Dudarás, y dejarás más en blanco.Es que de verdad aun me estoy preguntando como hay gente que dice que los exámenes jodidos no te sirven de nada, que haya gente que intente debatir esto... yo era el primero que se quejaba de los ómnibus de acrapol de 50 preguntas y 20 minutos, con problemas y ejercicios que tardabas un pelín mas de lo normal y joder el psico no tengo una nota estratosférica pero estoy seguro que esos ómnibus me ayudaron a saber discriminar ejercicios y a ir rápido pues lo mismo con los test, no me vengáis a decir ahora que los test jodidos conforme están planteando los exámenes oficiales no sirven de nada por favor os lo pido.
No os gustan los exámenes jodidos por que os tocan el ego, decidlo hombre decidlo, un abrazo a todos anda.
(Tono normal de conversación que nadie se lo tome a mal por favor que si no lo pongo aquí igual se lía la de dios y no quiero eso)

Pues eres un máquina Sierra. Pásame tu dirección y te mando el diploma. ¿Qué quieres que te diga? Si yo estoy en una academia un año es para que me prepare de la manera más realista posible al oficial. Si yo en Acrapol contesto 75 preguntas porque hay 20 que no están por ningún lado, me estarán preparando bien acorde a los exámenes de promociones anteriores, no a los de ahora. El Madrid o el Albacete no entrenan en un pabellón cubierto si van a jugar en césped. Se entiende fácil creo.
Por otro lado, si en los últimos exámenes oficiales hay 10-12 preguntas de tecnología y 10-14 de sociales, no me estás preparando correctamente si me clavas 36 de esos bloques. Es que se entiende simple. Si tú haces 7 exámenes semanales y no te paras a mirar estas cosas me parece perfecto. A mí que los exámenes que haga tengan una estructura similar al del oficial, me parece esencial. Y creo que este no era complicado adivinar que el examen iba a ser de un nivel medio bajo o bajo, como finalmente ha sido.
Pues eres un máquina Sierra. Pásame tu dirección y te mando el diploma. ¿Qué quieres que te diga? Si yo estoy en una academia un año es para que me prepare de la manera más realista posible al oficial. Si yo en Acrapol contesto 75 preguntas porque hay 20 que no están por ningún lado, me estarán preparando bien acorde a los exámenes de promociones anteriores, no a los de ahora. El Madrid o el Albacete no entrenan en un pabellón cubierto si van a jugar en césped. Se entiende fácil creo.
Por otro lado, si en los últimos exámenes oficiales hay 10-12 preguntas de tecnología y 10-14 de sociales, no me estás preparando correctamente si me clavas 36 de esos bloques. Es que se entiende simple. Si tú haces 7 exámenes semanales y no te paras a mirar estas cosas me parece perfecto. A mí que los exámenes que haga tengan una estructura similar al del oficial, me parece esencial. Y creo que este no era complicado adivinar que el examen iba a ser de un nivel medio bajo o bajo, como finalmente ha sido.

Así pienso yo. Totalmente. Este examen, si llevas machacado lo básico, lo sacas con nota. Si te has ido por las ramas...ojo! Porque puede que te hayan acostumbrado a irte por las ramas, palmas 3-4 preguntas que no puedes fallar y adiós.Y hay otro problema de que la mayoría de exámenes sean difíciles y es que no ves con la suficiente frecuencia preguntas básicas que sí hay muchas probabilidades de que entren.
Luego te aparece una básica en oficial y si no la has trabajado bien por tu parte, dudas.
Y dudar en algo básico del tema 8, del tema 14 o del tema 9 en el oficial es una putada.
O que te metan una del defensor del pueblo y la acabes dudando por no haberla machacado suficiente en simulacros.
Creo que los simulacros son también una fantástica herramienta de repaso muy mal utilizada, especialmente si tienen muchas preguntas infumables.

Correcto, iba a 7 exámenes semanales, por eso mismo he tocado tanta variedad. Rectifico, si eres una persona que no le dedica tanto tiempo a hacer un test por supuesto, te interesa hacer exámenes lo mas parecido a lo que te puedas encontrar, ahora si que te he pillado con lo de que "El Madrid o el Albacete no entrenan en un pabellón cubierto si van a jugar en césped" totalmente de acuerdo.Pues eres un máquina Sierra. Pásame tu dirección y te mando el diploma. ¿Qué quieres que te diga? Si yo estoy en una academia un año es para que me prepare de la manera más realista posible al oficial. Si yo en Acrapol contesto 75 preguntas porque hay 20 que no están por ningún lado, me estarán preparando bien acorde a los exámenes de promociones anteriores, no a los de ahora. El Madrid o el Albacete no entrenan en un pabellón cubierto si van a jugar en césped. Se entiende fácil creo.
Por otro lado, si en los últimos exámenes oficiales hay 10-12 preguntas de tecnología y 10-14 de sociales, no me estás preparando correctamente si me clavas 36 de esos bloques. Es que se entiende simple. Si tú haces 7 exámenes semanales y no te paras a mirar estas cosas me parece perfecto. A mí que los exámenes que haga tengan una estructura similar al del oficial, me parece esencial. Y creo que este no era complicado adivinar que el examen iba a ser de un nivel medio bajo o bajo, como finalmente ha sido.
Así es, yo utilizaba los simulacros para abarcar temario, como bien me dijo Esdru, reventar las retroalimentaciones y tirarte 2h si hace falta con un test, aun me acuerdo del mensaje que le puse cuando empecé con acrapol e hice todo lo que me dijo y en parte gracias a su consejo me meta en corte. Pero Pcpri, la materia básica en acrapol yo creo que si que se ha trabajado, los simulacros de noviembre y diciembre eran duros pero sirvieron para espabilar y tener la dosis de humildad y hacernos creer que aun no lo sabíamos todo, a mi me vinieron de lujo, sudaba mucho pero vamos eternamente agradecido jajajajaj.Y hay otro problema de que la mayoría de exámenes sean difíciles y es que no ves con la suficiente frecuencia preguntas básicas que sí hay muchas probabilidades de que entren.
Luego te aparece una básica en oficial y si no la has trabajado bien por tu parte, dudas.
Y dudar en algo básico del tema 8, del tema 14 o del tema 9 en el oficial es una putada.
O que te metan una del defensor del pueblo y la acabes dudando por no haberla machacado suficiente en simulacros.
Creo que los simulacros son también una fantástica herramienta de repaso muy mal utilizada, especialmente si tienen muchas preguntas infumables.

Correcto, iba a 7 exámenes semanales, por eso mismo he tocado tanta variedad. Rectifico, si eres una persona que no le dedica tanto tiempo a hacer un test por supuesto, te interesa hacer exámenes lo mas parecido a lo que te puedas encontrar, ahora si que te he pillado con lo de que "El Madrid o el Albacete no entrenan en un pabellón cubierto si van a jugar en césped" totalmente de acuerdo.
Así es, yo utilizaba los simulacros para abarcar temario, como bien me dijo Esdru, reventar las retroalimentaciones y tirarte 2h si hace falta con un test, aun me acuerdo del mensaje que le puse cuando empecé con acrapol e hice todo lo que me dijo y en parte gracias a su consejo me meta en corte. Pero Pcpri, la materia básica en acrapol yo creo que si que se ha trabajado, los simulacros de noviembre y diciembre eran duros pero sirvieron para espabilar y tener la dosis de humildad y hacernos creer que aun no lo sabíamos todo, a mi me vinieron de lujo, sudaba mucho pero vamos eternamente agradecido jajajajaj.


Obviamente no la repaso, de esas preguntas pasando. Hombre yo creo que todos estamos de acuerdo también de que si hay un 40% de preguntas así no vale la pena, con eso coincido contigo esta claro.Yo no digo que todos tengan que ser fáciles, pero para mí que metan tantos difíciles no me sirve de nada. Para mí eso es papel mojado.
Por ejemplo la siguiente pregunta de acrapol, ¿la fallas y te la repasas?
Ver adjunto {nombre}
Porque yo desde luego no. Si entra eso, la dejo blanca sin problema.
Y el problema para mí es que si hay un 40% de preguntas de un simulacro que son así, es un simulacro que no me vale nada la pena.
Son 50 minutos que para mi están tirados a la basura, porque podía invertirlos o bien estudiar cosas que sí pueden entrar o bien en hacer un simulacro más ajustado a oficial, que me ayude a machacar lo básico.
Que aquí cada cual tiene su opinión y su forma de estudiar, que es totalmente respetable y no es ni mejor ni peor.
Para mí tan importante es estudiar mucho, como saber cribar y saber qué no estudiar.
Ojo, los pdf de acrapol me han parecido muy buenos. Estoy hablando líneas generales de los simulacros de todas las academias.
Y eso, que es sólo mi opinión y respeto totalmente la tuya. De hecho, seguramente son dos formas válidas de hacerlo porque el teórico nos ha ido bien a ambos.

Pero vamos a ver que creo que no lo pillasComo como? Si es la sumatoria de físicas y teoría, que se hacen meses antes esas pruebas. Corte de sicos, sumatorio y los que más puntos tengan para adentro y los sobrantes se quedan. Es que a esto me refiero de que no se de dónde sacáis ciertas cosas

Me alegra un montón de que te sirvieran aquellos consejos, busca un buen traje que para ti la entrevista va a ser un trámite!.Correcto, iba a 7 exámenes semanales, por eso mismo he tocado tanta variedad. Rectifico, si eres una persona que no le dedica tanto tiempo a hacer un test por supuesto, te interesa hacer exámenes lo mas parecido a lo que te puedas encontrar, ahora si que te he pillado con lo de que "El Madrid o el Albacete no entrenan en un pabellón cubierto si van a jugar en césped" totalmente de acuerdo.
Así es, yo utilizaba los simulacros para abarcar temario, como bien me dijo Esdru, reventar las retroalimentaciones y tirarte 2h si hace falta con un test, aun me acuerdo del mensaje que le puse cuando empecé con acrapol e hice todo lo que me dijo y en parte gracias a su consejo me meta en corte. Pero Pcpri, la materia básica en acrapol yo creo que si que se ha trabajado, los simulacros de noviembre y diciembre eran duros pero sirvieron para espabilar y tener la dosis de humildad y hacernos creer que aun no lo sabíamos todo, a mi me vinieron de lujo, sudaba mucho pero vamos eternamente agradecido jajajajaj.
Cuales fueron esos consejos? Por ponerlos en practica yo tambienMe alegra un montón de que te sirvieran aquellos consejos, busca un buen traje que para ti la entrevista va a ser un trámite!.
Yo entiendo lo que queréis decir, pero creo que pecáis de ventajistas...a toro pasado todo se ve muy claro pero si las academias hubieran hecho preparaciones demasiado simples y el examen hubiera sido un poco rebuscado estaría ardiendo Troya. Y siendo realistas la gente no paga una buena pasta por un curso para que le pregunten cuantas salas tiene el tribunal supremo. Vale que preguntas super retorcidas aportan poco, pero preguntas más complejas en las que te tienes que exprimir un poco los sesos te hacen mejorar y dominar mejor el temario 100%. Y para machacar cosas tan basiquisimas no te hace falta un curso de simulacros, le das dos vueltas más al resumido y vas con garantías, porque no son preguntas con trampas ni donde haya que detectar nada.
Cada uno se gestiona el examen como quiere, pero en mi opinión (pido por favor que no siente mal), contestar menos de 85 preguntas tiene ahora mismo más riesgo que contestar 85 o más.
Tal y como está el nivel de la opo, incluso aunque pusieran un examen como el de la 39, creo que hay que acostumbrarse a meter mínimo 85.
Lo he tenido claro durante todo el año y solia meter 95 mas o menos en la mayoría.
Y en simulacros me ha ido bien durante todo el curso, menos en el simulacro de desafio ñ que “pinché” con un 5,8, raro ha sido el simulacro que bajaba del 6,8, por ejemplo en el de jurispol multisede saqué un 7 o un 7 con algo y el corte gue 6,3.
Y una de las razones por las que en oficial me ha ido muy bien por eso, porque independientemente de la dificultad del examen, yo contestaba 90 o 95.
Desde mi punto de vista (que no es la verdad absoluta, es solo una opinión), hay que acostumbrarse a contestar de 85 a 95 en los simus que se van haciendo durante el año.

Me alegra un montón de que te sirvieran aquellos consejos, busca un buen traje que para ti la entrevista va a ser un trámite!.
Yo entiendo lo que queréis decir, pero creo que pecáis de ventajistas...a toro pasado todo se ve muy claro pero si las academias hubieran hecho preparaciones demasiado simples y el examen hubiera sido un poco rebuscado estaría ardiendo Troya. Y siendo realistas la gente no paga una buena pasta por un curso para que le pregunten cuantas salas tiene el tribunal supremo. Vale que preguntas super retorcidas aportan poco, pero preguntas más complejas en las que te tienes que exprimir un poco los sesos te hacen mejorar y dominar mejor el temario 100%. Y para machacar cosas tan basiquisimas no te hace falta un curso de simulacros, le das dos vueltas más al resumido y vas con garantías, porque no son preguntas con trampas ni donde haya que detectar nada.

