JAJA lo que hay que oír....
Con razón dicen siempre que los foros son tóxicos y que no hay que meterse, precisamente, porque no sabéis las repercusiones que generáis en la gente.
Me sigo metiendo precisamente por muchas buenas personas que hay aquí. Y justo, ayer vi a muchos, de tantos, que estaban sufriendo por su nota, porque fue un examen injusto, diseñado para polarizar notas. Aún sigo sin creerme que yo haya sacado más nota que gente que tiene 1000 veces más capacidad que yo, y han demostrado su humildad, mientras, comentarios de este estilo lo que hacen es hundirles. Y como este muchos.
Que en ortografía decían lo mismo? Permíteme que me ría y goce, perdona que te diga y aunque parezca vehemente, pero creo que mucha gente sensata lo ha explicado ya, y bastante bien además. Y es que en la teoría eran dos filtros, la teoría y la ortografía, y no se podía pronosticar NADA fehacientemente porque NO se conocía los aptos en teoría, de ahí el corte en orto, y de hecho me parece absurdo tu símil que para nada es comparable.
Por si fuera poco, estamos viendo la estadísticas de academias bastante prestigiosas, que POR
SUPUESTO, pueden equivocarse, pero desde luego apuntan en misma dirección.
Lo que no voy creerme ni por asomo es las notas de "corte" que se dicen por aquí. Y el tiempo dará la razón a esto que estoy diciendo, como todos y cada uno de estos meses ha ido pasando con los simulacros, que la nota bajaba considerablemente en la realidad. Pero nos acordamos de lo que queremos.
PD: nota de corte de 11 sobre 10, según el foro
