Promoción XXXVI: Natus Vincere

[Flautista6]

Bueno, según depol mañana termina las entrevista y habrá que esperar 15 días aproximadamente.

Meses llevamos diciéndolo aquí

 

[jgg]

alguien sabe si cuando eres no apto en RM te pone en la web de la policía: "Drogas". O solo pone no apto.

 

[tmmttrtl]

Vale pero guion sin tilde. Lo siento estoy muy nazi con esa palabra, es culpa de dñ, me tienen comida la cabeza.

Jajajaja madre mía, tengo un problema con esa palabra. Antes del examen me la repetí mil veces porque mi cerebro no asume que no lleva tilde.

 

[DTTX]

Son procesos diferentes, los médicos no saben si eres APTO o NO. Es más teóricamente solo tendría que saberlo tu tribunal, asi que dudo que uno del area sanitaria sepa si eres apto o no para llamarte.

Meses llevamos diciéndolo aquí

Ya, pero al verlo ahora tan cerca me pongo más nervioso, jajaj

 

[Policol]

En serio, creéis que es algo aleatorio o realmente son positivos? Es curioso que llamen a 16h y 16m

Yo estoy de acuerdo contigo. Teniendo en cuenta el porcentaje de hombres y mujeres opositores ( 25 %+- mujeres aprox) es curioso que sean 50% hombres y 50% mujeres...

 

[Blueangel]

Acabo de buscar un poquillo por curiosidad y no es solo en la raíz como dijeron por ahí, cuanto mas largo el pelo mas meses pueden ver, vamos que en el caso de que tengas el pelo largo saldría positivo hasta de hace años? me parece surrealista y una especial putada en el caso de las mujeres...Eso si, casi 400 lereles el análisis, vaya broma.

 

[tmmttrtl]

Yo estoy de acuerdo contigo. Teniendo en cuenta el porcentaje de hombres y mujeres opositores ( 25 %+- mujeres aprox) es curioso que sean 50% hombres y 50% mujeres...

Habría que ver qué ha pasado en otras ciudades (si es verdad que no solo ha sido en Carabanchel) y ahí ya vemos si aquí ha sido casualidad que salga 50/50 o es que ha sido queriendo. De todas formas me parece muy muy raro un control aleatorio de 32 personas.

 

[Pachacho5]

Yo lo digo porque ha habido otros años que han llamado a gente que por alguna cosa médica había dudas de si pasaba la prueba, como parece ser este año con el tema drogas, y efectivamente eran aptos en entrevista. Me remito al pasado, a los casos que había, ahoea no se como será, pero dudo que pierdan el tiempo y dinero en gente que no son aptos. Y lo de procesos diferentes, para nada, habrán revisado y habrán dicho, oye estos están aptos en entrevista pero han dado positivo en droga, que hacemos? Pues probamos de nuevo y confirmamos, los que estén no aptos en entrevista, es tontería, les pondrán apto en el médico y en entrevista no apto.
Pero como todo, es suposición basándome en casos de otros años.

 

[enriquerl]

Yo me voy esta misma tarde a hacerme un analisis de pelo a una clínica, porque todavía estoy alucinanado.

Yo me voy Turquía a cambiarme el pelo..jeje

 

[DTTX]

Yo estoy de acuerdo contigo. Teniendo en cuenta el porcentaje de hombres y mujeres opositores ( 25 %+- mujeres aprox) es curioso que sean 50% hombres y 50% mujeres...

Han llamado porque ya dieron positivo en algo ?

 

[Tivimon]

A ver si dejáis de spamear que no me concentro en hacer sicos .

 

[Basicaxxxiv]

A mi si me hacen analisis de drogas la unica que va a encontrar es la puta adiccion a este foro cabrones..

 

[dapopa]

Una cosa chavales, el chaquetón lo puedo dejar en algún lado en la entrevista?

 

[tmmttrtl]

Yo lo digo porque ha habido otros años que han llamado a gente que por alguna cosa médica había dudas de si pasaba la prueba, como parece ser este año con el tema drogas, y efectivamente eran aptos en entrevista. Me remito al pasado, a los casos que había, ahoea no se como será, pero dudo que pierdan el tiempo y dinero en gente que no son aptos. Y lo de procesos diferentes, para nada, habrán revisado y habrán dicho, oye estos están aptos en entrevista pero han dado positivo en droga, que hacemos? Pues probamos de nuevo y confirmamos, los que estén no aptos en entrevista, es tontería, les pondrán apto en el médico y en entrevista no apto.
Pero como todo, es suposición basándome en casos de otros años.

Lo de darle el apto en RM en médico a alguien que ha dado positivo por droga para poder echarle por la entrevista y ahorrarse el análisis me parece una chapuza tan enorme que dudo muchísimo que hagan algo así, porque es muy peligroso.

 

[Natalia8GR]

A ver si dejáis de spamear que no me concentro en hacer sicos .

Yo estoy igual

 

[tmmttrtl]

Una cosa chavales, el chaquetón lo puedo dejar en algún lado en la entrevista?

Sí, en la silla en la que esperas fuera mientras se leen el biodata y el cv. Aléjate de las drogas.

 

[DTTX]

Yo lo digo porque ha habido otros años que han llamado a gente que por alguna cosa médica había dudas de si pasaba la prueba, como parece ser este año con el tema drogas, y efectivamente eran aptos en entrevista. Me remito al pasado, a los casos que había, ahoea no se como será, pero dudo que pierdan el tiempo y dinero en gente que no son aptos. Y lo de procesos diferentes, para nada, habrán revisado y habrán dicho, oye estos están aptos en entrevista pero han dado positivo en droga, que hacemos? Pues probamos de nuevo y confirmamos, los que estén no aptos en entrevista, es tontería, les pondrán apto en el médico y en entrevista no apto.
Pero como todo, es suposición basándome en casos de otros años.

Yo lo digo porque ha habido otros años que han llamado a gente que por alguna cosa médica había dudas de si pasaba la prueba, como parece ser este año con el tema drogas, y efectivamente eran aptos en entrevista. Me remito al pasado, a los casos que había, ahoea no se como será, pero dudo que pierdan el tiempo y dinero en gente que no son aptos. Y lo de procesos diferentes, para nada, habrán revisado y habrán dicho, oye estos están aptos en entrevista pero han dado positivo en droga, que hacemos? Pues probamos de nuevo y confirmamos, los que estén no aptos en entrevista, es tontería, les pondrán apto en el médico y en entrevista no apto.
Pero como todo, es suposición basándome en casos de otros años.

Pero que sentido tiene que haya gente apta y ahora se le haga controles para echarlos del proceso si da positivo? Los no aptos entonces pueden convertirse en apto por esa regla de tres, no ? No digo que no pueda ser como dices, pero no sé, creo que todo es indiferente y se ha hecho al azar, nada más.

 

[Babe.cerdito valiente]

Lo de darle el apto en RM en médico a alguien que ha dado positivo por droga para poder echarle por la entrevista y ahorrarse el análisis me parece una chapuza tan enorme que dudo muchísimo que hagan algo así, porque es muy peligroso.

Tan chapuza que no es para nada así, puesto que, si ganasen un hipotético recurso por la entrevista suspensa, podrían aprobar via contencioso habiendo dado positivo en drogas

 

[Kolen]

Repito son procesos diferentes, no se va reunir el tribunal para decir a ver, los que han dado positivo en drogas y aptos en las entrevista hay que llamarles a ver si son cocainomanos o no. Ya dentro de dos semanas nos reunimos de nuevo para ver a quién aprobamos.

Este año en mi día habia 40% mujeres calculado según me aburria esperando ahí.

 

[tmmttrtl]

Según esa teoría de los aptos en las entrevistas, los que sean no aptos en entrevista y no les hagan el segundo análisis, la División se queda con la duda de si de verdad se drogan o no para futuras convocatorias.

Un plan sin fisuras.