Promoción XXXVI: Natus Vincere

[Lgn]

No deja de ser una posible consecuencia. Yo lo veo bien. De hecho fue una de las que puse.

Yo puse un rebote y que afecte a terceros, error de puntería, que se encasquille el arma, no sé yo fui por ahí también

 

[DTTX]

Yo puse un rebote y que afecte a terceros, error de puntería, que se encasquille el arma, no sé yo fui por ahí también

Al final es la interpretación de cada uno y mientras lo puedas defender... Yo puse consecuencias físicas y jurídicas, ya que aunque este justificado en una intervención puede haber daños tanto para un tercero como para un policía y siempre habrá que dar cuenta en un juicio aunque se haya hecho de manera justificada. Por lo menos así lo defenderé.

 

[tmmttrtl]

Al final es la interpretación de cada uno y mientras lo puedas defender... Yo puse consecuencias físicas y jurídicas, ya que aunque este justificado en una intervención puede haber daños tanto para un tercero como para un policía y siempre habrá que dar cuenta en un juicio aunque se haya hecho de manera justificada. Por lo menos así lo defenderé.

Para mí esa pregunta es evidente que lo que buscan no es una respuesta en concreto, sino que quieren ver qué es lo que le viene a la mente o lo que le preocupa a cada uno ante la idea de usar el arma.

 

[Granaino123]

Yo puse que siempre usándola dentro de los límites de la legalidad no habría ningún tipo de consecuencias negativas.. pensándolo ahora es poco defendible mi respuesta, pero con los nervios y el tiempo fue lo primero que se me ocurrió

 

[Ness]

Para mí esa pregunta es evidente que lo que buscan no es una respuesta en concreto, sino que quieren ver qué es lo que le viene a la mente o lo que le preocupa a cada uno ante la idea de usar el arma.

Exacto, no es que exista una respuesta 100% buena, yo creo que quieren ver si vas a pensar en que te pueden denunciar, si vas a dudar de ti mismo, si eres un imprudente y estás deseando disparar, en base a eso se puede tirar por un lado o por otro, es de las preguntas que se saca "chicha" como la del policía tolerante, según la respuesta pues te irán por un lado o por otro.

 

[OpositorT9]

Para mí esa pregunta es evidente que lo que buscan no es una respuesta en concreto, sino que quieren ver qué es lo que le viene a la mente o lo que le preocupa a cada uno ante la idea de usar el arma.

Exactamente! Al final casi toda la biodata va orientada en ese sentido

 

[tmmttrtl]

Yo puse que siempre usándola dentro de los límites de la legalidad no habría ningún tipo de consecuencias negativas.. pensándolo ahora es poco defendible mi respuesta, pero con los nervios y el tiempo fue lo primero que se me ocurrió

Pues a mí me parece perfecta, porque no debería tener con

Exactamente! Al final casi toda la biodata va orientada en ese sentido

Hombre, la última, que era básicamente si hacer la vista gorda o no, conviene haber sido estricto y no decir que no le sancionarías. Pero el resto en general sí.

 

[Flautista6]

Por cierto, los resultados los sabremos la semana del 9 de marzo (o incluso el fin de semana anterior), no?

Hay entrevistas mas tarde de esa fecha creo recordar no?

 

[OpositorT9]

Pues a mí me parece perfecta, porque no debería tener con


Hombre, la última, que era básicamente si hacer la vista gorda o no, conviene haber sido estricto y no decir que no le sancionarías. Pero el resto en general sí.

Hasta en esa no existe una respuesta única, pienso yo. Porque la pregunta no habla de que sea estando de servicio, ni de que dicha infracción sea competencia de la Policía Nacional, ni la naturaleza de la infracción.
Te contextualizo una situación en el extremo de lo que se ha omitido en el enunciado:
"Estando fuera de servicio, ves a un conductor aparcando en un sitio para discapacitados, sin tener derecho a ello. Le llamas la atención, presentandote como policía nacional, y le pides explicaciónes. Él te dice que no tenía otro sitio para aparcar y que tiene una urgencia de salud de un familiar que vive en el piso de arriba, lo cual es cierto" Es un ejemplo extremo, pero lo puedes partir en cualquiera de las 3 partes mencionadas anteriormente.

Esa pregunta creo que busca la coherencia entre tu personalidad (test de personalidad) y tu justificación o respuesta para ello. Es decir, si el test de personalidad te muestra como una persona con alto grado de rigidez, y tú argumentas que "podrías hacer la vista gorda" sin dar muchas mas explicaciones del contexto; se encontarran con una contradicción que será dificil de salvar.

Ahora bien, todo esto que he dicho es teniendo en cuenta que opositamos para la Policia Nacional, y que "hacer la vista gorda" es la excepción muy excepcional en circunstancias muy determinadas con infracciones de naturaleza muy tibia. Pienso yo.

A lo que voy es que cualquier planteamiento es defendible, siempre que sea coherente y que tengamos una buena justificación para ello.

 

[antonio91aj]

Pues a mí me parece perfecta, porque no debería tener con


Hombre, la última, que era básicamente si hacer la vista gorda o no, conviene haber sido estricto y no decir que no le sancionarías. Pero el resto en general sí.

Yo puse que el policía actúa bien escuchando y comprendiendo al ciudadano, pero que al haber cometido una infracción debe sancionarlo.

 

[DTTX]

Yo puse que el policía actúa bien escuchando y comprendiendo al ciudadano, pero que al haber cometido una infracción debe sancionarlo.

Yo por ejemplo me fui a la situación. Dije que si es porque un padre se salta un semáforo porque lleva a su hijo enfermo al hospital pues sí. Creo que hay que tener cierta flexibilidad y no ser tan estricto en situaciones así por ejemplo. Es mi opinión.

 

[Tivimon]

Hasta en esa no existe una respuesta única, pienso yo. Porque la pregunta no habla de que sea estando de servicio, ni de que dicha infracción sea competencia de la Policía Nacional, ni la naturaleza de la infracción.
Te contextualizo una situación en el extremo de lo que se ha omitido en el enunciado:
"Estando fuera de servicio, ves a un conductor aparcando en un sitio para discapacitados, sin tener derecho a ello. Le llamas la atención, presentandote como policía nacional, y le pides explicaciónes. Él te dice que no tenía otro sitio para aparcar y que tiene una urgencia de salud de un familiar que vive en el piso de arriba, lo cual es cierto" Es un ejemplo extremo, pero lo puedes partir en cualquiera de las 3 partes mencionadas anteriormente.

Esa pregunta creo que busca la coherencia entre tu personalidad (test de personalidad) y tu justificación o respuesta para ello. Es decir, si el test de personalidad te muestra como una persona con alto grado de rigidez, y tú argumentas que "podrías hacer la vista gorda" sin dar muchas mas explicaciones del contexto; se encontarran con una contradicción que será dificil de salvar.

Ahora bien, todo esto que he dicho es teniendo en cuenta que opositamos para la Policia Nacional, y que "hacer la vista gorda" es la excepción muy excepcional en circunstancias muy determinadas con infracciones de naturaleza muy tibia. Pienso yo.

A lo que voy es que cualquier planteamiento es defendible, siempre que sea coherente y que tengamos una buena justificación para ello.

En el test de personalidad no recuerdo ninguna pregunta que mida la rigidez que puedas tener. Quizá la única la de obedecer la orden de un superior.

 

[OpositorT9]

En el test de personalidad no recuerdo ninguna pregunta que mida la rigidez que puedas tener. Quizá la única la de obedecer la orden de un superior.

Todos los test de personalidad general miden la rigidez (y demás ítems) . Las preguntas para determinar un aspecto u otro de la personalidad no tienen por que ser evidentes. Pero las había, evidentes y no tan evidentes.

*Edito: ahora bien, el test de personalidad es una orientación para el tribunal, las explicaciones coherentes tocará darlas en la entrevista.

 

[jcm96]

La cosa es que un biodata con una en blanco puede ser mejor que uno con todo respondido, en caso de que este último haya contestado mejor a la motivación para ser policía, diferencia entre policía y otros trabajos, uso del arma, etc. Pero es porque yo consideraría eso más importante que, por ejemplo, la de dos ejemplos de integridad, responsabilidad, etc. Al final depende también de quién te entreviste y de tu perfil más allá del biodata (edad, vida laboral...), entiendo que si tienes un perfil "interesante" y fallaste en el biodata intentarán exprimirte más en la entrevista para poder darte el apto.

Chapó

 

[Basicaxxxiv]

Yo por ejemplo me fui a la situación. Dije que si es porque un padre se salta un semáforo porque lleva a su hijo enfermo al hospital pues sí. Creo que hay que tener cierta flexibilidad y no ser tan estricto en situaciones así por ejemplo. Es mi opinión.

pusiste mismo ejemplo que yo! poder discrecional

 

[Tivimon]

pusiste mismo ejemplo que yo! poder discrecional

Yo puse lo mismo, pero sin ejemplo porque no me daba tiempo. Cualquier respuesta puede ser buena mientras lo argumentes.

 

[antonio91aj]

Yo por ejemplo me fui a la situación. Dije que si es porque un padre se salta un semáforo porque lleva a su hijo enfermo al hospital pues sí. Creo que hay que tener cierta flexibilidad y no ser tan estricto en situaciones así por ejemplo. Es mi opinión.

Ya, pero al no poner la situación concreta yo pensé en lo general, por ejemplo lo típico, agente me he saltado el semáforo por no ir pendiente...

 

[OpositorT9]

Ya, pero al no poner la situación concreta yo pensé en lo general, por ejemplo lo típico, agente me he saltado el semáforo por no ir pendiente...

Pues la explicación que acabas de dar por aquí sería perfecta en la entrevista. Preparate lo que responderías si te ponen una situación concreta en la entrevista y listo!

 

[JScnp]

pusiste mismo ejemplo que yo! poder discrecional

+1!

 

[Manu17]

Con respecto a esa pregunta depende de lo que nos imagináramos cada uno. Yo puse en contra, pero siempre hay casos excepcionales que oye pues mira no te multo o no te sanciono. Pero por lo general entiendo que estoy para hacer cumplir la ley.
Si todos estamos diciendo lo mismo, creo yo. Que nuestra imaginación habrá que explicarla allí
Por cierto, he visto un compi antes con una buena idea y era de hacer un nuevo hilo para ir comentando las entrevistas que se vayan haciendo. Es algo que nos interesa y no saturamos este hilo ni se pierden. No sé qué os parece.