
- Unido
- 18 Nov 2018
- Mensajes
- 302
- Felicitaciones
- 502
- Puntos
- 4


Si en mi turno un chaval dio 1'65 pelao en la máquina y se lo llevó a otra sala , pero pasó ya que después volvió con nosotros , supongo lo llevaron a medirlo manual.El tema del IMC no lo sé, pero la estatura y la vista sí te lo dicen al momento


A mí me preguntaron en cual también, pero como no era de las “grandes” y no la conocía no hizo más hincapié.chicos, en mi entrevista se me olvidó contaros que me dijeron como a lo último: Con que academia se ha preparado? les respondí y la IJ anotó en un papel.
Yo presumo de que mi entrevista fue bien. No tengo antecedentes penales. He comprobado que los supuestos los respondí bien no fallé ninguna de las 8 preguntas que me hicieron de temario. A alguno más le han hecho esa pregunta? que creeis que buscan?

Yo di 1'71 y 82 kg que es 28,04 de IMC y no me dijeron nada al menos en el momento , y el hombre.tampoco se alteró en el peso ni nada , además se supone que el IMC por sí solo no.puede ser excluyente sino que tiene que hacer indicios de obesidad , eso quiere decir que tendrían que haberte hechado alguna foto o algo que corroborase eso no? Sino como pueden argumentarlo? Hablo desde mi ignorancia claro.Lo del IMC, si lo tienes alto, por ejemplo, en 28 como dice el compañero, pero tienes buena masa muscular y aparte en la analítica no das valores altos que indiquen obesidad, no habría problema.


que tal fue tu entrevista? dura? fácil? ,me refiero a con que sensaciones te quedaste.A mí me preguntaron en cual también, pero como no era de las “grandes” y no la conocía no hizo más hincapié.

Yo salí muy contenta, unos 10-15 minutos, felicitaciones por mi nota de temario al ser mi primera vez que llegaba a teoría (caí el año pasado en físicas), preguntas sobre mi vida, sobre mis estudios, 0 biodata, 0 test de personalidad, 0 supuestos, funciones de la policía y con la que me sentía más identificada y por qué, preguntas de teoría bien resueltas (dependencia UFAM, funciones policiales, distintivos vehículo y no recuerdo ninguna más), minuto de oro y a casa.que tal fue tu entrevista? dura? fácil? ,me refiero a con que sensaciones te quedaste.

tribunal de dos mujeres morenas una psicologa ofi y una IJ ?Yo salí muy contenta, unos 10-15 minutos, felicitaciones por mi nota de temario al ser mi primera vez que llegaba a teoría (caí el año pasado en físicas), preguntas sobre mi vida, sobre mis estudios, 0 biodata, 0 test de personalidad, 0 supuestos, funciones de la policía y con la que me sentía más identificada y por qué, preguntas de teoría bien resueltas (dependencia UFAM, funciones policiales, distintivos vehículo y no recuerdo ninguna más), minuto de oro y a casa.

No, inspector jefe de máximo 50 y psicóloga mayor de paisano.tribunal de dos mujeres morenas una psicologa ofi y una IJ ?

pues nada, esperemos que fuese por algo bueno jejeNo, inspector jefe de máximo 50 y psicóloga mayor de paisano.

A mí me preguntó que si me había preparado la entrevista en alguna academia, y le dije que no, que solo la teoría.chicos, en mi entrevista se me olvidó contaros que me dijeron como a lo último: Con que academia se ha preparado? les respondí y la IJ anotó en un papel.
Yo presumo de que mi entrevista fue bien. No tengo antecedentes penales. He comprobado que los supuestos los respondí bien no fallé ninguna de las 8 preguntas que me hicieron de temario. A alguno más le han hecho esa pregunta? que creeis que buscan?

Pienso como tu, suspender suspenderan los mismos pero ahora lo enfocaran de otra manera no van a levantar la mano aqui.A mí me extraña que en la prueba donde más criba a nivel personal pueden hacer, levanten la mano... pero quien sabe, lo mismo nos llevamos la sorpresa del siglo.


Si a alguien le tiran en el reconocimiento, recurre y gana le toca volver a repetir entrevista en 2-3 años cuando salga la sentencia.
Esa entrevista como pensáis que es? Dura? Blanda? Conocéis algún caso? Gracias!

Más o menos lo que daré yo. Ya te digo que si presentas tono muscular y los análisis salen normal no vas a tener problema, además creo que para que fuese excluyente debes estar por encima de 30 en el IMC y es entonces cuando entran a valorar si es por masa muscular o por exceso de grasa.Yo di 1'71 y 82 kg que es 28,04 de IMC y no me dijeron nada al menos en el momento , y el hombre.tampoco se alteró en el peso ni nada , además se supone que el IMC por sí solo no.puede ser excluyente sino que tiene que hacer indicios de obesidad , eso quiere decir que tendrían que haberte hechado alguna foto o algo que corroborase eso no? Sino como pueden argumentarlo? Hablo desde mi ignorancia claro.

Si tienes la entrevista apta no tendrías que repetir la entrevista, ahora si también tienes la entrevista no apta.... aquí viene otra historia, has pasado el RM pero no la entrevista, entonces sigues no aptoSi a alguien le tiran en el reconocimiento, recurre y gana le toca volver a repetir entrevista en 2-3 años cuando salga la sentencia.
Esa entrevista como pensáis que es? Dura? Blanda? Conocéis algún caso? Gracias!

Eso no es así. Si suspendes el RM, en la entrevista no sabes si la tienes apta o no porque no te la evalúan, teniendo q volver a hacerla cuando ganes el contencioso por RM.Si tienes la entrevista apta no tendrías que repetir la entrevista, ahora si también tienes la entrevista no apta.... aquí viene otra historia, has pasado el RM pero no la entrevista, entonces sigues no apto

Y si la entrevista la tienes grabada?? Que te la evaluen no? Pregunto ehEso no es así. Si suspendes el RM, en la entrevista no sabes si la tienes apta o no porque no te la evalúan, teniendo q volver a hacerla cuando ganes el contencioso por RM.
