Os dejo un enlace que ha publicado hoy cierta academia en Twitter. Es una noticia de un recurso ganado por un opositor que realizó la entrevista hace dos años:
https://www.lasprovincias.es/politi...50335-ntrc_amp.html?__twitter_impression=true
Resumiendo, según las declaraciones del abogado:
El abogado del
policía, Antonio Suárez-Valdés, ha señalado tras conocer la sentencia que que tanto la Guardia Civil como la
Policía Nacional «vienen utilizando, en muchos casos, la entrevista personal como una manera de desembarazarse, en el último momento y por vía de una prueba de apreciación subjetiva, de aquellas personas que, siendo perfectamente aptas psicológicamente para la función policial, sin embargo presentan ciertos perfiles que no les gustan».
Entre estos colectivos se encontrarían los mayores de 28 años, los titulados superiores y todos aquellos ciudadanos que en su juventud hubieran podido cometer algún tipo de irregularidad administrativa o penal, por mucho que los antecedentes de las mismas constaran borrados y las responsabilidades correspondientes satisfechas.
Según el letrado, el Tribunal Supremo obligó a la
Policía y la Guardia Civil a aumentar las edades de acceso a dichos cuerpos, pero sin embargo las personas mayores de 28 años no les gustan por cuanto las mismas, al tener una personalidad ya consolidada y una cierta experiencia vital y laboral, «resultan difícilmente maleables y menos permeables a ciertos estilos de mando, como también pasa con los titulados».
Igualmente refiere el letrado que aun cuando en esas oposiciones existen plazas reservadas para los militares, este es un colectivo que no gusta a la
Policía y la Guardia Civil, resultando elevadísima la incidencia de no aptos psicológicos entre el mismo
¿Soy el único al que le parece una soberana tontería?
