Simplificando, a la DFP "se le fue la pinza", se columpiaron mucho, hicieron un
examen para una promo de 200 personas, no uno para una de 2000, tanto es así que llegué a escuchar que solo pasaron del 5 500 personas.
tuvieron que bajar la nota de corte en teoría del 5 al 4.4 y anular la ortografía porque se quedaban sin gente, ahora piensa que en el
examen de teoría anularon 4 preguntas (cuando había quien pedía que anulasen hasta 12), yo lo veo como que anularon las que a ellos les convenía para que el numero de "aptos" con un 4.4 se quedase en una cifra suficiente para las siguientes fases del proceso.
ahora imagínate la cara de muchos, porque si el corte está en un 5, nadie se queda con 46 preguntas contestadas porque no llegas, y luego el corte lo bajan, de hecho, conozco una chica que ahora está en Ávila, que solo sabía 48 y contestó 48, falló 2 y paso con un 4,5 (ole ella, en la entrevista debieron aprobarla solo por tener ese par de "bemoles").
como consecuencia "invitaron" al antiguo ¿director de la DFP? (no recuerdo que cargo tenía) y en consecuencia máximo responsable del
examen a tomarse "unas vacaciones" en otro cargo del cuerpo...
a ver, yo salí de aquel
examen con cara de gilipollas y la sensación de que se habían reído de mí en mi cara, bien la DFP, bien mi academia, con el tiempo me di cuenta de que era sobre todo la DFP, cosa que no me pasó para nada el diciembre pasado, siempre he mantenido, que yo puedo no ser buen estudiante, tener mala suerte, un mal día, etc. pero los 18 000 que nos presentamos ya no, si solo me parece un mal
examen a mí, pues es porque no he estudiado lo suficiente o lo he planteado mal, pero cuando todo el mundo salió indignado y pasó lo que te he contado antes, tengo claro que la que la cagó fue la DFP, cosa que este año no ha pasado, no ha habido color entre un
examen y otro y apostaría que en el
examen de la XXXV ocurrirá lo mismo otra vez, será un
examen razonable.
espero haber aclarado tus dudas, cualquier cosa, me lo dices.
