• Acreditación Policías Alumnos

    Los usuarios que han resultado APTO ya pueden solicitar el alta como Policías Alumnos dentro del foro.

    No se empezarán a dar las altas hasta que el BOE no esté publicado, teniendo preferencia las Altas rápidas sobre el resto.

    SOLICITAR ACCESO COMO POLICÍA ALUMNO

Promoción XXXIX - Los pingüinos 🐧

Estado
No esta abierto a más respuestas.
{xen:phrase moderator}
Unido
28 Jun 2021
Mensajes
256
Felicitaciones
120
Puntos
3
Puf, te la jugaste eh. Si no te lo dan te despides amablemente y te vas. En este caso igual te salió bien pero imagina que se ofenden y por eso te vas a casa rayado…
hola, me he salido de todo tipo de grupos para afrontar esta fase un poco más tranquila porque me iban a volver loca....y como se que tu estás puesto ¿hay más noticias de psicos? ¿sigue el corte en torno al 4.1 a 4.3 o a cambiado algo? gracias!!!
 
{xen:phrase moderator}

Opoempedernido

Policía Alumno
APTO Policial Veterano
Unido
18 Mar 2021
Mensajes
40
Felicitaciones
6
Puntos
1
Hay un grupo de aptos comprobado por el administrador (con captura de pantalla del apto o convocatoria a médico y entrevista para entrar) y coincide que hay aprox un 15% de notas por debajo de 4. Yo diría que la estimación 4.1-4.3 puede bajar quizá alguna décima pero es mera opinión basado en los resultados de 3 encuestas con bastantes votos que arrojan los mismos resultados aproximadamente.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
22 Sep 2017
Mensajes
4.736
Felicitaciones
6.713
Puntos
4
hola, me he salido de todo tipo de grupos para afrontar esta fase un poco más tranquila porque me iban a volver loca....y como se que tu estás puesto ¿hay más noticias de psicos? ¿sigue el corte en torno al 4.1 a 4.3 o a cambiado algo? gracias!!!
Pienso que si, rondará 4.0-4.2 desde mi experiencia. Decir que será menos lo veo arriesgado.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
26 Oct 2015
Mensajes
425
Felicitaciones
191
Puntos
4
Esta opinión sobra. No se si serás policía o no, pero una intervención se complica en nada, algunas llamadas entran de hna forma y luego son otra, llevo poco tiempo en la calle y no se me hubiera ocurrido hacer un comentario similar. Y eso que yo personalmente invierto tiempo y dinero en formación privada, lo dicho, algunos de vosotros parece que ya tenéis varios trienios sin ni siquiera haber cogido un arma.
Hasta una persona que no ha cogido un arma en su vida hubiera acertado ese disparo si lo hubiera hecho en el momento que había que hacerlo, y hasta a la persona más experimentada se le podría haber disparado el arma llevándola en la mano izquierda mientras está siendo derribada. Incluso un civil cualquiera tiene claro que tu vida en esa situación va por delante de poder perder tu trabajo, o la vida de un chiflado, y en la policía eso se machaca bastante... Esta situación es el ejemplo arquetípico de uso oportuno, congruente y proporcional del arma. Incluso en el Biodata de la oposición son recurrentes las preguntas sobre el uso legítimo del arma, porque precisamente lo que no quieren es gente que llegados estos momentos, les pase esto.

Gran parte de la culpa es de la corporación por todo lo que se ha comentado aquí, y otra gran parte es de la lamentable casualidad de darse una serie de infortunios que hubieran pasado 1 de cada 100 veces. Pero lo siento muchísimo, no me parece justo echarle el 100% de la culpa al CNP y obviar la nefasta intervención de dos policías que son personas y que se pueden equivocar como todo el mundo, y el elefante en la habitación es que lo hicieron.
 
Hasta una persona que no ha cogido un arma en su vida hubiera acertado ese disparo si lo hubiera hecho en el momento que había que hacerlo, y hasta a la persona más experimentada se le podría haber disparado el arma llevándola en la mano izquierda mientras está siendo derribada. Incluso un civil cualquiera tiene claro que tu vida en esa situación va por delante de poder perder tu trabajo, o la vida de un chiflado, y en la policía eso se machaca bastante... Esta situación es el ejemplo arquetípico de uso oportuno, congruente y proporcional del arma. Incluso en el Biodata de la oposición son recurrentes las preguntas sobre el uso legítimo del arma, porque precisamente lo que no quieren es gente que llegados estos momentos, les pase esto.

Gran parte de la culpa es de la corporación por todo lo que se ha comentado aquí, y otra gran parte es de la lamentable casualidad de darse una serie de infortunios que hubieran pasado 1 de cada 100 veces. Pero lo siento muchísimo, no me parece justo echarle el 100% de la culpa al CNP y obviar la nefasta intervención de dos policías que son personas y que se pueden equivocar como todo el mundo, y el elefante en la habitación es que lo hicieron.
No tienes toda la información de la intervención, y cuando la tengas porque finalice la investigación, te darás cuenta de que estás haciendo el análisis a medias, porque insisto la intervención NO HA SIDO como parece en el video
 
{xen:phrase moderator}
Unido
26 Oct 2015
Mensajes
425
Felicitaciones
191
Puntos
4
No tienes toda la información de la intervención, y cuando la tengas porque finalice la investigación, te darás cuenta de que estás haciendo el análisis a medias, porque insisto la intervención NO HA SIDO como parece en el video
Puede y seguramente sea así porque lo del vídeo es muy extraño... No obstante mis condolencias a la familia. No quiero parecer un soplapo* o que le estoy echando la culpa a alguien porque eso le podría haber pasado a cualquiera
 
{xen:phrase moderator}
Unido
10 Mayo 2020
Mensajes
422
Felicitaciones
523
Puntos
4
Hasta una persona que no ha cogido un arma en su vida hubiera acertado ese disparo si lo hubiera hecho en el momento que había que hacerlo, y hasta a la persona más experimentada se le podría haber disparado el arma llevándola en la mano izquierda mientras está siendo derribada. Incluso un civil cualquiera tiene claro que tu vida en esa situación va por delante de poder perder tu trabajo, o la vida de un chiflado, y en la policía eso se machaca bastante... Esta situación es el ejemplo arquetípico de uso oportuno, congruente y proporcional del arma. Incluso en el Biodata de la oposición son recurrentes las preguntas sobre el uso legítimo del arma, porque precisamente lo que no quieren es gente que llegados estos momentos, les pase esto.

Gran parte de la culpa es de la corporación por todo lo que se ha comentado aquí, y otra gran parte es de la lamentable casualidad de darse una serie de infortunios que hubieran pasado 1 de cada 100 veces. Pero lo siento muchísimo, no me parece justo echarle el 100% de la culpa al CNP y obviar la nefasta intervención de dos policías que son personas y que se pueden equivocar como todo el mundo, y el elefante en la habitación es que lo hicieron.
Comentarios de barra de bar, en fin.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
10 Mayo 2020
Mensajes
422
Felicitaciones
523
Puntos
4
Hasta una persona que no ha cogido un arma en su vida hubiera acertado ese disparo si lo hubiera hecho en el momento que había que hacerlo, y hasta a la persona más experimentada se le podría haber disparado el arma llevándola en la mano izquierda mientras está siendo derribada. Incluso un civil cualquiera tiene claro que tu vida en esa situación va por delante de poder perder tu trabajo, o la vida de un chiflado, y en la policía eso se machaca bastante... Esta situación es el ejemplo arquetípico de uso oportuno, congruente y proporcional del arma. Incluso en el Biodata de la oposición son recurrentes las preguntas sobre el uso legítimo del arma, porque precisamente lo que no quieren es gente que llegados estos momentos, les pase esto.

Gran parte de la culpa es de la corporación por todo lo que se ha comentado aquí, y otra gran parte es de la lamentable casualidad de darse una serie de infortunios que hubieran pasado 1 de cada 100 veces. Pero lo siento muchísimo, no me parece justo echarle el 100% de la culpa al CNP y obviar la nefasta intervención de dos policías que son personas y que se pueden equivocar como todo el mundo, y el elefante en la habitación es que lo hicieron.
Imagino que hablas a título personal, para desenvolverte bien en esa situación, primero tienes que extraer el arma de la funda sin que está se quede pillada por alguno de los seguros, después montarla (si no llevas cartucho en recamara), luego alinear los elementos de puntería (sino haces tiro instintivo), después si se produce una interrupción solventarla (por un empuñamiento a una mano puede producirse) y luego abatirle a ser posible en la zona menos lesiva.
Curioso cuando veo que mucha gente de prácticas no lleva cartucho en recámara, no hacen el PNT por no decir que los he visto tirar en galería con los ojos cerrados. Lo dicho, detrás del teclado todos somos muy cracks.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
5 Oct 2020
Mensajes
896
Felicitaciones
212
Puntos
3
Por lo que he leído, la investigación apunta a que una misma bala causó la muerte a ambas personas. ¿Dónde fue el disparo al hombre del martillo para causarle la muerte? Porque se ve que sigue un rato por ahí.
 
Por lo que he leído, la investigación apunta a que una misma bala causó la muerte a ambas personas. ¿Dónde fue el disparo al hombre del martillo para causarle la muerte? Porque se ve que sigue un rato por ahí.
Un error muy común entre la población general (y entre muchos policías también), es pensar que los disparos paran en seco a alguien, a lo largo de los años se ha escrito muchísimo, sobre todo en Estado Unidos, de este tema, y se plantearon muchas hipótesis, algunas absurdas (como el concepto de “poder de parada”) y otras que han llevado a una serie de mejoras técnicas que en España el CNP ni siquiera se ha planteado el implementar y que son claramente positivas.
El único tiro que provoca un menoscabo inmediato en el atacante es aquel que va a la cabeza, al corazón o a la parte superior del torax, y aún así, SIEMPRE puede ocurrir algo que evite ese resultado, una persona puede estar destrozada por dentro por varios disparos y aún así seguir funcionando varios minutos… Resumiendo, dispares o no, a esa distancia, es casi seguro que la puñalada te la vas a llevar.
Luego está el tema de la munición, lo que ha ocurrido aquí (de confirmarse oficialmente) es una sobrepenetración, cuando un proyectil no impacta en algo duro, no se detiene, y si ha atravesado tejidos blandos, la posibilidad de que salga prácticamente intacta del objetivo es MUY grande, por eso se han diseñado municiones con alta deformación al impacto, para evitar precisamente estos incidentes… ¿Qué llevamos nosotros en las nuestras? Munición semiblindada estándar y tenemos que dar gracias, porque durante MUCHOS años, se llevó munición blindada FMJ. Desgraciadamente son muchos años y muchos incidentes ya de este tipo (sin ir más lejos tenéis el ejemplo del PMM que tuvo que disparar en la puerta del sol contra otro agresor con un cuchillo, la bala lo atravesó y alcanzó en la cabeza a un viandante) y seguimos igual, formación nula, tásers almacenados en sus cajas, munición inadecuada, falta de protocolos claros y sobretodo la manía de meterle a los policías un miedo irracional y absurdo al uso del arma de fuego cuando una sentencia tras otra se demuestra que ante un arma blanca el uso del arma de fuego está JUSTIFICADO, tenemos un tema en el que los jueces están con nosotros y sin embargo preferimos vivir con un miedo que termina costando vidas.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
31 Mar 2016
Mensajes
1.002
Felicitaciones
1.686
Puntos
4
Un error muy común entre la población general (y entre muchos policías también), es pensar que los disparos paran en seco a alguien, a lo largo de los años se ha escrito muchísimo, sobre todo en Estado Unidos, de este tema, y se plantearon muchas hipótesis, algunas absurdas (como el concepto de “poder de parada”) y otras que han llevado a una serie de mejoras técnicas que en España el CNP ni siquiera se ha planteado el implementar y que son claramente positivas.
El único tiro que provoca un menoscabo inmediato en el atacante es aquel que va a la cabeza, al corazón o a la parte superior del torax, y aún así, SIEMPRE puede ocurrir algo que evite ese resultado, una persona puede estar destrozada por dentro por varios disparos y aún así seguir funcionando varios minutos… Resumiendo, dispares o no, a esa distancia, es casi seguro que la puñalada te la vas a llevar.
Luego está el tema de la munición, lo que ha ocurrido aquí (de confirmarse oficialmente) es una sobrepenetración, cuando un proyectil no impacta en algo duro, no se detiene, y si ha atravesado tejidos blandos, la posibilidad de que salga prácticamente intacta del objetivo es MUY grande, por eso se han diseñado municiones con alta deformación al impacto, para evitar precisamente estos incidentes… ¿Qué llevamos nosotros en las nuestras? Munición semiblindada estándar y tenemos que dar gracias, porque durante MUCHOS años, se llevó munición blindada FMJ. Desgraciadamente son muchos años y muchos incidentes ya de este tipo (sin ir más lejos tenéis el ejemplo del PMM que tuvo que disparar en la puerta del sol contra otro agresor con un cuchillo, la bala lo atravesó y alcanzó en la cabeza a un viandante) y seguimos igual, formación nula, tásers almacenados en sus cajas, munición inadecuada, falta de protocolos claros y sobretodo la manía de meterle a los policías un miedo irracional y absurdo al uso del arma de fuego cuando una sentencia tras otra se demuestra que ante un arma blanca el uso del arma de fuego está JUSTIFICADO, tenemos un tema en el que los jueces están con nosotros y sin embargo preferimos vivir con un miedo que termina costando vidas.
Una mejora y solución a esto sería permitir la munición de punta hueca. La inmensa mayoría de situaciones en las que se puede llegar a la utilización del arma son ante ataques con arma blanca. Con la punta hueca, hay más seguridad para terceras personas porque tiene menos sobrepenetracion y es más efectivo para parar al agresor, con lo cual más seguro para nosotros.
 
Una mejora y solución a esto sería permitir la munición de punta hueca. La inmensa mayoría de situaciones en las que se puede llegar a la utilización del arma son ante ataques con arma blanca. Con la punta hueca, hay más seguridad para terceras personas porque tiene menos sobrepenetracion y es más efectivo para parar al agresor, con lo cual más seguro para nosotros.
No es necesario “permitir” nada, existen alternativas en el mercado perfectamente legales y que se pueden comprar inclusive para las armas particulares, pero hay que dejarse la pasta y la cuestión es que esas municiones (por ejemplo la Critical Defense) cuestan más del doble que la actual de dotación, es un problema con una solución así de sencilla.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
10 Mayo 2020
Mensajes
422
Felicitaciones
523
Puntos
4
No es necesario “permitir” nada, existen alternativas en el mercado perfectamente legales y que se pueden comprar inclusive para las armas particulares, pero hay que dejarse la pasta y la cuestión es que esas municiones (por ejemplo la Critical Defense) cuestan más del doble que la actual de dotación, es un problema con una solución así de sencilla.
La critical es la que llevo en mi arma particular, para mí mucho más completa que la que nos dan de dotación.
 
{xen:phrase moderator}
Unido
1 Dic 2019
Mensajes
312
Felicitaciones
202
Puntos
4
Buenas , que creéis que pasarà con la gente que tenga recurso puesto de entrevista en la 37 o 38 ? Creéis que esperaran a la resolución judicial definitiva en caso de que hayan llegado este año a entrevista ?
 
{xen:phrase moderator}

Champhype

Policía Alumno
APTO Policial Veterano
Unido
21 Sep 2020
Mensajes
18
Felicitaciones
0
Puntos
1
¿El cv que debemos llevar a la entrevista lo estáis entregando con foto?
 
Estado
No esta abierto a más respuestas.
Superior