Promoción XXXIX - Los pingüinos 🐧

[jmg]

Efectivamente. Es cuestión básica de estadísticas. ¿Os que alguien se cree que cuando una empresa especializada hace una encuesta para, por ejemplo, las elecciones, pregunta a los 30 o 35 millones de españoles que votamos? A veces hay encuestas en las que han preguntado a menos q

Bajo mi humilde opinión hay una diferencia. En estas encuestas casi siempre participan los que tienen buenas notas, y en las de las elecciones participan todos. Por tanto la extrapolación no es aplicable de la misma manera.

 

[José Lu]

Chicos acrapol +temario de ofipol ,lo veis bien para la 40?

 

[Angeliito]

Bajo mi humilde opinión hay una diferencia. En estas encuestas casi siempre participan los que tienen buenas notas, y en las de las elecciones participan todos. Por tanto la extrapolación no es aplicable de la misma manera.

Yo pienso lo mismo, suelen votar lo que tienen un 4 y algo rozando el 5 y la gran mayoría los que superan el 5 en adelante

 

[fabio3434]

Yo pienso lo mismo, suelen votar lo que tienen un 4 y algo rozando el 5 y la gran mayoría los que superan el 5 en adelante

Pero a ver... aquí no hacen faltas las notas bajas, con que haya 2950 por encima del 5,5, listo... las demás notas dan igual.

 

[Mcalister88]

Pero a ver... aquí no hacen faltas las notas bajas, con que haya 2950 por encima del 5,5, listo... las demás notas dan igual.

Eso es, la pregunta del millón es si hay mas 2.950 opositores que tengan 5.5 para arriba.

 

[Basicaxxxiv]

Eso es, la pregunta del millón es si hay mas 2.950 opositores que tengan 5.5 para arriba.

Ni de coña

 

[Gifererz]

Notas teoría promoción 39.

Herran45: 7,15 Rober7x: 6,80 Kike: 6,80 Floper: 6,75 HoldenFord: 6,65 ÁguilaAlfa: 6,60 Dnieljim: 6,55 Oposito: 6,50 Badajozpol: 6,45 Kike_: 6,3 Thor25: 6,25 Est77: 6,20 Amigo 4 Ikerpol: 6,20 Jose60opcnp: 6,20 Cosecha de 1988: 6,10 Eldeleste: 6,05 pabloaimar96: 6,00 Jnm39: 6,00...

www.todopolicia.com

Hilo para poner las notas. Ponerlas por orden de mayor a menor. Lo recuerdo por si alguien no sabía de su existencia.

 

[JuezDredd]

Eso es, la pregunta del millón es si hay mas 2.950 opositores que tengan 5.5 para arriba.

pero ni de coña jajajaja

 

[Jnm39]

Eso es, la pregunta del millón es si hay mas 2.950 opositores que tengan 5.5 para arriba.

Mi opinión, por lo que se ve en las encuestas y cómo fue el examen, es que sería sorprendente un corte de 5,5.

 

[virpozu]

Está claro que las notas bajas dan igual, pero hasta cierto punto, si en una encuesta participan los que creen que pueden estar rondando el corte todo el grueso está entre el 4.5 y 6 entonces extrapolamos que todo el mundo está por ahí, pero no es así. Un 20% de 2000 puede tener más de 5.5 pero manejando esos rangos de notas, hay notas de 1 2 3 todos los años lo hay, esos no participan pero están dentro de ese 100% que hace el el tanto por ciento del ratio de los 3000 baje. Yo siempre estoy al ras, tengo un 5.5... las impugnaciones no sé si me benefician o no porque se quiere impugnar medio examen!

 

[verironnie]

Buenos días compañeros, alguien tiene la impugnación de la pregunta del homicidio redactada bien?

 

[Angeliito]

Buenos días compañeros, alguien tiene la impugnación de la pregunta del homicidio redactada bien?

Sería un gran favor que alguien la pasara

 

[Victor39]

Sería un gran favor que alguien la pasara

Hola, yo tengo esto:

En la plantilla a la que anteriormente se hace alusión, el Tribunal calificador plantea como respuesta correcta la opción “C” considerando el que suscribe la respuesta es INCORRECTA, ya que en la Sentencia AP SO TJ s.100 89/17 “la doctrina de esta Sala distingue tres supuestos de asesinato alevoso: la llamada alevosía proditoria o traicionera, si se ejecuta el homicidio mediante trampa, emboscada o a traición del que aguarda y acecha; la alevosía sorpresiva, caracterizada por el ataque súbito, inesperado e imprevisto. Y la alevosía por desvalimiento en la que el agente se aprovecha de una especial situación y desamparo de la víctima que impide cualquier reacción defensiva, como cuando se ataca a un niño o a una persona inconsciente Así, el Tribunal Supremo viene aplicando la alevosía a todos aquellos supuestos en los que por el modo de practicarse la agresión quede de manifiesto la intención del agresor de cometer el delito eliminando el riesgo que pudiera proceder de la defensa por parte de la víctima, es decir la esencia de la alevosía como circunstancia constitutiva del delito de asesinato, (art. 139.1) o como agravante ordinaria en otros delitos contra las personas (art. 22.1), radica en la inexistencia de probabilidades de defensa por parte de la persona atacada. ( Sentencia del Tribunal Supremo de 12 marzo de 2015 , de 12 de diciembre de 2014 , y de 8 de octubre de 2013 , entre otras muchas)”. El sujeto B sufre un ataque inesperable (yéndose del lugar) y en especial situación de desamparo (importante estado de intoxicación).

 

[Opolau]

Me pareceria una vergüenza si impugnan una pregunta basada en sentencias...que estudiamos leyes o sentencias? Pero entiendo que quien esté al filo haga uso de ese derecho y de poder salvarse.
Como impugnen mucho peligro

 

[Susi]

En cuanto quedo el corte el año pasado ?

 

[Susi]

En cuanto quedo el corte el año pasado?

 

[Angeliito]

Hola, yo tengo esto:

En la plantilla a la que anteriormente se hace alusión, el Tribunal calificador plantea como respuesta correcta la opción “C” considerando el que suscribe la respuesta es INCORRECTA, ya que en la Sentencia AP SO TJ s.100 89/17 “la doctrina de esta Sala distingue tres supuestos de asesinato alevoso: la llamada alevosía proditoria o traicionera, si se ejecuta el homicidio mediante trampa, emboscada o a traición del que aguarda y acecha; la alevosía sorpresiva, caracterizada por el ataque súbito, inesperado e imprevisto. Y la alevosía por desvalimiento en la que el agente se aprovecha de una especial situación y desamparo de la víctima que impide cualquier reacción defensiva, como cuando se ataca a un niño o a una persona inconsciente Así, el Tribunal Supremo viene aplicando la alevosía a todos aquellos supuestos en los que por el modo de practicarse la agresión quede de manifiesto la intención del agresor de cometer el delito eliminando el riesgo que pudiera proceder de la defensa por parte de la víctima, es decir la esencia de la alevosía como circunstancia constitutiva del delito de asesinato, (art. 139.1) o como agravante ordinaria en otros delitos contra las personas (art. 22.1), radica en la inexistencia de probabilidades de defensa por parte de la persona atacada. ( Sentencia del Tribunal Supremo de 12 marzo de 2015 , de 12 de diciembre de 2014 , y de 8 de octubre de 2013 , entre otras muchas)”. El sujeto B sufre un ataque inesperable (yéndose del lugar) y en especial situación de desamparo (importante estado de intoxicación).

Muchas gracias compañero!

 

[Ast]

En cuanto quedo el corte el año pasado?

El año pasado con sacar 5 o más en teoría ya estaba, el corte para pasar a la siguiente fase lo marcaba la prueba de “ortografía”.

 

[wolfJS]

En cuanto quedo el corte el año pasado?

En un 5 porque el año pasado si tenías mas de un 5 estabas aprobado, el corte la hacia la ortografía, pero segun comentaron academias, que haciendo referencia a este año, la nota de corte del año pasado se hubiese quedado entre el 5,3 y 5,4 en un examen (a priori) más fácil porque a mi eso de valorar la dificultad de un examen vista pasada no me gusta, el examen del domingo en casa es mucho mas facil que cuando lo hicimos allí pasadas las 15.00

 

[Angeliito]

Me pareceria una vergüenza si impugnan una pregunta basada en sentencias...que estudiamos leyes o sentencias? Pero entiendo que quien esté al filo haga uso de ese derecho y de poder salvarse.
Como impugnen mucho peligro

Yo creo que es lo que tiene hacer un examen con muchos supuestos, o dejan clara la respuesta o la gente van a sacar sentencias de todos lados