Según tu teoría tampoco es justo que alguien que lleva corriendo toda la vida y que no tiene ni que entrenar el mil porque saca el 10, solo tenga que hacer 5 dominadas.
Si si, yo lo digo por todas las pruebas, no me parece justo que alguien apruebe basándose solo en un aprueba, alguien que saque un 8 en circuito tiene medio aprobado y no me parece justo, creo que hay que buscar el equilibrio y a las personas mas capaces, la guardia civil es apto o no apto aunque son muy fáciles, a mi me gustaría aplicar ese método a nuestras pruebas ta como estan
vamos ya es lo último, de verdad, este año las físicas están dando más que hablar que cualquiero otro...
No te hablo de boes, te hablo de por ejemplo una persona que es super fuerte y te hace las 17 dominadas y luego va a trotar a la pista, esa prsona luego tiene que correr detras de un delincuente, como todos, a eso voy.
Si no te parece justo es porque llevarás las tres bien raspaditas...
aprobe las tres pruebas sacando puntos, hace 6-7 meses no hacia ni una dominada, pero entrenas y se saca, como todos y en carrra lo mismo, sacaba un 1 y saque un 6, pero vaya, solo era una opinión.
Me parece a mí que tú has visto muchas películas de acción. En la vida real no te imagines que vas a estar como en la "Jungla de cristal", que pocas veces vas a correr detrás de ningún delincuente.
Siempre lo mismo, comparar las físicas con una posible actuación en la vida real... en fin. Para eso ya está educación física y defensa personal que se imparte en la escuela nacional de policía, además de llevar algunas especializaciones sus respectivas pruebas físicas. Las pruebas de hoy en día son suficientes para determinar si una persona está bien o no físicamente y para hacer una criba importante respecto a la siguiente prueba. Nadie en su sano juicio, en tu queridísimo ejemplo de ir a detener a un delincuente, se va a hacer un circuito en 9 segundos, unas 12 dominadas y correr el 1000 en 3.20 para después detenerle. Te digo como han dicho algunos que otros, no te pienses que vas a estar todos los días corriendo detrás de gente para reducirla y detenerla, si piensas así, estás en el lugar equivocado.
Hablo por mí y objetivamente antes era más fácil llegar a los 20 puntos mínimo para el apto, eso es una realidad como un castillo, igual que ahora hay gente que hace media sacando un 10 en sólo una prueba, antes al ser 4, puntuaciones más asequibles en todas las pruebas, menos el salto que no se puede comparar.
De acuerdo en que prefieras unas u otras pero es más difícil correr a 3'17 que a 4' el km para conseguir los mismos puntos, y no sólo en la carrera, es que antes un 8 en dominadas era un 5 y si llegabas a 14 ya tenías un 9...ibas a hacer 3 más para un solo punto? Circuito un metro menos de ancho y mismos tiempos...sigo?
Perdona, que me he comido lo de no todo es correr, ya lo sé, y por eso habló de sacar 15 puntos, antes 20, no de sacar un 10 en cada prueba.
No se corre detrás de los choros... Los choros vienen a ti en el 99% de las ocasiones, te lo garantizo... Y ese 1% que sale corriendo terminas pillándolo un poco más tarde.
Si crees que la EF y la defensa personal que te van a dar en la ENP sirven para algo, despierta del sueño, lo mismo que le digo al anterior, el 99% de los choros se dejan detener, y ese 1% al que hay que reducir, te garantizo que lo que te enseñan en Defensa te vale de bien poco porque al final te revuelcas como puedes.
