Promoción XXXIV: " La última y nos vamos ".

[J.C.V.]

Solo comentar que las lentes Orto-K, lo que hacen es conformar la morfología del ojo durante el tiempo que se las usa, de modo que cambie la distancia focal y de ese modo, temporalmente, se ve correctamente (se crean especialmente para cada ojo y graduación); a lo que se refieren las bases es al uso de corrección óptica de la visión, vamos, las gafas o lentes de contacto que aplican los principios físicos de la óptica....[emoji4]

Bueno, agudeza visual sin corrección, tal y como se recoge en bases, puede ser tan interpretable como interpretadores haya.
Si se tiene la vista, digamos "floja" y para alcanzar la optima se utilizan medios artificiales, tanto se corrige con unas orto, con unas lentillas de las de toda la vida, con unas gafas. Si, evidentemente tienen sus diferencias y peculiaridades, pero no dejarian de ser, técnicamente hablando, correcciones artificiales .
Cierto es que, aplicando la lógica, y reforzando el argumento expuesto en uno anterior por "Piro", este problema, si se corrige fácilmente con operación en caso necesario, pues en la Academia, una vez superado el RM, no le darán importancia.

 

[J.C.V.]

Una duda
Hasta que no se publiquen las fechas no se pueden presentar los documentos necesarios ni pagar las tasas verdad?

Enviado desde mi MX5 mediante Tapatalk

Mas que una duda, es una duda suprema, eh...
Bueno, a saber, en el momento de la publicación de la convocatoria en el BOE, se determinará con detalle todos los aspectos de la convocatoria: plazas ofertadas, plazos de presentación de instancia, tasas... etc... etc.. etc...
El primer "acto" será presentar la instancia pertinente, bien rellena para que no haya problemas en listas provisionales (datos completos y justificante de pago de tasas en la manera que proceda)..
En definitiva, vuelve a leer la convocatoria de la 33, porque será muy parecida y te aliviará de temores de tramitación. O eso espero

 

[Mg225]

Ahí está desafío ñ,metiendo cizaña sin fundamento ,con eso de que es probable que quiten ortografía.....

 

[Wolfinger]

En desafío Ñ no tienen ni idea. La edad que avalan los tribunales europeos es de 35 años y en ningún caso pone que se haya instaurado el limite.

 

[Daniel93]

Entonces, quieren hacer lo mismo con nosotros?

 

[Piroclastico]

Calma... No se puede decir "de este agua no beberé, ni este cura no es mi padre" pero por lo que yo sé en el CNP el límite se fue para no volver.
Aparte, la sentencia europea dice que imponer un límite de edad es legal, pero también tened en cuenta que la GC y el CNP no son iguales.

 

[Daniel93]

Podemos estar tranquilos verdad?

 

[Alberto92]

Mas que una duda, es una duda suprema, eh...
Bueno, a saber, en el momento de la publicación de la convocatoria en el BOE, se determinará con detalle todos los aspectos de la convocatoria: plazas ofertadas, plazos de presentación de instancia, tasas... etc... etc.. etc...
El primer "acto" será presentar la instancia pertinente, bien rellena para que no haya problemas en listas provisionales (datos completos y justificante de pago de tasas en la manera que proceda)..
En definitiva, vuelve a leer la convocatoria de la 33, porque será muy parecida y te aliviará de temores de tramitación. O eso espero

Muchas gracias

Enviado desde mi MX5 mediante Tapatalk

 

[Delorean]

No sé si es el hilo más adecuado, pero necesito vuestras opiniones/consejos. Os pongo mi caso: trabajo 8 horas al día que con desplazamiento son 9. El día que más puedo estudiar son 4 horas a excepción de dos días a la semana que descanso. Soy fijo y es un trabajo que no requiere esfuerzo físico, por lo tanto no estoy cansado ni para las físicas ni para la teoría. Estoy planteándome dejarlo ya que creo que con 4 horas al día que puedo dedicarle a la teoría no soy muy competente y llevo ya un par de años con esto. Tengo la posibilidad de dejar el trabajo ya que vivo con mis padres y ellos me pueden ayudar en caso de necesitarlo. La duda es si arriesgarme en dejar un trabajo fijo y dedicarle el tiempo que queda a la oposición o complementarlo. ¿qué opináis?

Enviado desde mi SM-G903F mediante Tapatalk

Hola Adrilpz, como ves hay opiniones para todos los gustos. Como alguien te ha dicho es una decisión personal. Yo te cuento mi caso personal.

Yo también tengo trabajo fijo, y tengo dos niñas. Depende del día trabajo algo más de 8 horas, en desplazamiento no se me van más de 10 minutos.

En la 32 empecé a estudiar desde junio 2015 hasta febrero 2016 (día del examen) y aprobé conocimientos y caí en ORTO.
En la 33 por temas personales me cogió el toro y empecé en septiembre 2016 hasta enero de 2017 y me quedé a décima y pico del APTO.

Pienso que con sacrificio se puede aprobar, no de sobrado, pero se puede hacer.
Yo por el momento no puedo dejar de trabajar por lo que mi decisión es fácil. Valora y toma tu decisión.

Espero haberte sido de ayuda.

 

[Opositor Canario]

Ver adjunto {nombre}
Ahí está desafío ñ,metiendo cizaña sin fundamento ,con eso de que es probable que quiten ortografía.....

Típica pataleta por la duda de ortografía, como un niño cuando le quitan los caramelos.

 

[pelonci]

Hay gente que se frota las manos cuando se oye algo que les beneficia... Preocupaos más por superaros a vosotros mismos que por la "ventaja" que os da que puteen a otros con exigencias como edad, carnés, exclusiones médicas, títulos... Por lo que más ganas tengo de aprobar es por dejar de oír constantemente "rumores" con o sin fundamento.

amén

 

[Ragnar Lodcop]

claro que sí guapi pero te olvidas que en ley ORGÁNICA 9/2015 artículo 26 viene recogido el límite de edad. Por lo que las bases jamás podrán contradecir la ley orgánica y bajar el límite de edad. A no ser que se derogue la 9/2015 y ahora mismo me sorprendería que consiguiesen una mayoría suficiente como para modificar a peor una ley orgánica.
Como personalmente ya no sé que más hacer para que comprendáis que NO se va a modificar la edad voy a optar por ignorar el tema

En la LO 9/2015 artículo 26.1 dice que para presentarse hay que tener más de 18 años y no superar la edad máxima de jubilación, es decir, que aunque la Policía quiera poner límite de edad no pueden porque hay una ley orgánica que lo prohíbe. Si el Gobierno quiere cambiar esa Ley puede, pero tiene que pasar por las Cortes y contar con el apoyo de otros partidos políticos ya que no tienen mayoría absoluta.

Vuelvo al foro tras el tremendo batacazo que me llevé en la XXXIII para decir algo sobre la cantidad de rumores que hay sobre el límite de edad que tanto "miedo" veo que están induciendo a muchos:

LO 9/2015 (PN): Requisitos:
"1. Para poder participar en los procesos selectivos, los aspirantes deberán reunir los siguientes requisitos:
[...]
b) Tener cumplidos 18 años de edad y no exceder de la edad máxima de jubilación.
[...]"

Ley de Régimen de Personal de la Guardia Civil: Sistemas de selección para ingreso en los centros docentes de formación:
"Para optar a dicho ingreso, será necesario [...] tener cumplidos dieciocho años, así como en los términos que se establezcan reglamentariamente no superar los límites de edad"

Como vemos, la situación es diferente en PN y GC ya que en nuestro caso, para establecer un límite de edad, se requiere que se modifique nuestra LO, mientras que en el caso de la GC se puede establecer reglamentariamente sin necesidad de modificar su ley de personal.

Calma. En un abrir y cerrar de ojos tendremos la convocatoria y se empezará a especular sobre las fechas de las pruebas.

En la LO 9/2015 artículo 26.1 dice que para presentarse hay que tener más de 18 años y no superar la edad máxima de jubilación, es decir, que aunque la Policía quiera poner límite de edad no pueden porque hay una ley orgánica que lo prohíbe. Si el Gobierno quiere cambiar esa Ley puede, pero tiene que pasar por las Cortes y contar con el apoyo de otros partidos políticos ya que no tienen mayoría absoluta.

Antes de cerrar el tema, para vuestra información, os habéis saltado un DATO muy importante.

La Ley Orgánica 9/2015 del régimen del personal CNP NO ES UNA LEY ORGÁNICA EN TODA SU EXTENSIÓN, si no solo en algunas partes.

Echadle un ojo a esto sobre ley:

Disposición final décima. Carácter de ley orgánica.

Tienen el carácter de ley orgánica los artículos 1, 2.1 y 3 del título preliminar, los títulos II, III y XIII, los apartados 1, a) y c), de la disposición derogatoria única y la disposición final segunda.

Ahora miremos en que título está el tema de la edad:

Título VI. El ingreso en la Policía Nacional.

Artículo 25. Principios rectores.

Artículo 26. Requisitos.

Artículo 27. Proceso de selección.

Artículo 28. Tribunales.

Por lo tanto, tal y como se puede apreciar, el título VI relativo a los requisitos donde aparece la edad, no tiene carácter de ley orgánica y al ser una ley ordenaria es mucho más fácil de reformar de lo que os imagináis, ya que solo necesitan mayoría simple.

Dicho esto, me da igual si suben o no la edad, simplemente era para corregir ese matiz, que por cierto no os vendría nada mal saberlo, ya que el hecho de que no sea todo LO puede ser pregunta de examen.

Un saludo

 

[Big Boss]

Antes de cerrar el tema, para vuestra información, os habéis saltado un DATO muy importante.

La Ley Orgánica 9/2015 del régimen del personal CNP NO ES UNA LEY ORGÁNICA EN TODA SU EXTENSIÓN, si no solo en algunas partes.

Echadle un ojo a esto sobre ley:

Disposición final décima. Carácter de ley orgánica.

Tienen el carácter de ley orgánica los artículos 1, 2.1 y 3 del título preliminar, los títulos II, III y XIII, los apartados 1, a) y c), de la disposición derogatoria única y la disposición final segunda.

Ahora miremos en que título está el tema de la edad:

Título VI. El ingreso en la Policía Nacional.

Artículo 25. Principios rectores.

Artículo 26. Requisitos.

Artículo 27. Proceso de selección.

Artículo 28. Tribunales.

Por lo tanto, tal y como se puede apreciar, el título VI relativo a los requisitos donde aparece la edad, no tiene carácter de ley orgánica y al ser una ley ordenaria es mucho más fácil de reformar de lo que os imagináis, ya que solo necesitan mayoría simple.

Dicho esto, me da igual si suben o no la edad, simplemente era para corregir ese matiz, que por cierto no os vendría nada mal saberlo, ya que el hecho de que no sea todo LO puede ser pregunta de examen.

Un saludo

Llevas toda la ración del muslo compañero

PD: Por favor, BOE de aquí al viernes... No maaaas!!!!

 

[KevinPn]

A todos aquellos que dudáis entre las ortok u operarse,aquí hay uno que se operó con 1,75 y 2,25 y la verdad es que es una gozada. Es cierto que hay que pagarlo pero ganas en calidad de vida, al menos en mi caso. Si alguno quiere opinión o cualquier cosa al respecto que me envíe un privado!!

 

[itx]

Para el que ande perdido, Capella es la academia que adelantó que el teórico de la 33 se iba a adelantar al 3 de diciembre antes de que apareciese la noticia en la web de la policía, aunque al final el tribunal cambió de opinión. Cuando dicen las cosas es por algo.

 

[Diocleciano]

El Supremo ha dicho que establecer límites de edad en determinadas oposiciones (no me he leído los fundamentos jurídicos en los que se basa) no es motivo de discriminación. La sentencia no obliga a que se tengan que poner límites de edad para ingresar. Simplemente dice que poner límites de edad al acceso es legal.

 

[Shakko]

Partiendo de cero?
Yo empecé hace nada y tenía dudas de si voy con tiempo...

Efectivamente fue partiendo desde cero, pero durante esos meses le di caña al estudio a tope, sacando entre 5 y 8 horas diarias efectivas para estudiar. En total calculé que le había dedicado entre teoría y ortografía unas 500-600 horas.

 

[Underminer1106]

A ver si se va sabiendo ya, porque la convocatoria me tiene...él año pasado caí porque no me dio tiempo a sacar el B (que ya lo tengo) y me da un miedo que me pase igual con el A o A2...

 

[LaliAmos]

Llevas toda la ración del muslo compañero

PD: Por favor, BOE de aquí al viernes... No maaaas!!!!

Ver Art. 7.-

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-11719

"Se declara nulo el límite de edad establecido en el apartado b) por Sentencias del TS de 21 de marzo de 2011. Ref. BOE-A-2011-9788 y Ref. BOE-A-2011-9789."

 

[DRodV]

A ver si se va sabiendo ya, porque la convocatoria me tiene...él año pasado caí porque no me dio tiempo a sacar el B (que ya lo tengo) y me da un miedo que me pase igual con el A o A2...

Si fuera tu no gastaría energías en preocuparme por el carnet A. Lo quitaron hace poco por razones justificadas, no tiene sentido que lo vuelvan a pedir.

Y dicho esto... ¿no os da la sensación de que a veces buscamos demasiados pies al gato sólo para para amargarnos más? Que si natación, inglés, carnets, cambios en el temario... Si es verdad que algunos rumores tienen más sentido que otros, pero no tiene ni un ápice de sentido caer en la histeria colectiva por alguna película que nos hayamos inventado. A veces es hasta curioso ver como empiezan ese proceso de histeria: alguien viene, suelta la perla que se le ha ocurrido mientras mojaba la magdalena en el café de la mañana, unos cuantos siguen el juego y al día siguiente un "rumor" se ha convertido casi en una verdad absoluta.

Que por otro lado me parece genial que la gente venga y comente sus pronósticos o rumores, que para eso está el foro. Pero a veces es curioso ver todo ese proceso.